Искусство между провокацией и цинизмом

[SAH]

Сообщение от nikola

не может и не будет единого мнения на этот счет. каждый понимает для себя искусство в зависимости от отношения к нему...это то же самое, что спросить "что такое Вселенная"?

Браво Николя. Думаю что все на 100% индивидуально. Но есть одно на мой взгляд обьединяющее вкусы это такие понятия как зло и добро ,положительное и отрицательное ,Искусство позволю себе думать может быть красивым и безобразным .

Сообщение от nikola

И на форуме может стоять не вопрос " что такое искусство?", а личное
мнение " моё искусство", " картины, которые я люблю" и тп.

Согласен с Вами.

[nikola]

Сообщение от SAH

Браво Николя.

Браво для Meister.

[Art-lover]

Сообщение от Zenia

Провокативное искусство, оно присутствовало и после, но не имеет такого же значения в современном обществе. Оно сыграло важную роль, но теперь оно отходит со сцены.

В какой теме отвечать - вот задачка для буриданова осла...
Ладно, даме - здесь, джентльменам - там.

Сообщение от Zenia

Провокативное искусство ... не имеет такого же значения в современном обществе. Оно сыграло важную роль, но теперь оно отходит со сцены.

Я вижу это, наблюдая моих студентов ... им не нужны провокации, у них нет необходимости взорвать рамки, а почти наоборот.
с ними слишком много свободы, поэтому они используют более четкой Формы в свои произведения

После дада и черного квадрата все дальнейшее "провокативное" искусство - жалкие гримасы.
Это уже бегство от свободы.
Вопрос о свободе - центральный вопрос искусства. И это очень жестокий вопрос для художника. Точнее, для Художника.
Смотреть на солнце и не ослепнуть...
Даже Малевич не выдержал пытки абсолютной свободой.
Большинство же художников этого вопроса или в упор не видят, или бегут от него при первой возможности.

[Meister]

Art-lover, а что Вы имеете в виду под "бегством от свободы"?

[AlexanderG]

Сообщение от SAH

Думаю что все на 100% индивидуально. Но есть одно на мой взгляд обьединяющее вкусы это такие понятия как зло и добро ,положительное и отрицательное

Zvuchit paradoksom. Esli na 100% individual'no, to 'odno' uze ne rabotaet.
Dumaiu, chto v takih 'понятияx как зло и добро ,положительное и отрицательное' glavnyi vopros ; Dlia kogo?
Universal'nyh poniatii dobro i zlo ne suschestvuet.

[NATA NOVA]

Сообщение от AlexanderG

Dumaiu, chto v takih 'понятияx как зло и добро ,положительное и отрицательное' glavnyi vopros ; Dlia kogo?

Для Планеты, Детки (почти по Порфирию Иванову...)

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от NATA NOVA

почти по Порфирию Иванову...

Лучше по Порфирию Крылову...

[AlexanderG]

Сообщение от NATA NOVA

Для Планеты, Детки (почти по Порфирию Иванову...)

Kto takaia planeta? Est' li u nee kakoe-to mnenie?

Kazdyi opredeliaet dlia sebia sam. Individualizm ne tak uz ploh.
Al'truizm, vo mnogih sluchaiah, vediot k uzasaiuschim posledstviiam.

[NATA NOVA]

Сообщение от AlexanderG

Kto takaia planeta? Est' li u nee kakoe-to mnenie?

Kazdyi opredeliaet dlia sebia sam. Individualizm ne tak uz ploh.
Al'truizm, vo mnogih sluchaiah, vediot k uzasaiuschim posledstviiam.

Ну да. практически подо всё можно подвести "Базу"..
Вы свою латиницу возможно считаете "индивидуализмом" а по мне так это проявление "эгоизма троечника", о который все вынуждены спотыкаться... Вам это не приходило в голову?
Многие здесь нашли выход (просто из элементарного уважения к собеседникам). Или (по-Вашему) это тоже тот случай, когда "альтруизм ведёт к ужасающим последствиям?

[AlexanderG]

Сообщение от NATA NOVA

Ну да. практически подо всё можно подвести "Базу"..
Вы свою латиницу возможно считаете "индивидуализмом" а по мне так это проявление "эгоизма троечника", о который все вынуждены спотыкаться... Вам это не приходило в голову?

Prihodilo, no mne tak udobno.

A baza (filosofskaia baza) sovershenno neobhodima. bez etogo dvigat'sia nevozmozno.