«Современная российская абстракция вторична по определению»

[Pavel]

Сообщение от Seriy

Ваулин Алексей, огромное Вам спасибо за обзор, пожалуйста, продолжайте, я знакомлюсь и питаю свои размышления...просто ,если на картине много человеческих лиц, то почему называть это абстракцией- обоснование какое? т е я как раз дискутирую немного..

Добавлено через 25 минут
Pavel, заимствование- это нормально. Пикассо заимствовал у Лотрека, голубой период начал под воздействием Эль Греко. Просто, когда уже есть решение, хочется, чтоб последующие работы, основанные на этом решении, были или сильнее или имели "боковой тренд"- т е не хуже, а просто развивали мысль в какую-то сторону.

Пикассо не заимствовал, а находился под влиянием, а это две большие разницы. Матисс говорил-не надо боятьяся влияний, но в том случае если дело идет о творчестве а не повторении. В данном случае повторение, потому что все это уже было и гораздо лучше и с пониманием дела.
Все абстракционисты прошлого шли от обратного, они доказывали и доказали свою правоту, поэтому стали популярны и дороги. У нас это внедрение с верху, поощряемое и оплачиваемое, поэтому говорить о творчестве очень трудно. Об этом говорит и тот факт как легко стало устраивать выставки в музеях, даже предаукционные показы. Это я говорю потому что знаю как трудно пробить эту стену абсолютно равнодушную к искусству.
Когда говорят о выставках, надо пояснять какие творческие , а какие оплаченные .