Недоверие к интернету

[таша]

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

Художник должен "высталяться" в галлереях.Делать выставки -персональные или с единомышленниками.Только в общении с людьми "в живую" можно узнать их отношение к данной живописи.

Ну во-первых, на всех художников галерей не хватит. А во-вторых, у кого повернется язык высказать художнику, глядя ему в глаза нелицеприятное мнение о его работах. И, хотя, хвалебные отзывы окрыляют, но и критические замечания помагают двигаться вперед. А интернет предоставляет возможность всякого наслушаться о том, что ты делаешь.

Сообщение от Vladimir

Вспоминая про подозрительные заимствования вспомнился такой пост Игоря Маркина, "окрывшего" графику Александра Юликова: http://community.livejournal.com/art4ru/127637.html И никаого интернета тогда и в помине не было

Не думаю что Юликов так откровенно "слизал" чужую работу.Тем более что интернета тогда не было, а "железный занавес" был. Скорей всего имело место какое-то пересечение в ноосфере, простите за мистицизм. Так бывает например в науке, когда одно открытие делается почти одновременно разными людьми, независимо друг от друга. Кто-то мне рассказывал, что на картинах Кандинского присутствуют знаки, которые, использовали то ли эскимоские, то ли какие-то другие шаманы, но опубликованы они были (в какой-то монографии) только спустя десятилетия после написания картин. Кандинский просто не мог их нигде видеть.

Сообщение от dedulya37

А вот мне не всё равно.

dedulya37, А не трудно обьяснить , почему? Что художник теряет, кроме упущеной выгоды?