Об этике в арт-бизнесе - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Прохожий · 06.04.2009, 10:40

Уважаемые коллеги, давно хотелось обсудить один пикантный вопрос, касающийся ценообразования на произведения живописи.
В течении последнего времени все чаще и чаще высказываются мнения о том, что в России активно формируется (если уже не сформирован) цивилизованный арт-рынок, но при этом сплошь и рядом происходят события, на мой взгляд, противоречащие минимальным этическим нормам.
Вот два довольно-таки ярких примера.
Несколько лет назад на московском рынке было представлено достаточно большое количество работ необычайно плодовитого художника В. Васина. Его произведения предлагались во многих галереях, специализирующихся на искусстве советского периода, и надо, сказать, цены были приблизительно одинаковые: от 400-500 долларов за небольшие этюды до 1 500 - 2 500 за средние работы. Насколько мне известно, серьезной раскруткой этого художника никто не занимался (хотя в специализированных изданиях и выходили статьи о его жизни и творчестве), однако его интуитивно-понятные, приятные глазу и относительно доступные работы пользовались стабильной популярностью у довольно широкого круга клиентов. И все было стабильно до тех пор, пока аукционный дом "Совком" не начал устраивать свои "прямые продажи", на которых картины Васина предлагались по... 80-200 долларов. Конечно же, на эти торги выставляли преимущественно довольно слабые этюды и зарисовки, но, как говорится прецедент был создан и продажи его произведений в небольших галереях и у дилеров практически встали - действительно, кому захочется "переплачивать"?
Второй случай: в 2004-05 гг. одной галереей была собрана большая коллекция произведений художника Порфирия Лебедева. Была проведена огромная исследовательская работа, издан альбом, организовано несколько персональных выставок, получивших широкое освещение на центральных телеканалах и в ведущих изданиях (не только специализированных), его имя стало часто упоребляться в профессиональных кругах, что, конечно же, отразилось на ценообразовании. Произведения этого художника были приобретены многими коллекционерами (как частными лицами, так и организациями). В том же 2006 году его картины выставлялись на торги Совкома с соответствующим эстимейтом - от 2 500 долларов за этюды до 20 000 за масштабные работы. И вот в последнее время этюды П. Лебедева стали появляться на аукционах того же Совкома по... 300 долларов!
Что можно сказать по этому поводу? Совком сознательно рушит рынок? Дела в этом аукционном доме настолько плохи, что они готовы скинуть картины за любые деньги? Как можно оценить подобную ситуацию с точки зрения бизнес-этики?

06.04.2009, 10:40	Язык оригинала: Русский #1
Прохожий Бывалый Регистрация: 23.10.2008 Сообщений: 359 Спасибо: 108 Поблагодарили 326 раз(а) в 113 сообщениях Репутация: 904	Об этике в арт-бизнесе Уважаемые коллеги, давно хотелось обсудить один пикантный вопрос, касающийся ценообразования на произведения живописи. В течении последнего времени все чаще и чаще высказываются мнения о том, что в России активно формируется (если уже не сформирован) цивилизованный арт-рынок, но при этом сплошь и рядом происходят события, на мой взгляд, противоречащие минимальным этическим нормам. Вот два довольно-таки ярких примера. Несколько лет назад на московском рынке было представлено достаточно большое количество работ необычайно плодовитого художника В. Васина. Его произведения предлагались во многих галереях, специализирующихся на искусстве советского периода, и надо, сказать, цены были приблизительно одинаковые: от 400-500 долларов за небольшие этюды до 1 500 - 2 500 за средние работы. Насколько мне известно, серьезной раскруткой этого художника никто не занимался (хотя в специализированных изданиях и выходили статьи о его жизни и творчестве), однако его интуитивно-понятные, приятные глазу и относительно доступные работы пользовались стабильной популярностью у довольно широкого круга клиентов. И все было стабильно до тех пор, пока аукционный дом "Совком" не начал устраивать свои "прямые продажи", на которых картины Васина предлагались по... 80-200 долларов. Конечно же, на эти торги выставляли преимущественно довольно слабые этюды и зарисовки, но, как говорится прецедент был создан и продажи его произведений в небольших галереях и у дилеров практически встали - действительно, кому захочется "переплачивать"? Второй случай: в 2004-05 гг. одной галереей была собрана большая коллекция произведений художника Порфирия Лебедева. Была проведена огромная исследовательская работа, издан альбом, организовано несколько персональных выставок, получивших широкое освещение на центральных телеканалах и в ведущих изданиях (не только специализированных), его имя стало часто упоребляться в профессиональных кругах, что, конечно же, отразилось на ценообразовании. Произведения этого художника были приобретены многими коллекционерами (как частными лицами, так и организациями). В том же 2006 году его картины выставлялись на торги Совкома с соответствующим эстимейтом - от 2 500 долларов за этюды до 20 000 за масштабные работы. И вот в последнее время этюды П. Лебедева стали появляться на аукционах того же Совкома по... 300 долларов! Что можно сказать по этому поводу? Совком сознательно рушит рынок? Дела в этом аукционном доме настолько плохи, что они готовы скинуть картины за любые деньги? Как можно оценить подобную ситуацию с точки зрения бизнес-этики? Последний раз редактировалось Прохожий; 06.04.2009 в 12:01.