Кто должен платить за увлечение?

[ikoku]

Originally Posted by Marta;

А мне как раз показалось (???) по форуму, что "любой галерист" предпочитает предсказуемого, надёжного, возможно, управляемого и уж точно - совершенно нормального художника. Вот в этом и заключается какой-то парадокс: с одной стороны - всё вышеперечисленное не очень характерно для живого творчества, с другой стороны - всякие отклонения и сбои - ненужная головная боль для галериста. Где баланс?

Marta! Конечно вам показалось ! Галеристы как и художники бывают разные, и одни находят других "по повадкам". Если "галеристу" нужны управляемые и предсказуемые - нет проблем, таких много !

[AlexanderG]

Spasibo DSF - eto otvetit na vopros!

Существование искусства вне и без рынка искусства в нынешнем его состоянии не только возможно, оно так и существовало большую часть исторического времени. Рынок искусства появился совсем недавно, всего каких-то пару-тройку сотен лет назад. И совершенно неизвестно, что будет с этим рынком через 100 лет. А вот живопись никуда не денется, поскольку художников создает Бог или Природа, как кому больше нравится.

Добавлено через 5 минут

Originally Posted by Remi

Вот, интересно, если бы Модельяни прожил бы еще лет 50, он стал бы богат? Ведь никто не хотел особенно платить за его увлечение (при жизни).

Ne ponial.. On byl ves'ma uspeshnym salonnym hudoznikom togo vremeni. O bedstviiah - eto legenda

[DSF]

Originally Posted by Mihail

если талантлив то не здоров, не предсказуем не покладист--однако как-то все безнадёжно...

Частенько так и бывает, а часто художник кажется простым людям ненормальным и непредсказуемым. Вот возьмет бросит бизнес и укатит на Таити Или купит на последние деньги какой-нибудь офорт, а дома жрать нечего, придурок

[AlexanderG]

I kak stakim rabotat'? Biznes plan sostavliat'?
Risk management ochen' slozen.

[DSF]

Загрузить его работой так, чтобы он ни о каких глупостях и думать не мог

[AlexanderG]

Sbezit v druguiu galereiu!

[DSF]

Тогда, как в песне поется:"Пусть пробуют они, я лучше подожду". В наш век есть из кого выбирать.

[Семен Семенович]

Как не крути, а эти споры будут идти всегда... Каждый труд должен быть оплачен, исходя из запросов рынка и если этот труд кому-то нужен.
Есть позиция художника(талантливого) и позиция галереиста(талантливого) - они должны просто договориться, исходя из взаимных возможностей. Если галерея менее успешна, чем художник, последний будет искать более успешную... Тут один должен соответствовать другому. И скорее нужно вести речь о человеческих и профессиональных отношениях, а не о том, что галереи хотят подмять под себя художника, превратить его из творца в "чего изволите"... Галерея В этом уж точно не заинтересована. Однако я и не согласен с тем, что работа на заказ - только для малопрофессиональных и нетворческих художников. Это такая же форма самовыражения художника(точнее одна из..). Безусловно, работа только на заказ превращает художника в просто ремесленника, но... ведь и "творчество" в чистом виде убивает ремесло(если оно было).И тут неизвестно, что хуже... Правда тут мы снова уйдем в тему, а должен ли художник уметь рисовать и владеть изограмотой? И опять мнения разойдуться. Хочется пожелать всем, кто к этому стремится, найти либо своих художников, либо свою галерею...

[Mihail]

Originally Posted by DSF

Частенько так и бывает, а часто художник кажется простым людям ненормальным и непредсказуемым. Вот возьмет бросит бизнес и укатит на Таити Или купит на последние деньги какой-нибудь офорт, а дома жрать нечего, придурок

Однако, какие нехорошие люди эти художники!!! Будем знать!!!

[Pavel]

Originally Posted by DSF

Частенько так и бывает, а часто художник кажется простым людям ненормальным и непредсказуемым. Вот возьмет бросит бизнес и укатит на Таити Или купит на последние деньги какой-нибудь офорт, а дома жрать нечего, придурок

Деньги можно занять, а вот гравюра уйдет, или Сезанн на последние деньги и потом всю жизнь этот Сезанн ведет художника, а на Таити такие цветовые отношения, которых не бывает и которые, раз увиденные, делают художника великим.
Вы дорогой не художник, вам не понять.

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by Семен Семенович

Как не крути, а эти споры будут идти всегда... Каждый труд должен быть оплачен, исходя из запросов рынка и если этот труд кому-то нужен.
Есть позиция художника(талантливого) и позиция галереиста(талантливого) - они должны просто договориться, исходя из взаимных возможностей. Если галерея менее успешна, чем художник, последний будет искать более успешную... Тут один должен соответствовать другому. И скорее нужно вести речь о человеческих и профессиональных отношениях, а не о том, что галереи хотят подмять под себя художника, превратить его из творца в "чего изволите"... Галерея В этом уж точно не заинтересована. Однако я и не согласен с тем, что работа на заказ - только для малопрофессиональных и нетворческих художников. Это такая же форма самовыражения художника(точнее одна из..). Безусловно, работа только на заказ превращает художника в просто ремесленника, но... ведь и "творчество" в чистом виде убивает ремесло(если оно было).И тут неизвестно, что хуже... Правда тут мы снова уйдем в тему, а должен ли художник уметь рисовать и владеть изограмотой? И опять мнения разойдуться. Хочется пожелать всем, кто к этому стремится, найти либо своих художников, либо свою галерею...

Вот видите вы стали понимать.