Рейтинг коллекционеров

[gans]

Наталья Семенова.

Если не брать в расчет царский двор и аристократию, то коллекционировать в России начали купцы. В советское время в номинации «коллекционер» альтернативы не имелось: первое и единственное место было отдано П.М. Третьякову, а остальных как бы не существовало. До 1990 года писать о коллекционерах не разрешалось, публике были известны имена Третьякова и Бахрушина, поскольку они сохранились в названиях музеев, иногда упоминался Морозов.

Предлагаю свой рейтинг собирателей в хронологическом порядке. По гамбургскому счету выбранные мной фигуры неоднозначны. Гениальный собиратель «искусства будущего» С.И. Щукин не идет ни в какое сравнение с П.И. Щукиным или Г.А Брокаром, покупавшими старину товарными партиями. Возможно, для чистоты подхода следовало бы исключить из списка петербуржца Шустера, тогда картина московского собирательства была бы законченной.

История московского собирательства, как когда-то заметил Абрам Эфрос, есть история художественных вкусов. Господство реализма создало П.М. Третьякова, импрессионизм и кубизм — С.И. Щукина. А между ними уместились все прочие оттенки московского коллекционерства.

Павел Михайлович Третьяков (1832–1898)
Генрих Афанасьевич Брокар (1836-1903)
Сергей Иванович Щукин (1854–1936)
Илья Семенович Остроухов (1858–1929)
Иван Абрамович Морозов (1871–1921)
Алексей Викулович Морозов (1857–1934)
Петр Иванович Щукин (1853–1912)
Алексей Александрович Бахрушин (1865–1929)
Исаак Израилевич Бродский (1883–1939)
Георгий Дионисьевич Костаки (1913–1990)
Соломон Абрамович Шустер (1934–1995)

Подробнее здесьhttp://www.snob.ru/selected/entry/7569

[Тютчев]

Всё - таки не полный список. Не хватает нескольких значительных имён.

[qwerty]

А зачем вообще составлять такой рейтинг? Ведь во многих случаях, а сегодня - просто в большинстве, оценивается не уровень коллекционера, его эрудиция, интеллект, увлеченность темой, умение видеть и открывать новое, а просто размер состояния. Мне кажется, если сравнивать, скажем, собрание покойного С.Я,Фельдштейна (он семьдесят лет собирал только графику русских художников, и собрал уникальную коллекцию) или поразительное собрание Чекрыгина из коллекции Григоришина с многомиллионной так называемой коллекцией Абрамовича, то первые двое, как коллекционеры, в любом рейтинге должны стоять выше. Сегодня же при составлении любого рейтинга коллекционер Абрамович автоматически займет лидирующее место, а такие люди как Фельдштейн, Санович, Дудаков, Левитин, Кроник в лучшем случае будут упомянуты в самом конце.

[Евгений]

Originally Posted by qwerty

А зачем вообще составлять такой рейтинг?

Статья называется "10 самых страстных коллекционеров России"
Смысл немного другой..

[gans]

Originally Posted by qwerty

А зачем вообще составлять такой рейтинг? Ведь во многих случаях, а сегодня - просто в большинстве, оценивается не уровень коллекционера, его эрудиция, интеллект, увлеченность темой, умение видеть и открывать новое, а просто размер состояния.

Людям с большим состоянием, во многих случаях, не свойственно прислушиваться к чужому мнению, по-этому мы часто видим многомиллионные или не очень многомиллионные, но безвкусные и беспомощные собрания. Не слышал что-бы Абрамовича кто-то называл коллекционером.
А этот рейтинг, конечно, весьма условный, и для кого-то может показаться поверхностным, но думаю что рейтинги нужны, хотя бы для того, что бы не забывались имена людей которые посвятили свою жизнь искусству, в том числе и упомянутые вами.

[fross]

Originally Posted by Тютчев

Всё - таки не полный список. Не хватает нескольких значительных имён.

С удовольствием почитала бы продолжение. Хорошо бы с подробностями, а еще лучше с картинками.

[Seriy]

Прекрасная статья про русских коллекционеров.
И заодно разрешился наш с Кириллом Сызранским спор о Бурлюке.
Я утверждал, что русские повторяли Пикассо через неск лет после оригинала, а Кирилл сомневался- ведь Интернета тогда не было- щткуда русские могли черпать такую оперативную инфо. Оказывается Сергей Щукин пускал художников смотреть все свои приобретения, которым они тут же подражали.
Просто Попова в ГТГ ну просто один в один Пикассо- все- композиция, цвет, тема- для меня всегда были однозначно- копия или вариация на..
Поэтому я всегда и считал- как-то они Пикассо все же видели оперативно..

А Щукину памятник пора ставить. Или он уже есть?

[Аркадий]

Originally Posted by gans

Людям с большим состоянием, во многих случаях, не свойственно прислушиваться к чужому мнению, по-этому мы часто видим многомиллионные или не очень многомиллионные, но безвкусные и беспомощные собрания. Не слышал что-бы Абрамовича кто-то называл коллекционером.

Почему же?Вполне себе коллекционэр.Денежных купюр..Но есть и люди,которые небезосновательно считают его просто вором..

[nikolai nesterenko]

Originally Posted by Тютчев

Всё - таки не полный список. Не хватает нескольких значительных имён.

напр. Элия Белютина

[Маруся]

Originally Posted by qwerty

А зачем вообще составлять такой рейтинг?

Я думаю, что надо не рейтинг составлять, а каталоги коллекций. Без этого нельзя говорить о провенансе - батовании работ. При нынешней ситуации с экспертизой и аттрибуцией только известные коллекции или имя и репутация коллекциоонера из собрания которого происходит работа, если только не из семьи художника, может служить гарантией подлинности.