Показать сообщение отдельно
Старый 30.10.2012, 08:18 Язык оригинала: Русский       #267
Гуру
 
Аватар для zarajara
 
Регистрация: 19.11.2010
Адрес: Ереван
Сообщений: 1,955
Спасибо: 6,604
Поблагодарили 5,060 раз(а) в 1,378 сообщениях
Записей в дневнике: 33
Репутация: 10186
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vg_edger Посмотреть сообщение
Объясняется это просто. Дегенеративное искусство - это вырождение искусства, вырождение и дьявол - это одно и то же, а дьявол склонен к самоуничтожению. "Князь мира сего" Климова прочтите, там есть над чем задуматься.
У вас какое-то странное построение доказательства, в котором каждая исходная посылка по крайней мере сомнительна или просто нелепа.
1.С чего Вы взяли, что искусство Ротко "дегенеративное" (мы ведь о нем говорим, а не "вообще")? Что дегенеративного Вы усмотрели в красном, синем, белом цвете? Вы точно понимаете, значение этого слова? О творчестве Ротко много писали, в том числе и здесь, что это вообще не искусство, что это эксперимент и т.д., но слово "дегенеративное" сюда никак не применить.
2. Дальше Вы строите тождество "вырождение и дьявол - это одно и то же". То есть с начала времен Дьявол - выродился или он стимулирует вырождение (это если исходить из Вашей формулировки)?
3. Почему мы должны тратить время на Климова, если он уже исходя из вашей цитаты пишет глупости? Где нибудь есть "доказательства, что дьявол склонен к самоуничтожению" (тоже мне самурай), и главное, ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ РОТКО?



zarajara вне форума   Ответить с цитированием
Эти 8 пользователя(ей) сказали Спасибо zarajara за это полезное сообщение:
emir (31.10.2012), Grigory (30.10.2012), Jasmin (30.10.2012), K-Maler (31.10.2012), Konstantin (30.10.2012), Дилетант (30.10.2012), Игорь Гурьев (30.10.2012), Кирилл Сызранский (30.10.2012)