Оцените зайца!

[SergeiSK]

На выходных подстрелил зайца!
П.О.Ковалевский, картон, масло, 31х22,5 см, 1864 год. Экспертиза Русского Музея.
Почём нынче такие зайцы?

[наследник]

SergeiSK, а каким годом датировано заключение? Это без всяких подвохов спрашиваю

[Pavel]

Варвары! бедный заяц, суп или жаркое?

[ВЯЧЕСЛАВ]

Сообщение от SergeiSK

Почём нынче такие зайцы?

Вопрос действительно не праздный.
С одной стороны Фамилия и Заключение ,с другой ученическая работа "когда творческая манера художника ещё не сложилась"Здесь ,наверное больше иллюстративно биографической ценности ,чем художественной.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от наследник

а каким годом датировано заключение?

Документ без даты выдачи является недействительным. Да и исх. № на документе должен быть.

[ВЯЧЕСЛАВ]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Документ без даты выдачи является недействительным. Да и исх. № на документе должен быть.

Ну дату,допустим запамятовали поставить.А вот насчёт исходного номера - как его регистрировать? Бумага выдана не учреждением а группой частных лиц ,именуемых себя экспертами, факт работы которых в музее подтверждён "инженером"(????) отдела кадров и печатью отдела кадров.
Наверное таким образом пытались обойти запреты... Получилось несколько комично- что то среднее между "экспертным" заключением и "справкой" о факте работы .

[наследник]

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

Бумага выдана не учреждением а группой частных лиц ,именуемых себя экспертами, факт работы которых в музее подтверждён "инженером"(????) отдела кадров и печатью отдела кадров.

Римская-Корсакова одна целого музея стоит, а то, что стоит печать ОК, это обычное дело, прописанное регламентом. Как раз это и говорит об официальности экспертизы.
Меня дата интересует
SergeiSK, какого года заключение? Не видно? У Вас только один лист?

[SergeiSK]

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

Наверное таким образом пытались обойти запреты...

Сообщение от наследник

Римская-Корсакова одна целого музея стоит, а то, что стоит печать ОК, это обычное дело, прописанное регламентом. Как раз это и говорит об официальности экспертизы.

Господа!
Вы сами ответили на все вопросы Заключения ГРМ на фирменных бланках с водяными знаками не выдаются уже около двух-трёх лет. Но можно вполне официально заказать экспертизу в ГРМ и получить именно такое заключение, какое Вы здесь видите. И сами понимаете, что мнение Римской-Корсаковой дороже любого бланка с печатью. На этого Ковалевского экспертиза была получена в 2007 году. Смею заверить, что она настоящая, как и авторство Ковалевского.

Сообщение от Кирилл Сызранский

Документ без даты выдачи является недействительным. Да и исх. № на документе должен быть.

Вы же на короткой ноге со всеми экспертами страны и мира! Они все у Вас Светки, Мих.Михи и т.п. Звоните в Русский Музей и там всё расскажут. Если сочтут нужным. А лучше самостоятельно получите там экспертизу и потом поведайте об этом миру...

[ВЯЧЕСЛАВ]

Сообщение от наследник

Римская-Корсакова одна целого музея стоит, а то, что стоит печать ОК, это обычное дело, прописанное регламентом. Как раз это и говорит об официальности экспертизы.

Каким регламентом? Где и когда это стало обычным делом?Так что ,если нет печати ОК - экспертиза не действительна? Выдумки.
Имею и видел экспертизы.Все на фирменных бланках учреждения ,с указанием всех реквизитов.Подписи - эксперты,искусствоведы , подпись руководителя организации ,дата ,печать организации .И регистрационный номер тоже с подписью лица ответственного за регистрацию.Ни каких инженеров и завхозов нет в помине.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от SergeiSK

Смею заверить, что она настоящая, как и авторство Ковалевского.

В этом нет сомнений.Обошли дурацкие запреты - понятно!.Только вот дату поставить надо.

[SergeiSK]

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

Только вот дату поставить надо.

Согласен. Видел несколько подобных заключений на Гине, Беггрова и ещё кого-то, не помню. Все без даты! Не вижу причин, чтобы не ставить дату, но её не пишут! Есть у меня несколько частных экспертиз-консультаций экспертов Третьяковки. То же без дат.