Ваше мнение о картине

[Sevrov7]

Буду благодарен любому мнению о картине.Дерево,масло, 50х81.Дополнительные крепления сделал позже я,т.к. старые гвозди плохо держали.

[Artoil-A]

Сообщение от Sevrov7

Буду благодарен любому мнению о картине.Дерево,масло, 50х81.Дополнительные крепления сделал позже я,т.к. старые гвозди плохо держали.

По-видимому, это копия или реплика старинной картины.
Исходник выполнен хорошим мастером. Графическая часть высокого уровня, хотя очевидно компилятивна.
Живописная часть средняя. И, кажется, большие проблемы с техникой живописи: черноты, малая колористическая насыщенность, нет красоты цвета.

[Sevrov7]

Сообщение от Artoil-A

По-видимому, это копия или реплика старинной картины.
Исходник выполнен хорошим мастером. Графическая часть высокого уровня, хотя очевидно компилятивна.
Живописная часть средняя. И, кажется, большие проблемы с техникой живописи: черноты, малая колористическая насыщенность, нет красоты цвета.

А время хотя бы приблизительно определить возможно? И если допустить,что картина когда-то теоретически могла иметь отношение к Петергофскому музею,тогда зачем им была нужна безымянная копия? Еще фото

[Artoil-A]

Сообщение от Sevrov7

А время хотя бы приблизительно определить возможно? И если допустить,что картина когда-то теоретически могла иметь отношение к Петергофскому музею,тогда зачем им была нужна безымянная копия? Еще фото

Эта сцена кораблекрушения, очевидно, комерческая живопись старых времен.
Безвестный копиист попытался ее воспроизвести, но его хватило кое-как только на общую композицию. А старая техника живописи ему оказалась недоступной, хотя попытки что-то воспроизвести видны и на этом фото.

Посмотрите на высокий уровень исполнения в той живописной традиции:
http://www.arts-museum.ru/data/fonds..._Roz/index.php