Н.Н.Дубовской - Форум по искусству и инвестициям в искусство

argonaft · 23.04.2009, 10:50

Помогите оценить. Картина Дубовского Николая Никоноровича "Море голубое", 1911 г. Х.м. 75,5 х 107,2
Простите, фотки только такие.

ВЯЧЕСЛАВ · 23.04.2009, 14:00

Цитата:

Сообщение от argonaft

Картина Дубовского Николая Никоноровича "Море голубое"

Исходя из увиденного - сходство с Н.Н.Дубовским только в сюжете.

Konstantin · 23.04.2009, 14:27

argonaft вы в базу статистики сайта ходили?

argonaft · 23.04.2009, 17:59

Добавлено через 40 минут
ВЯЧЕСЛАВ, Может быть фотки плохого качества, но уверяю Вас это Дубовской

--------------------------------------------------------------------------------

Добавлено через 41 минуту
Konstantin, Спасибо Константин.Посмотрел, но хотелось бы выслушать и тут мнения специалистов.

Добавлено через 49 минут
Есть экспертное заключение.

uriart · 23.04.2009, 19:12

Сколько у меня было работ Дубовского,так если подпись не стояла на лицевой стороне,так стояла сзади и печать его же.
А на вашей работе размер более чем позволяет автору оставить свою подпись. Как то этот момент настораживает.

argonaft · 23.04.2009, 19:28

uriart, Сзади есть подпись, просто у меня на данный момент нет фотки.

Добавлено через 5 минут
Я конечно не спец и вообще далек от темы, так сказать, но одно понял, что многие ( я не имею виду действительно профессионалов), при отсутствии экспертного заключения, сами становятся экспертами и сразу смело картину приписывают к подделкам и копиям.

Тютчев · 25.04.2009, 17:44

Цитата:

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

Исходя из увиденного - сходство с Н.Н.Дубовским только в сюжете.

Стопроцентный, узнаваемый Дубовской! Симпатичная картинка.

ВЯЧЕСЛАВ · 26.04.2009, 17:37

Цитата:

Сообщение от Тютчев

Стопроцентный, узнаваемый Дубовской! Симпатичная картинка.

А я и не сомневался что Вы умеете читать......

uriart · 26.04.2009, 17:50

Очень неблагодарное это дело оценивать и высказывать свое мнение о чужих работах!

Тютчев · 27.04.2009, 19:52

Цитата:

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

А я и не сомневался что Вы умеете читать......

Если я Вас правильно понял, Вы иронизируете по поводу того что свое сообщение я разместил после того как была показана экспертиза на картину. Поверьте, я не стал бы этого делать, если бы не сталкивался с тем, что наличие экспертизы вовсе не гарантирует подлинность предмета искусства (действительность не соответствует тому, что написано в экспертизе). Авторитетность экспертного центра зависит не от того могут они ошибаться или нет а от того насколько редко они ошибаются. Также небесполезно понимать делают они это намеренно или по незнанию предмета. Надо сказать, что в российских серьезных экспертных учреждениях работают разные и по уровню знаний и по своим этическим качествам люди. Что поделаешь такова реальность. Исходя именно из этого я посчитал не лишним свой комментарий.

23.04.2009, 10:50	Язык оригинала: Русский #1
argonaft Пользователь Регистрация: 10.03.2009 Сообщений: 64 Спасибо: 59 Поблагодарили 88 раз(а) в 13 сообщениях Репутация: 106	Помогите оценить. Картина Дубовского Николая Никоноровича "Море голубое", 1911 г. Х.м. 75,5 х 107,2 Простите, фотки только такие. Миниатюры

23.04.2009, 17:59	Язык оригинала: Русский #4
argonaft Пользователь Регистрация: 10.03.2009 Сообщений: 64 Спасибо: 59 Поблагодарили 88 раз(а) в 13 сообщениях Репутация: 106	Добавлено через 40 минут ВЯЧЕСЛАВ, Может быть фотки плохого качества, но уверяю Вас это Дубовской -------------------------------------------------------------------------------- Добавлено через 41 минуту Konstantin, Спасибо Константин.Посмотрел, но хотелось бы выслушать и тут мнения специалистов. Добавлено через 49 минут Есть экспертное заключение. Последний раз редактировалось argonaft; 23.04.2009 в 18:49. Причина: Добавлено сообщение

23.04.2009, 19:28	Язык оригинала: Русский #6
argonaft Пользователь Регистрация: 10.03.2009 Сообщений: 64 Спасибо: 59 Поблагодарили 88 раз(а) в 13 сообщениях Репутация: 106	uriart, Сзади есть подпись, просто у меня на данный момент нет фотки. Добавлено через 5 минут Я конечно не спец и вообще далек от темы, так сказать, но одно понял, что многие ( я не имею виду действительно профессионалов), при отсутствии экспертного заключения, сами становятся экспертами и сразу смело картину приписывают к подделкам и копиям. Последний раз редактировалось argonaft; 23.04.2009 в 19:33. Причина: Добавлено сообщение

23.04.2009, 14:27	Язык оригинала: Русский #3
Konstantin Гуру Регистрация: 28.03.2008 Сообщений: 9,415 Спасибо: 1,532 Поблагодарили 29,854 раз(а) в 6,714 сообщениях Записей в дневнике: 10 Репутация: 27272	argonaft вы в базу статистики сайта ходили?

23.04.2009, 19:12	Язык оригинала: Русский #5
uriart Banned Регистрация: 05.06.2008 Адрес: UKRAINE Сообщений: 8,039 Спасибо: 5,979 Поблагодарили 7,017 раз(а) в 2,462 сообщениях Репутация: 12461	Сколько у меня было работ Дубовского,так если подпись не стояла на лицевой стороне,так стояла сзади и печать его же. А на вашей работе размер более чем позволяет автору оставить свою подпись. Как то этот момент настораживает.

26.04.2009, 17:50	Язык оригинала: Русский #9
uriart Banned Регистрация: 05.06.2008 Адрес: UKRAINE Сообщений: 8,039 Спасибо: 5,979 Поблагодарили 7,017 раз(а) в 2,462 сообщениях Репутация: 12461	Очень неблагодарное это дело оценивать и высказывать свое мнение о чужих работах!