Смешной текст о совр. иск-ве

[Игорь Гурьев]

Нашел на просторах Интернета, может быть, это старый боян, тогда извиняюсь.

Вы унылое говно и плагиатор, а никакой не современный художник, если:

Читать дальше... 

Выставляете предметы обихода, вещи с помоек, гнилые фрукты, накрытые столы или иную хуету – в рамочках или с табличками, «делая из них тем самым произведения искусства». Это делали миллион раз до вас.

Предлагаете «текст вместо картинки» - ну там пишете на листе бумаги «здесь ничего не написано», «хуй», «против всех» или ещё что, «остроумно заменяющее изображение». Это развлечение для начинающих дизайнеров. Исключение - надпись "То, что вы видите, не является произведением современного искусства", заверенная нотариально.

Рисуете сиси, писи, хуи, муди, пёзды и жопы. Не хотел это выделять в отдельный пункт, но придётся – до сих пор ведь рисуют, и думают, что это ново и охуенно. Нет, это, как бы очень и очень не ново и совсем не охуенно. Усвойте же это, наконец, и больше не труждайтесь на сей утоптанной ниве.

Используете в своих объектах рожи политических деятелей, поп-звёзд, порномоделей и т.п., совмещая лица с окладами икон, классическими картинами, абстрактными рисунками и тому подобной хуетой. Этот приём придумали пляжные фотографы конца позапрошлого века.

Рисуете или как-то изображаете что-то, по вашему мнению, «шокирующее» (ну там, «осёл трахает абортированного младенца в распоротый животик»). Всё это теперь вызывает исключительно зевоту.

Делаете предметы или изображения из кала, мочи, крови, спермы и денежных знаков. Это говно уже ели - и не по одному разу.

Используете знаки буквально. Ну там, кладёте рядом тушу барана, тушу быка, двух зародышей в банке, варёного рака, льва, труп монашки, и всё такое прочее, и называете это «Зодиаком». Этот приём нихуя не смешной и остоебал ещё до вашего рождения.

Рисуете страшного Микки-Мауса и смешного Ленина в платьице из свастик. Эти переодевалки в стиле «изобразим хорошее плохим и наоборот» заебали, как всякий механический приём. Несмешно также изобразить зелёного урода и назвать его "Джиокондой". Это получилось один раз у гениального сумасшедшего хохла - и больше не получится. Ко всем остальным вариантам это тоже относится.

Пытаетесь взять масштабом, "больше значит круче" - ну там, красите здание в синий цвет, Эльбрус закутываете зелёным латексом, разбрасываете по всему городу миллион изображений Микки-Мауса и т.д. Во-первых, это уже делали, и тоже миллион раз. Во-вторых, в ходе этих экспериментов было установлено, что хуйня, повторенная миллион раз или увеличенная в той же пропорции, становится Очень Большой Хуйнёй, но хуйнёй быть не перестаёт. И, в-третьих, оставьте эти приёмы устроителям рекламных компаний - которые хорошо знают, что это называется "агрессивный маркетинг" и "спам", а никакое не "современное искусство".

Используете дешёвую символику, особенно числовую, политическую, а также религиозно и национально окрашенную. Например, берёте аллегорическую статуэтку, изображающую десятый месяц года – со славянским лицом и косой - и втыкаете в неё ровно тысячу девятьсот семнадцать булавок, а потом называете это «Октябрь 1917». Если непонятно, почему, почитайте словарь на букву «А» - про «аллегорию». Так вот, это, во-первых, не ново, а во-вторых, эти ваши современные аллегории почему-то нуждаются в длинных нудных расшифровках, а это уже заебало.

Оскорбляете чьи-то чувства, реальные или предполагаемые. Например, делаете тридцать три кучки дерьма разной консистенции и называете это «возраст Христа» - а потом отбиваетесь от православной общественности, желающей вас накормить вашим же добром. Этот приём – назвать оскорбление «произведением искусства» - мало того что гнусен, мало того что пошл, он ещё и заебал по самые небалуйся. Единственная ситуация, когда он представляет хоть какой-то интерес – когда оскорбляется кто-то по-настоящему опасный. Попробуйте насрать на могендовид в израильском музее современного искусства, или нарисовать карикатуру на пророка Мухаммеда. Но вообще-то, даже если вас за это порвут, событием в мировой культуре это не станет, и премия вам будет полагаться разве что Дарвиновская.

Показываете голую жопу, публично ебётесь и так далее. Это искусством не является, а называется мудрёным словом «эксгибиционизм». О нём читайте в справочнике по сексопатологии. Если вы при этом не возбуждаетесь, это всё равно не искусство, а унылый эксгибицинизм. В справочниках об этом не написано, так же как и о пассивной некрофилии – чтобы пощадить веру читателей в человечество. Пощадите её и вы, пожалуйста.

Кушаете на публике говно, пьёте мочу, прижигаете себе соски сигаретами, отрезаете что-нибудь, и так далее. Это всё, конечно, круто, но искусством не является, а является самым обычным мазохизмом в сочетании с уже упомянутым экзгибиционизмом. Скажу более: даже если вы во имя последней искренности убьёте себя апстену, кровавый отпечаток на стене не будет представлять значительной художественной ценности.

Затрудняете зрителю доступ к своему творению – ну там, покрываете статую тряпкой, «чтоб щупали», даёте посмотреть картину в дырочку, «и чтоб непременно согнувшись». Это говноприём.

Предлагаете зрителю «принять участие в создании» предмета искусства, и называете это «перфомансом» (ну там, выставляете трафарет и предлагаете раскрасить, или к готовой картине усы и писю подрисовать). Это банально и скучно.

Устраиваете зрелище из публичного уничтожения своего творения (или, опять же, предлагаете поучаствовать зрителям), и называете это «перфомансом». Это скучно и банально.

Просто сообщаете всем, что вы гей (лесбиянка), и на одном этом основании требуете, чтобы вас немедленно признали современным художником или хотя бы дизайнером интерьеров. Раньше это прокатывало, но сейчас большая конкуренция, причём среди набежавших геев и лесбиянок есть и такие, которые и в самом деле умеют рисовать, ваять и дизайнерить интерьеры. так что ловить тут больше нечего, педрильос.

То же самое, если Вы сообщаете всем, что вы инвалид, борец с кровавой диктатурой, представитель нац. или рел. меньшинства, вымирающего племени и т.д. Тут конкуренция тоже немалая, и среди конкурентов - вполне полноценные художники.

Просто платите огромные деньги, заработанные на воровстве или продаже водки/цветов/помидоров/носок/китайских пуховиков/палёной парфюмерии или взятые у папы/мамы/любовника/любовницы, и начинаете бомбить несчастный мозг обывателя, появляясь без нужды каждые пять минут в телерадиоэфире и на обложках журналов, делясь творческими планами. Вместо мата - добрый совет: займитесь лучше московской недвижимостью, вот где простор для творчества.

) на всякий случай: этот текст не является произведением современного искусства (

© krylov

[Art-ort]

"Ах вот они условия,
Ах вот она-среда,
...А впрочем для здоровия
Полезны холода."
http://www.youtube.com/watch?v=WgPwo...ayer_embedded#!

[Pavel]

Я пытался сказать об этом, но, то ли без мата, но так точно у меня не получилось. Гениально. Просто и точно.

[Дилетант]

"Плакала Саша, как лес вырубали..."
Рискую прослыть пэтэушником с фиксой, но мне этот текст показался весьма толковым. Автор, конечно же, безбожно перебрал с "х...ми", но, тем не менее, обратной перистальтики у меня почему-то не вызвал.
Может быть - потому, что подобные мысли и в моей бедовой головушке рождались не раз. (Правда, я всегда объясняла их собственной косностью и эстетической незрелостью, и давила на корню).

[NATA NOVA]

Сообщение от Pavel

Гениально. Просто и точно.

Мне тоже понравилось.(хоть и подпадаю под "унылое говно")

[Pavel]

Мне кажется мат несколько наносный, чисто интеллигентский. Этот Крылов гонит волну. Неплохо бы его заманить и к нам. Может он уже здесь? Признавайтесь Вообще чувствуется серьезный искусствовед.

[Konstantin]

Сообщение от Игорь Гурьев

Единственная ситуация, когда он представляет хоть какой-то интерес – когда оскорбляется кто-то по-настоящему опасный. Попробуйте насрать на могендовид в израильском музее современного искусства, или нарисовать карикатуру на пророка Мухаммеда.

Где-то я это уже слышал? Не припомню кто, то ли тандем, то ли казаки, то ли патриоты от творческой интеллигенции - не помню. А может все вместе?
Мне текст не понравился, всё это уже сто раз проговорено на нашем же форуме, только гораздо интереснее.
Смешной?
Вот по моему гораздо смешнее и точнее:

Про трудовые будни.
Вот некоторые наивно полагают, что хуйдожники-модернисты-апстракцыонисты (типа меня) ведут богемный образ жызни.

Спят до обеда, потом жрут из горла коньяк французский у себя в мансарде, потом унюхавшысь кокаину, едут в салон-ресторан, чтоб там деброшырить и буянить, а оттудова они на таксо в сопровождении случайных партнёров и партнёрш возвращаются домой, где продолжают пить и наркоманить и всяким (в том числе и содомским образом) совокупляться с моделями и модельерами. А потом среди ночи хватают револьвер, стреляют в потолок, все гости в панике разбегаются, а художник-модернист-абстрацыонист бежыт к мольберту и вытаращив безумные глаза, делает один, но весьма жырный мазок кистью по холсту и падает замертво. До следующего утра.

А на самом деле, я пришёл сегодня в мастерскую в семь утра и вот только што вернулся домой. И всё это время работал, с перерывами на попить чаю с пирожком, поссать и покурить. ну и на пару звонков ответил.

А всё от того, что не могу отказать людям в их тяге к прекрасному, ибо я понимаю их и знаю что это, поэтому являюсь служителем искуйства.
А не то, что вы там иной раз думаете.
Всех люблю.

Ваш Вася

-Осень в зоопарке (Земляк, дай подкурить)

[Дилетант]

Сообщение от Pavel

Мне кажется мат несколько наносный, чисто интеллигентский.

Именно это я и позволила себе отметить. Чересчур нарочито, чрезмерно, а в результате - неорганично. Но сути это не меняет.

Сообщение от Pavel

Вообще чувствуется серьезный искусствовед.

Не уверена, что для подобной оценки необходимо специальное образование; мне кажется - нужны лишь острый глаз, хороший вкус и чёткое представление обо всей описанной похабени.

[Pavel]

Сообщение от Дилетант

Именно это я и позволила себе отметить. Чересчур нарочито, чрезмерно, а в результате - неорганично. Но сути это не меняет.


Не уверена, что для подобной оценки необходимо специальное образование; мне кажется - нужны лишь острый глаз, хороший вкус и чёткое представление обо всей описанной похабени.

Не хочется ирать в угадайку, но по тому, как все построено и отредактировано видно что человек не чужой.

[Дилетант]

Сообщение от Konstantin

-Осень в зоопарке (Земляк, дай подкурить)

Люди, объясните вы мне, Христа ради: откуда взялись эти чудовищные "подкурить", "ставить укол" "сказал то, что..." ? (Про кремА и бутикИ я даже не упоминаю).
Меня, положа руку нА сердце, это коробит значительно больше, чем грамотно использованный матерный оборот.
Текст "Про трудовые будни" показался мне абсолютно беспомощным (если не сказать - бездарным) как по форме, так и по содержанию.
А если уж непременно необходимо отсылать к первоисточнику - пожал-те: гениальный Николай Акимов и его классификация режиссёров... Кто не читал - о-о-о-чень рекомендую: писал Николай Павлович ничуть не хуже, чем рисовал...
Засим - извольте откланяться.