Ювенальная юстиция.

[Ika-Ika]

Ежедневно СМИ пугают нас ужасами терроризма, криминальными сводками и страшными сообщениями о катастрофах. Но настоящая беда уже стоит у нашего порога. Ювенальная юстиция – ввести это «передовое» западное новшество Россию обязывают недавно подписанные ею международные соглашения.

Нас уверяют, что все делается для защиты прав ребенка от садистов-родителей, жестоких учителей и чересчур суровых к малолетним преступникам законов. До восемнадцати лет преступник считается ребенком, и за преступления его предлагается не наказывать на общих основаниях, а перевоспитывать через разнообразные щадящие программы реабилитации, включающие в себя беседы с психологом, занятия спортом, трудовую терапию и т.п.

Навязываемая нам ювенальная система предусматривает повсеместное введение (в том числе в школах) должности уполномоченных по правам ребенка, собирающих доносы детишек, обиженных на родителей и учителей.

При этом под нарушением прав ребенка подразумевается гораздо более широкий перечень родительских и педагогических «оплошностей», чем мы можем себе представить. Например, отшлепали ребенка (или только пригрозили этим), не разрешили смотреть недетский фильм, попросили навести порядок в своей комнате, соблюдать дисциплину на уроке, посоветовали делать зарядку по утрам, запретили курить или не дали карманных денег и т.п. За все это по рапорту «специалиста» ювенальные суды могут принять решение об ограничении родительских прав, вплоть до принудительного изъятия детей из семьи, о наказании учителей. Решения этого суда обязательны для всех, и даже президент страны не вправе их оспорить.

Читать дальше... 

Все это – не страшная сказка, но именно так живут Европа и США, где ювенальная юстиция давно введена и работает. Количество отнятых детей в этих странах ужасает. Так, по статистике, во Франции с населением около 60 миллионов жителей из семей изъято около двух миллионов детей (например, за 2006 год – 110 тысяч детей), проживающих теперь, при живых родителях (!) в приемных семьях и детдомах; в Германии ювенальная система также работает «продуктивно» – лишь за 2009 год у родителей было отобрано 70 тысяч детей. Аналогичных результатов постепенно хотят достичь и у нас.

В России продвижением ювенальной юстиции занимаются те же самые личности, которые, исправно получая зарубежные гранты, осуществляют у нас:

– защиту интересов «сексуальных меньшинств» с целью предоставления им права пропагандировать открыто свой образ жизни, заключать браки и усыновлять детей;

– легализацию легких наркотиков, метадоновые программы (выдачу потребителям героина якобы «менее опасного» синтетического наркотика – метадона), безплатную раздачу «чистых» шприцов и презервативов;

– выполнение программы сокращения рождаемости, пропаганды ранних сексуальных отношений и свободы абортов, «секспросвещение» детей, начиная с детского сада;
– запрет принудительного лечения наркоманов и алкоголиков, а также недопущение ужесточения наказаний за педофилию, детскую порнографию и пропаганду сексуальных извращений;

– фактическую легализацию розничной торговли наркотиками (закон, освобождающий от наказания тех, у кого найдут до десяти героиновых доз).

Они внедряются в семьи и школы, утверждая, что ювенальная юстиция вводится лишь для защиты от садистов и педофилов. Они пугают статистикой убитых и искалеченных извергами детей, но при этом упорно молчат, что до 70 % таких преступлений совершается лицами «нетрадиционной ориентации», права которых сами же отстаивают. Уверяют, что существующая в России система защиты детей не эффективна, и предлагают взамен построить новую, которая на Западе уже давно есть, и тоже не работает!

Не надо думать, что ювенальщики будут внедряться исключительно к многодетным пьяницам и родителям-садистам. Такие их меньше всего интересуют. Жертвами становятся семьи любого социального положения и достатка, принадлежащие к любой религии.

Прикрываясь мнимой необходимостью защиты детских прав, судьи по делам несовершеннолетних нередко разрушают нормальные семьи. В законе написано, что ребенок изымается из семьи только в том случае, если его жизни угрожает физическое, психическое и моральное насилие. Но что тут конкретно имеется в виду, не уточнено, и этот смысловой пробел предоставляет простор для произвольного толкования различных ситуаций.

В начале 90-х годов актриса Наталья Захарова вышла замуж за француза, уехала в Париж и родила там дочь. Однако семейная жизнь не сложилась: супруг жестоко обращался с девочкой, употреблял наркотики. После развода по решению суда дочь осталась с Натальей. Но во Франции существует еще и ювенальный суд. Трехлетнюю Машу по просьбе бывшего мужа, не желавшего платить алименты, насильно разлучили с мамой, отдали в приют, а затем в приемную семью. Наталья 18 (!) раз лично встречалась с Н. Саркози по делу своей дочери. Когда г-н Ширак, будучи президентом Франции, приезжал в Россию, вопрос о возвращении Маши поднимался в беседе с В.В. Путиным. Патриарх Алексий II обращался к кардиналу Франции (а во время своего визита во Францию и к президенту) с просьбой помочь воссоединению семьи. Но проблема до сих пор не решена, потому что ювенальная юстиция – это никому не подвластное государство в государстве, действующее по своим законам.

«По закону, – говорит Наталья, – сотрудники социальных служб должны являться связующим звеном между ребенком и родителями. Но в реальности все наоборот. Мои письма, фотографии, игрушки и прочие подарки сотрудники этих служб Маше даже не передавали. Меня обвиняли в том, что я хочу сохранить с дочкой слишком тесную связь и „удушаю ее своей материнской любовью“».

Эффективность работы судьи по детским делам оценивается количеством «защищенных», то есть отнятых детей. Чем больше детей он «защитил» от родителей, тем быстрее идет его продвижение по служебной лестнице, улучшается материальное положение.

Обнаружить официальные сайты, где можно было бы ознакомиться с предлагаемыми к введению в России ювенальными законопроектами, – сложная задача. Создается впечатление, что власти намерены поставить народ перед свершившимся фактом. Учитывая предыдущий опыт, ничего хорошего ожидать не приходится: ЕГЭ, например, продолжает работать, несмотря на активные протесты педагогов и родителей. Между тем, ювенальные законодательные инициативы затрагивают гораздо более серьезные вопросы: речь идет о праве воспитывать собственных детей.

Законопроект по созданию ювенальных судов в России был принят в первом чтении в начале 2002 года. В 2004 году во втором чтении он был отклонен, но оставался на рассмотрении. Тем не менее, ювенальные суды, по сообщениям СМИ, уже действуют более чем в 30-ти пилотных регионах России.

Первой ласточкой ювенальных технологий был Семейный кодекс, принятый в 1995 году. В его статье № 56, например, говорится, что «при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (или одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка, либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет – в суд».

«Должностные лица и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка».

Третьего июля 1998 года Госдумой был принят Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» ФЗ-124. В первой же его статье определяется понятие «дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации». Кроме малолетних нарушителей, безпризорников, жертв насилия и т.п. в эту категорию зачисляются также «дети, проживающие в малоимущих семьях, дети, чьи родители уклоняются от воспитания или защиты их прав и интересов, дети с психическими или физическими недостатками, дети с отклонениями в поведении». Учитывая уровень доходов большинства российского населения и увеличивающееся количество детей, страдающих серьезными заболеваниями, очевидно, что в узаконенную «категорию риска» попадают дети не только родителей-алкоголиков, но и родителей-безработных, родителей-инженеров, получающих официальную зарплату в пять тысяч рублей.

Согласно статье 15 «О защите прав детей, находящихся в трудной жизненной ситуации», действия родителей, «ущемляющие или нарушающие права детей», могут быть в судебном порядке оспорены общественными объединениями и некоммерческими организациями по защите прав детей, в том числе и международными объединениями (организациями) в лице своих отделений в Российской Федерации.

http://www.pkrest.ru/n-51/51-8.html

[Santa]

Сообщение от Ika-Ika

Не надо думать, что ювенальщики будут внедряться исключительно к многодетным пьяницам и родителям-садистам. Такие их меньше всего интересуют. Жертвами становятся семьи любого социального положения и достатка, принадлежащие к любой религии.

В Департаменте образования мне именно об этом недавно и рассказывали.
Все просто там возмущены!..
Елки-зеленые, куда же мы катимся.........

[Ika-Ika]

Сообщение от Santa

Елки-зеленые, куда же мы катимся.........

В ад к сатане.

[Pavel]

Сообщение от Santa

В Департаменте образования мне именно об этом недавно и рассказывали.
Все просто там возмущены!..
Елки-зеленые, куда же мы катимся.........

Вопрос не правильно поставлен: Куда нас катят? Что нам навязывают-чужую, гнилую мораль?

[Konstantin]

Сообщение от Santa

Елки-зеленые, куда же мы катимся

Сообщение от Ika-Ika

В ад к сатане.

Сообщение от Pavel

Куда нас катят? Что нам навязывают-чужую, гнилую мораль

Опа!
Какие речи и главное от кого? Ведь по вашему у нас всё в порядке, только оранжевая чума на пороге? Или это опять происки? А ВВ не доглядел?

[Santa]

Сообщение от Konstantin

Ведь по вашему у нас всё в порядке,

Интересно, где же это лично я писала, что у нас все нормально????
У нас БЫЛО нормально (более-менее, во всяком случае)
А сейчас у нас - полный п..........., причем по всем направлениям!
И начался этот п.........с развала Великой Державы - СССР!
И другого у меня мнения нет и не будет.

[Konstantin]

Сообщение от Santa

И начался этот п.........с развала Великой Державы - СССР!

А мне кажется что развал это окончание процесса, при котором всё было по вашему нормально. Или развал случился неожиданно?
Но разговор не о чём.
Тема СССР для многих больная и разговор получается только в форме лозунгов, а не объективной дискуссии.
Если в эту сторону пойдёт тему закрою.

[Santa]

Сообщение от Konstantin

Тема СССР для многих больная и разговор получается только в форме лозунгов, а не объективной дискуссии.

Дискутировать, однозначно, не будем
Да и не о чем.
Каждый останется, как говорится, при своем.
И это нормально - каждому иметь свое мнение.

[Ika-Ika]

Сообщение от Ika-Ika

Решения этого суда обязательны для всех, и даже президент страны не вправе их оспорить.

Меня вот это поражает. Почему даже президент России не может оспорить их решение? Кто это,где они сидят,кто их хозяевА,к кому обращаться,кто и когда выдумал это дерьмо?