Найденная в заброшенной парижской квартире картина продана за 2,1 млн евро

[fabosch]

Так ведь и сомнений не было, что Больдини мил народному сердцу

[Тютчев]

Сообщение от fabosch

Так ведь и сомнений не было, что Больдини мил народному сердцу

В том то всё и дело! А теперь представьте, сколько Серов должен стоить, если за Болдини такие деньги платят?! Или Фешин?! А Головин, Яковлев, Григорьев?!...

[Pavel]

Странно это, странно это или хороший рекламный ход, вообще то уже не новый. Раньше находили Рембрантов
Посмотрите у себя в заброшенных квартирах нет там ну хотябы Рубенса завалящего?

[fabosch]

Сообщение от Тютчев

В том то всё и дело! А теперь представьте, сколько Серов должен стоить, если за Болдини такие деньги платят?! Или Фешин?! А Головин, Яковлев, Григорьев?!...

Но ведь самое-то во всем этом смешное, что Серов или Головин на том же аукционе могут уйти дешевле Больдини. И ведь не потому, что хуже, а потому что наш художественный рынок пока не так развит. Я представляю себе, какова бы была разница в цене между Больдини и Серовым, если бы Россия обладала таким же экономическим потенциалом, как США или ЕС. Больдини бы просто отдыхал. Так что, по моему, реальные цены на наших мастеров еще впереди

[Pavel]

Сообщение от fabosch

Но ведь самое-то во всем этом смешное, что Серов или Головин на том же аукционе могут уйти дешевле Больдини. И ведь не потому, что хуже, а потому что наш художественный рынок пока не так развит. Я представляю себе, какова бы была разница в цене между Больдини и Серовым, если бы Россия обладала таким же экономическим потенциалом, как США или ЕС. Больдини бы просто отдыхал. Так что, по моему, реальные цены на наших мастеров еще впереди

Почему Серова надо продавать на западе где-то?
Две работы Больдини продаются сейчас на Друо.

[SAH]

Сообщение от fabosch

Так что, по моему, реальные цены на наших мастеров еще впереди

Это только в том случаи

Сообщение от fabosch

если бы Россия обладала таким же экономическим потенциалом, как США или ЕС.

а пока ....Hammer Price with Buyer's Premium: 6,578,500 USD GIOVANNI BOLDINI !!!
fabosch, есть такие пословицы русского народа на эту тему: Если бы да кабы, вот бы мы тогда бы! Если бы не мороз, то овес бы до неба дорос.

[fabosch]

Сообщение от SAH

Это только в том случаи
а пока ....Hammer Price with Buyer's Premium: 6,578,500 USD GIOVANNI BOLDINI !!!
fabosch, есть такие пословицы русского народа на эту тему: Если бы да кабы, вот бы мы тогда бы! Если бы не мороз, то овес бы до неба дорос.

Ну, Вы уж чересчур строги.
Что ж, уже и не помечтать?

[SAH]

Сообщение от fabosch

Ну, Вы уж чересчур строги.
Что ж, уже и не помечтать?

Настроение с утра строгое мечтать не вредно говорят я кстати с грустью это говорил самому очень хочется чтобы

Сообщение от fabosch

Россия обладала таким же экономическим потенциалом, как США или ЕС.

, но увы.

[Тютчев]

Вот прочёл статью «Результаты русской недели на мировых аукционах». И при всём уважении к автору Егору Молчанову не смог я «переварить» небольшой кусок текста. А именно:

«Фешин — художник самобытный, узнаваемый, но не могут его вещи продаваться на уровне лучших работ импрессионистов, экспрессионистов или Пикассо».

Никак я не могу согласиться с такой оценкой творчества Николая Фешина. Т.е. конечно, продажа на МакДуглас вызывает много вопросов, но я сейчас не об этом. Я не согласен с тем утверждением, что «его работы не могут продаваться на уровне лучших работ импрессионистов, экспрессионистов или Пикассо». Оговорюсь сразу. С Пикассо сравнивать не имеет никакого смысла. Пикассо – это вообще отдельная тема! Некий «золотой стандарт» цен на произведения искусства. Так сложилось, и это факт. Причин тому много - от несомненной гениальности этого художника до огромного количества аукционных продаж его произведений. Да и потом кто-то ведь должен быть лидером в рейтингах. Почему бы не Пикассо?! Конечно, Фешин вряд ли будет стоить сто миллионов долларов когда-нибудь. Но цена в 5-10 миллионов долларов мне кажется вполне реалистичной в перспективе. Никому же не кажется странной цена в 6 000 000 долларов за работу Болдини - героя этой темы. Хотя совершенно очевидно, что Фешин более мощный художник. И к тому же нет такого препятствия для этого, как отсутствие качественных работ на рынке, как, например, в случае с Серовым. Конечно, работ Фешина не так много как работ того же Болдини. Особенно работ наиболее ценного русского периода. Но они всё же есть. И при каждом появлении на аукционах шедевров Николая Фешина, уверяю вас, мы увидим превосходный результат. Понимаете, проблема только в том, что рынок русского искусства существует совсем недолго в сравнении с другими национальными рынками искусства. Ведь именно большое количество удачных продаж по высоким ценам во многом сформировали отношении к таким брендам как французский импрессионизм и экспрессионизм. Но дело, естественно, не только в продажах, но и в том, что рынок и правильная национальная политика создают определённые мотивации для деятельности большого количества частных и государственных институтов, пропагандирующих своё национальное искусство. Именно так создаются бренды, именно так формируются стереотипы, зачастую меняющие, казалось бы, устоявшееся отношение ко всему классическому искусству в целом. Вообще, история искусств полна парадоксов. Вспомним хотя бы забытых на весь 18 век голландцев, творивших в 17 веке, отношение к которым поменялось только во второй половине 19 века. Как могли забыть золотой век голландской живописи?! Но это факт, дающий пищу для размышлений о настоящем и будущем. Простите за банальность, мода изменчива, а искусство вечно! Есть, на мой взгляд, парадоксальные вещи и в нашей современности. Их просто океан! Возьмём хотя бы цены на американца Уайета (Wyeth, Andrew). Самая дорогая его работа была продана за 9 000 000 долларов. Объяснение этому факту можно найти только в том, что это любимый художник некоторых представителей американского истэблишмента. Я намеренно не говорю здесь о ценах на работы постмодернистов. Потому как цены здесь зачастую виртуальные и держатся в результате ловкой политики фондов и галерей!
А то, что Николай Фешин не укладывается в общепринятые стереотипы о дорогой живописи, так это вовсе и не говорит о том, что он никогда не будет стоить столько же, сколько французские импрессионисты и экспрессионисты. Мало, кто верил, например, в своё время, что работы Эгона Шиле (Schiele, Egon) могут стоить таких денег, каких они стоит сейчас. Но те, кто видел самобытность этого художника и осознавал художественные достоинства его искусства, несмотря на то, что он «не помещался» в сложившиеся на то время стереотипы, не прогадали и имеют в своих коллекциях не только работы гениального художника, но и весьма дорогие произведения искусства. Да, Фешин не очень похож на французов. Но это скорее достоинство, нежели недостаток. Нужно смотреть на качество, а не на соответствие стереотипам!

[fabosch]

Сообщение от Тютчев

проблема только в том, что рынок русского искусства существует совсем недолго в сравнении с другими национальными рынками искусства. Ведь именно большое количество удачных продаж по высоким ценам во многом сформировали отношении к таким брендам как французский импрессионизм и экспрессионизм. Но дело, естественно, не только в продажах, но и в том, что рынок и правильная национальная политика создают определённые мотивации для деятельности большого количества частных и государственных институтов, пропагандирующих своё национальное искусство. Именно так создаются бренды, именно так формируются стереотипы, зачастую меняющие, казалось бы, устоявшееся отношение ко всему классическому искусству в целом.

Под этим готов подписаться, хотя конкретно насчет Фешина не стал бы предсказывать. На мой взгляд, он все же художник, хотя и не салонный, но тяготеющий к салону. С другой стороны, сейчас цены на салонных художников рубежа 19-20 веков растут и растут. Так что может быть вы окажетесь и правы.