Туржанский ли?

[Тютчев]

Сообщение от тандем

Это ответ на Ваше безапеляционное утверждение " Однозначно – это копия с работы Туржанского с поставленной подписью автора копируемой работы, а значит ФАЛЬШАК!" Так безапеляционно может утверждать, разве что, мастер по производству этих самых "фальшаков"Хотя ,уж не знаю по какой причине ,ниже пишите "...... по фотографии такого качества (разрешения) мы не сможем определить, работа это Туржанского, или копия."
О какой дискуссии может идти речь после следущего утверждения " Но дело то в том, что даже если эта копия лучше, чем самая точная копия, когда-либо написанная за всю историю живописи, то всё равно я в неё не поверю." В противовес Вашим эмоциональным аргументам типа " Все работы Туржанского вопиют о том, что он не мог даже подумать о том, что бы написать повтор.", я всего лишь присоединился к мнению Altim

тандем, что я могу на это ответить? Ничего, кроме того, что уже написал. Мне действительно нечего добавить. Мне кажется, Вы не вполне меня поняли.Попробуйте прочесть этот текст ещё раз (я выделил ключевые слова):

Сообщение от Тютчев

Что значит «подобное»?! «Подобное» тому, что написал Туржанский, или подобное тому, что написал копиист? Согласен, живопись Леонарда Викторовича копировать сложно, но всё же можно. Думаю, если профессионал поставит такую задачу, то он сможет её технически решить, хотя бы так, что по фотографии такого качества (разрешения) мы не сможем определить, работа это Туржанского, или копия. Но дело то в том, что даже если эта копия лучше, чем самая точная копия, когда-либо написанная за всю историю живописи, то всё равно я в неё не поверю. Просто потому, что по логике творческого метода Леонарда Викторовича Туржанского, он не мог делать копий своих работ. Зачем ему это было нужно! Назовите хотя бы один мотив, исходя из которого он бы это сделал?!

Добавлено через 59 минут

Сообщение от тандем

В противовес Вашим эмоциональным аргументам типа " Все работы Туржанского вопиют о том, что он не мог даже подумать о том, что бы написать повтор.", я всего лишь присоединился к мнению Altim .Цитирую его сообщение"Есть подпись и ряд других элементов, доступных для технического исследования, эти анализы снимут половину вопросов. Если подпись по-сырому, если с набором пигментов картины и подписи и другими элементами всё в порядке - манеру будем обсуждать отдельно.
Обжёгшись неоднократно, причём в "обе стороны", как "за", так и "против" - техническую экспертизу предпочитаю запускать "впереди" :-)
Хорошие дорогие работы на все технические вопросы должны отвечать уверенно и безальтернативно. "
Что ещё можно добавить?

Какой смысл делать технологическую экспертизу, если даже при всех "положительных" (условно говоря) результатах искусствоведческая экспертиза всё перечеркнёт?! Из этого не следует делать вывод, что искусствоведческая экспертиза всегда важнее технологической. Их соотношение в принятии окончательного решения зависит от особенностей исследуемого предмета. В данном конкретном случае технологическая экспертиза - это мартышкин труд. Это - принципиально!

Возможно, причина нашего взаимного непонимания кроется в том, что проблема эта гораздо более глубокая и требует более серьёзного к себе отношения. Творческий метод - это такая же конкретная вещь, как и технология создания произведений. Игнорирование этого факта не делает его менее реальным, а сужает рамки возможностей для эксперта.

[spakyyy]

Экспертиза подтвердила подлинность картины.это оригинал!!

[Dogel]

Сообщение от Lina

Господа эксперты!
Буду очень признательна в определении подлинности данной картины.
Туржанский Л.В.,"Белый дом",х/м,65х110см,1910г.
С уважением,Лина.

Сообщение от spakyyy

Экспертиза подтвердила подлинность картины.это оригинал!!

spakyyy, А вы кто?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от spakyyy

Экспертиза подтвердила подлинность картины.

Было бы интересно ознакомится с этой экспертизой, эта тема началась с вопрос

Сообщение от Lina

Туржанский ли?

[spakyyy]

Я тот кто отправил фото этой картины Лине.Экспертизу делал антикварный салон в Москве,который ее и купил.

[Борис Кон]

Сообщение от spakyyy

Я тот кто отправил фото этой картины Лине.Экспертизу делал антикварный салон в Москве,который ее и купил.

У меня лично сомнений тоже ваша работа не вызывала.
Но Вы всё ж, милчеловек, бумагу-то покажите, для убедительности.

[spakyyy]

К сожалению у меня ее уже нет.