Бычок в формальдегиде за 19 млн у.е. Слов нет...

[Евгений]

"Золотой телец" Дэмиена Херста продан за 10,3 миллиона фунтов
В понедельник в ходе первого дня торгов работами британского художника Дэмиена Херста на аукционе Sotheby's в Лондоне было продано 56 лотов на общую сумму более 70,5 миллиона фунтов (127,2 миллиона долларов), сообщается на сайте аукционного дома.
Наибольший интерес вызвала работа "Красота навсегда в моих мыслях, или Золотой телец", созданная в 2008 году. Она представляет собой заполненный формальдегидом аквариум, в котором стоит бычок с копытами из золота и золотым диском между рогов. При предварительной оценке от 8 до 12 миллионов долларов "Золотой телец" ушел за 10 миллионов 345 тысяч 250 фунтов (18,6 миллиона долларов). Это новый рекорд цены для произведений Херста, отмечает агентство France Presse.

Тигровая акула в формальдегиде под названием "Королевство", предварительно оцененная от 4 до 6 миллионов фунтов, была продана за 9 миллионов 561 тысячу 250 фунтов (17,3 миллиона долларов). Всего же за первые полтора часа торгов покупатели приобрели произведения Херста на сумму более 43,5 миллиона фунтов (78,3 миллиона долларов).

Херст выставил на продажу 223 лота, напоминает агентство Bloomberg. Торги произведениями самого состоятельного британского художника на Sotheby's продолжатся во вторник. Судя по результатам первого дня, вырученная сумма существенно превысит 65 миллионов фунтов, на которые первоначально рассчитывал аукционный дом.

[iosif]

Евгений,
Если кто-то считает это искусством - имеет полное право. Равно как я имею полное право не считать это искусством.

[Vladimir]

Отличный результат. Аукцион ждали с замиранием сердца. Он должен был показать, насколько кризис повлиял на рынок искусства. Оказалось, что все нормально. Ну и дилеры были в ярости: с точки зрения бизнеса это полное хамство отправлять работы прямо из мастерской на аукцион, минуя галереи. Подрывает основы рынка. Ну а Херст - крутан, ему эти правила по барабану, а во всемя аукциона чувак не валерьянку пил, а в бильярд играл Респект.

[fross]

Почему-то меня не покидает уверенность, что с этими торгами дело не чисто. Пройдет немного времени как всплывет сговор аукционного дома с автором всех этих шедевров. Наверняка реальные цифры куда скромнее: в оплату их услуг пошли 5-8 миллионов на которые и были реальные продажи, ну и автору несколько миллионов перепало плюс восторг почитателей и ярость гонителей.
Самые дорогие лоты могли быть как-бы выкуплены теми же загаточными инвесторами, что и рекордный череп. как и лоты на которые не нашлось желающих. Галерее торгующей его складскими запасами будет легче уламывать несговорчивых покупателей, дескать точно такую же на аукционе купили да как дорого. Не факт только, что не ту самую.

[iosif]

fross,
хотел бы узнать Ваше мнение по близкому вопросу. Приведенный Вами возможный вариант, наверное, можно расценивать как надувательство публики.
А если выставить на аукцион работу, заранее договорившись с настоящим покупателем о ее гарантированной покупке (не за рекордные, конечно, суммы)? Мне кажется, что это уже будет и этично, и аукционную историю можно делать. Как Ваше мнение на сей счет?
Я имею в виду художника с хорошими галерейными продажами, но с отсутствующей аукционной историей.

[fross]

Сообщение от iosif

fross,
хотел бы узнать Ваше мнение по близкому вопросу. Приведенный Вами возможный вариант, наверное, можно расценивать как надувательство публики.
А если выставить на аукцион работу, заранее договорившись с настоящим покупателем о ее гарантированной покупке (не за рекордные, конечно, суммы)? Мне кажется, что это уже будет и этично, и аукционную историю можно делать. Как Ваше мнение на сей счет?
Я имею в виду художника с хорошими галерейными продажами, но с отсутствующей аукционной историей.

Этические вопросы в бизнесе это кокетство, ведь он по сути узаконенный обман. В случае описанном Вами риск существует только один - другие владельцы работ могут массово начать продавать их после успешной аукционной продажы. Так что нужно быть готовым скупить их. Поэтому если Вы хотите поднять уровень цен и увеличить потенциальный спрос, то делать это нужно постепенно в течении нескольких лет. И лучше конечно не одному.

[Wladzislaw]

Сообщение от fross

В случае описанном Вами риск существует только один - другие владельцы работ могут массово начать продавать их после успешной аукционной продажы. Так что нужно быть готовым скупить их. Поэтому если Вы хотите поднять уровень цен и увеличить потенциальный спрос, то делать это нужно постепенно в течении нескольких лет. И лучше конечно не одному.

На самом деле, есть несколько проблем. Скачкообразный рост не особенно выгоден. Поскольку запасы не всегда можно продать по большим ценам, люди не готовы платить вдруг в несколько раз больше. А по малым нельзя, это будет подрывать рынок художника. Поэтому оный, при потенциально больших ценах на работы, может сидеть без продаж и без денег . Постоянный поступательный рост выгоден именно поэтому.

[uriart]

Интересно!
А за сколько был бы продан сам Херст в банке с формалином?
Думаю,что нашлись бы покупатели...
Пора бы из него сделать препарат! Такой большой художник!

[artcol]

Сообщение от uriart

Интересно!
А за сколько был бы продан сам Херст в банке с формалином?
Думаю,что нашлись бы покупатели...
Пора бы из него сделать препарат! Такой большой художник!

Хорошая идея! Надо полагать Херст (через Ё) заинтересуется. Что-то типа фьючерса

ЗЫ А, Антси Милликен уже опередил...

[LCR]

Сообщение от iosif

А если выставить на аукцион работу, заранее договорившись с настоящим покупателем о ее гарантированной покупке (не за рекордные, конечно, суммы)?

Ух ты, Иосиф Америку придумал

Люди так и делают - выставляют работу на торги, поднимают цены (до рекордных). Если кто-нибудь начинает торговаться, уступают ему работу, если же нет - выкупают ее сами. И так - до победного конца.

Одно из правил арт-дилера (профессионалы меня поправят, если я не права, но у меня есть конкретные примеры), раскручивающего художника - никогда не выставляй работу на аукцион, если ты не готов выкупить ее сам.