Коллекция Григорьянца в Царицыно

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Самвел

Они похожи,поэтому и сравниваю.

А Вы сходите на выставку в "Царицино" и сравните поподробнее.

[Solovlad]

ТАТА, при всём уважении к Вам, уверены, что Ваша категоричность будет более плодотворной ?

[тата]

Сообщение от mihailovoh

а вот если он захочет-последствия для кого то ."очень умного".будут.Деньги не малые.

Что вы имели в виду?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Solovlad

ТАТА, при всём уважении к Вам, уверены, что Ваша категоричность будет более плодотворной ?

Не понимаю, о какой плодотворности идет речь? Уточните.

[Solovlad]

О плодотворности: если хотим можем повлиять и изменить, то не в таком ключе, наверно:

......
А что касается хвалебных отзывов, то их пишут:
а) восторженные придурки
б) подлецы и подхалимы
Вторая категория более опасна, это я к тому, что кто то якобы видел там хорошие вещи. Видимо они и были, но из них я запомнил лишь большого Лансере, лезли в глаза подделки известнейших художников.[/QUOTE]

[тата]

Я помню, что писал.
Если будет желание и время посетите все таки выставку и почитайте книги отзывов, они полны восторга и восхищения. Именно это я имел в виду. Я не считаю, что такими работами можно восхищаться искренне, кроме представленных в начале темы картинок там много и других подобных.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Solovlad

О плодотворности: если хотим можем повлиять и изменить, то не в таком ключе, наверно:

Ну может быть и не в таком ключе. Согласен. А в каком? Подскажите.
Ведь почему участники форума взволновались? Потому, что работы уровня "ниже плинтуса" нагло выдаются за работы известных авторов. Вот там есть три стенки по периметру зала с русскими авторами, длинной в несколько десятков метров (работы висят плотно) и не одной картины не могу вспомнить настоящей, уточняю, может они и есть, но они задавлены фальшивками.

[Артём]

Сообщение от тата

почитайте книги отзывов, они полны восторга и восхищения. Именно это я имел в виду. Я не считаю, что такими работами можно восхищаться искренне

Ну почему нет? Люди не обязаны глубоко вникать; прерогатива музеев воспитывать и развивать. А люди, прочитав бирочку Рерих, Суриков, могут сказать только - О! И восхищаться.

[Solovlad]

ТАТА, хотелось бы посетить выставку. По поводу хвалебных отзывов, я не уверен, что писавшие профессионально разбираются в искусстве, как Вы. Очень удручён происходящим.

[Solovlad]

Побывал сегодня на выставке. Пожалуй соглашусь, как это ни прискорбно, со многими форумчанами, кто ознакомился с выставкой. Полное ощущение провинциализма, безсистемности и некомпетентности устроителей. Правда, есть несколько предметов живописи высокого уровня ( интерьеры 1-ой пол. 19-го века), интересные акварельки кудожников , 2-го ряда', несколько небольших картинок Н. Ульянова и др. Небольшая картина Б. Кустодиева- ,Портрет жены с ребёнком', мне показалась оригинальной. А как Вам акварельный рисунок М.Врубеля-, Портрет сестры' ?- посчитал, что тоже настоящий. Рядом с псевдо Деренами и Вламинками настоящий и симпатичный, на мой непросвещённый взгляд, какой то Ж. Казен (пейзаж). Очень интересная и редкая по трудоёмкости миниатюрная вырезка по бумаге, предметы ДПИ, правда, много нестыковок в их атрибуции.
Несмотря, на псевдо Боровиковских, Орловских, Коровиных, а особенно, Кандинских и т.д. и т.пр., я получил удовольствие и урок.(прошу специалистов не очень придираться к дилетанту) С большим уважением и ,белой' завистью к знатокам.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от тата

первые подделки начали проникать в музейные экспозиции лет 5 назад. Выставки- "Голубая роза"(поддельный Машков), "Цветы" (Машков и 2 Кончаловских), "Борис Григорьев" (несколько подделок), ну а теперь в Царицино-

На выставке Сапунова было несколько подделок, жутких, вроде как у тов. Григорьянца.

Я задаюсь вопросом: в его собрании есть ХОТЬ ОДИН не фальшак?

В альбом "Петров-Водкин" изд. Арт-родник (автор текста некая Степанова) тоже просунули фальшак из коллекции тов. Григорьянца, некую акварель.
Но по сравнению с царицынской выставкой та акварель - почти что шадэвр.

[qwerty]

Сообщение от Игорь Гурьев

Я задаюсь вопросом: в его собрании есть ХОТЬ ОДИН не фальшак?

Я неоднократно бывал у Сергея Иваныча Григорьянца дома, он мне показывал свою огромную коллекцию, я даже кое-что у него покупал. При этом соотношение правильных и сомнительных работ смотрелось как фифти-фифти. Абсолютное большинство работ было без каких-либо документов, и почему хозяин относил их к тому или иному художнику было совершенно не понятно. При этом у него действительно попадались очень редкие вещи, которые, купив, я сумел позже подтвердить у ведущих экспертов.
Любопытно другое: ни одной (!!!) из вещей, представленных на этой выставке я у него в квартире не видел. И, вообще, мне кажется, что поднять в одиночку такую масштабную по размерам выставку человеку, особо не отягощенному деньгами, невозможно. Создается впечатление, что в данном случае мы встретились не с выставкой, а с неким тщательно спланированным мероприятием, о целях которого можно догадываться, но цель эта явно не демонстрация таланта коллекционера.