О корректности списка "12 самых дорогих русских художников"

[Vitto6]

Сообщение от NATA NOVA

А самое курьёзное то, что Украинское искусство(в свете недавних дискуссий), с его инфантильными смешными антирусскими выпадами (в быту часто на чистом русском) для Запада - тоже Русское Искусство...

Наверное, самое смешное и, похоже, этого не знают, известный немецкий справочник Vollmer назвал художника Казимира Малевича "ukrainishe Maler und Bildhauer" (издание 1999г, том.3, стр.306), что в переводе означает "украинский художник и скульптор". А другая немецкая энциклопедия (1994г.) определила бывшую русскую художницу Александру Экстер как "ukrainishe abstrakte Malerin", украинская абстрактная художница.

[Vladimir]

Сообщение от DimaB

О корректности списка "12 самых дорогих русских художников"

Собственно, с чего начали: для удобства коллекционеров в топ-12 русских художников на самом деле занесено 17 фамилий. То есть в статье фактически приводится топ-17. Так что даже если вычеркнуть всех неблагонадежных персонажей, то 12 русских все равно наберется. Ну, как вам такой вариант?

[Wladzislaw]

Сообщение от DimaB

Хаим Сутин /.../ наверняка по-русски особо не говорил, провел в Российской империи лишь первые 20 лет жизни, а как художник сформировался в Париже, где и провел оставшиеся 40 лет.

/.../

Или Марк Ротко, покинувший Литву, которая никогда особой "русскостью" не отличалась в возрасте 10 (по другим сведениям, 7) лет.

Сутин, конечно же, по-русски разговаривал, это с французским у него было плохо .

Ротко уехал из Витебской губернии, сейчас часть в Латвии.

Перед поднятием таких глобальных проблем, желательно несколько освежать свои знания.

[мистер-у]

Сообщение от Ранжер Могу подсказать по Франции. В Лувре, до недавнего времени в постоянной экспозиции – 5. Сейчас, кажется, уже 4, убрали Айвазовского, плюс 17 икон.

В Лувре даже есть пейзаж Степана Колесникова,которого в Европе называют Русским Паганини.Правда не знаю висит он в основной экспозиции или нет.
Я думаю,что любой музей мира с удовольствием приобрел монументальные работы Брюллова,Иванова,Репина того же Айвазовского,Куинджи.Только они могут помечтать об этом.
А вот у нас в Эрмитаже представлены все их гениальные художники .

[NATA NOVA]

Сообщение от мистер-у

Сообщение от Ранжер Могу подсказать по Франции. В Лувре, до недавнего времени в постоянной экспозиции – 5. Сейчас, кажется, уже 4, убрали Айвазовского, плюс 17 икон.

В Лувре даже есть пейзаж Степана Колесникова,которого в Европе называют Русским Паганини.Правда не знаю висит он в основной экспозиции или нет.
Я думаю,что любой музей мира с удовольствием приобрел монументальные работы Брюллова,Иванова,Репина того же Айвазовского,Куинджи.Только они могут помечтать об этом.
А вот у нас в Эрмитаже представлены все их гениальные художники .

Судя по альбомам, что в библиотеках, Типа: "100 выдающихся художников"-там вообще о русском искусстве судят только по Кандинскому..(как буд то просто пласта реализма русского не существует)...

[LCR]

Сообщение от мистер-у

Я думаю,что любой музей мира с удовольствием приобрел монументальные работы Брюллова,Иванова,Репина того же Айвазовского,Куинджи.Только они могут помечтать об этом.
А вот у нас в Эрмитаже представлены все их гениальные художники .

Музей, у которого появилось бы желание приобрести Репина или Айвазовского, тут же сделал бы это - это же просто даром по сравнению со стоимостью "их гениальных художников" (в крайнем случае, могли бы объявить национальную подписку, как это было сделано в Великобритании для возможности купить Тициана за 50 млн фунтов - скинулись бы, да и купили себе какого-нибудь Шишкина там или Крамского).

Напрашивается вывод: никакого желания выкладываться на Брюллова и Куинджи они не испытывают, предпочитая приобретать дополнительные произведения все тех же гениальных художников - Рембрандта, Рубенса, Хальса. И кто упрекнет их в этом?

[AlexanderG]

Сообщение от LCR

Напрашивается вывод: никакого желания выкладываться на Брюллова и Куинджи они не испытывают, предпочитая приобретать дополнительные произведения все тех же гениальных художников - Рембрандта, Рубенса, Хальса. И кто упрекнет их в этом?

Spasibo, eto imenno to, o chiom ia pisal na temu o razvitii sobstvennogo rynka, a ne popadaniia v zavisimost' k zapadnomu.

[ВЯЧЕСЛАВ]

Вопрос.Кому нужны все эти списки,споры о национальной ,территориальной и тому подобное принадлежности? Уж точно -не почившим художникам.
Европа до середины двадцатого столетия представляла собой лоскутное одеяло постоянно менявших свои граничные очертания государств.Художники,композиторы ,поэты перемещались из страны в страну из города в город - по своей воле и нет.Сегодня европейцы не делят их на своих и пришлых а бережно хранят изучают их наследие.Это цивилизованный подход.Все остальное - спекуляции и словоблудие квасных патриотов и барыг.

[NATA NOVA]

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

а бережно хранят изучают их наследие.Это цивилизованный подход.Все остальное - спекуляции и словоблудие квасных патриотов.

Мир культуры- неделим!

[ранжер]

Сообщение от мистер-у

В Лувре даже есть пейзаж Степана Колесникова,которого в Европе называют Русским Паганини.

Докладываю, кто из русских имеется в Musée du Louvre.

В постоянной экспозиции :

« Терраса в Сорренто »,1826, Сильверст Щедрин
Портрет М.П.Нарышкиной, 1785, Д.Левицкий
Портрет княгини Элен и князя А.Куракина, 1802, В.Боровиковский.

В запаснике:

« Вход в порт », 1846, И.Айвазовский
« Деревенский дом кн.Лопухина », 1850, К.Ухтомский
Макет декорации к балету « Шахерезада », Л.Бакст


Не могли бы Вы уточнить, где в Европе (всё же не маленький континент) и кто – имя, фамилия, звание, должность, - столь экстравагантно сравнивает Колесникова с Паганини?