Зверев?

[U_Z]

Сообщение от kron

Основные знатоки творчества З.А.Т. благоразумно молчат, и Сергей Альбертович, наверняка смотрел тему и тоже промолчал, что не всегда бывает в темах про ЗАТ

Интересно, а под каким ник-ом зарегистрирован на Форуме Сергей Альбертович? Очень было бы интересно почитать его посты.

[U_Z]

Сообщение от Marassa

А поддельщик сейчас читает это и, сопя, записывает на будущее:
- не подкрашивать
- не исправлять
- не обводить лицо толстой краской
- изучить эволюцию женских причесок в брежневскую эпоху
...

Даэтнепоможет))
Портрет плоский как доска - у меня нет ни одного аргумента, чтобы уцепиться за авторство А.Т.)) Все ошибки опускаю - поддельщиков не учу))

[U_Z]

Сообщение от kr555

вот на это, кстати, похоже (я не спец по Зверевским подделкам, я в них вообще ничего не понимаю, просто видно, что они сделаны кем-то, кто понимает, что надо делать, и скорее всего знаком не понаслышке, просто таланта не хватает).

Нет, конечно. Это вполне себе мастеровитые художники были и их «Зверевы» украшают коллекции состоятельных неофитов

[kron]

Сообщение от Learti

Нет магии у портрета.

И я её не вижу !

[kron]

Сообщение от Paul-ekb

Текст ответа от Силаева ВС
"Добрый вечер! Посмотрел! Что касается Амазонки, по рисунку мне нравится, но надо смотреть. Женский портрет, безусловно, Толина работа."
Добрый день. Я правильно понимаю,
1. что картины могут быть подлинными и
2. для этого нужно показать Силаеву?

1. Совершенно верно - могут быть;
2. подлинность их от показа не изменится;
3. Всякие подробности, наверно, лучше обсуждать в личных сообщениях

[kron]

Сообщение от U_Z

Крон, какое «маленькое» фото в посте - можно попросить разместить фото покрупнее - знатокам ничего не видно

Попросить - можно. Но мне лень искать в инете состав собрания этого коллекционера.

[U_Z]

Сообщение от kron

Попросить - можно. Но мне лень искать в инете состав собрания этого коллекционера.

Лень, не лень, а при всем желании, в инете-то и ненатить. Вот уменьшенная в 10 раз одна из картин (из своего архива выбрал эту) с вашего инетовского фото.

К чему это я? А к тому, что художник А.Т. Зверев, написавший эту картину в 1958 году не способен (в каком бы состоянии он не был в моменте) сотворить обсуждаемый портрет, якобы 1983 г. и "цирк с конями и амазонкой", якобы 1982 г.

[Анатолий Л]

Скажите, каков смысл подделок под Зверева в современное время, если тут приводили пример с набором рисунков на Авито по пятерке рублей за каждый? Допускаю подделку его авторства у его же современников, художников 70-80 гг., вряд ли для зароботка, скорее потешить тщеславие. Тот же Майоров создавал, как пишут, много работ с подписью Зверева в его стиле, и это называлось не подделкой, а творческой мистификацией . Заполучить Майорова под Зверева не менее ценно на мой взгляд.
Может перед нами подобные "мистификации" таких же талантливых художников, имевших общение со Зверевым.
Хотя, как гласит старая мудрость, если что-то выглядит, как утка, ходит, как утка, крякает, как утка, то скорее всего это именно утка, то бишь Зверев в поздний период, и всё гораздо проще )

[U_Z]

Сообщение от Анатолий Л

Скажите, каков смысл подделок под Зверева в современное время, если тут приводили пример с набором рисунков на Авито по пятерке рублей за каждый? Допускаю подделку его авторства у его же современников, художников 70-80 гг., вряд ли для зароботка, скорее потешить тщеславие. Тот же Майоров создавал, как пишут, много работ с подписью Зверева в его стиле, и это называлось не подделкой, а творческой мистификацией . Заполучить Майорова под Зверева не менее ценно на мой взгляд.
Может перед нами подобные "мистификации" таких же талантливых художников, имевших общение со Зверевым.
Хотя, как гласит старая мудрость, если что-то выглядит, как утка, ходит, как утка, крякает, как утка, то скорее всего это именно утка, то бишь Зверев в поздний период, и всё гораздо проще )

Анатолий Л, прошу прощения, но Вы не в теме. Совсем.

Покажите мне работы Майорова из музейных собраний попавшие туда при жизни оного. Спасибо!

[Анатолий Л]

Сообщение от U_Z

Анатолий Л, прошу прощения, но Вы не в теме. Совсем.

Покажите мне работы Майорова из музейных собраний попавшие туда при жизни оного. Спасибо!

Допускаю, что я не в теме, но здесь не написано, что это форум только академических гуру ). Простая логика универсальна в том числе и для тем около художественных, таких, как "оригинал-фальшак". Они не сакральны, но занимательны.
Не про Майорова речь, о нём я только читал "из газет". И про его невероятную художественную плодовитость, и про рисунки под Зверева в большом количестве его руки. Опять же, по свидетельствам его круга и современников. Допускаю, что современники могли так же создавать под Зверева, тщеславия ли, рубля ли ради. Но много ли их было, что бы в каждом Звереве, появившемся на торгах или приобретённом по случаю, видеть подвох?