Так должен ли современный художник уметь рисовать?

[Wladzislaw]

Сообщение от Allena

В то же время знание языков, музыки, основ рисования не было явлением исключительным. Не поголовным -- да, но вполне обычным.

Тут вопрос возникает, о термине "обычное". Скорее, все же нет, чем да. Во время позднего СССР возможность, доступность и обычность было на порядок выше, чем во времена поздней РИ. Но мы живем во время не далёкое от того СССРа и можем сказать, что особенно всё это не особенно отразилось на массах. А прошлые времена почти всегда позитивние, меньше знаний, отсутствие собственного негативного опыта, плохое забывается, яркое и положительное превалирует…

[Posav]

Сообщение от Allena

В то же время знание языков, музыки, основ рисования не было явлением исключительным. Не поголовным -- да, но вполне обычным. Это было частью домашнего образования, и конечно, такие знания по возможности старались детям дать.

А я так подумал, что дети дворян общались только с родителями и учителями. Никакого как сейчас тлетворного влияния улицы, нехороших друзей, комьютерных игр стрелялок-убивалок, нехороших фильмов и мульфильмов по телеящику. Должны были выростать просто золотые детки, хотя и социально не адаптированные. Точнее социально не адаптированные в "помойку".

[Wladzislaw]

Сообщение от Кирилл Сызранский

По семейным обстоятельствам: или её же мать, или в пансионе или институте. Например, благородных девиц.

Частные пансионы благородных девиц — весьма часто это только звучное название.

В Институты благородных девиц, если ничего не путаю, не принимали девушек из родов выслуженного дворянства. И таковых было на всю Российскую Империю около 10.

Высшие женские курсы и учительские семинарии — вот практический предел образования. Оное для женщин в РИ было крайне незначительно.

[Seriy]

смешно читать про СССР- никто не мог говорить по-иностранному, даже если у вас 5 в дипломе. Разве что в дипвузах или языковых. А дворяне в 19 веке поголовно говорили и писали на французском, или немецком, или английском, тому несть свидетельств. Учили языкам носители- в Империи было полно иностранцев- и немцев, и французов. Граница была открыта- Гоголь создавал Украину не выезжая из Италии... Обычное дело- стажировка за границей. А в школах еще и мертвый язык учили- латынь.

Пикассо все-таки, имхо, специфичный рисовальщик. Если сравнивать со старыми мастерами- Леонардо, Дюрером и пр.- он рисует, как школьник по парте. А если по результату- так все впорядке- образы есть, лаконично,ярко,доходчиво. Хотя опять таки- его лучшие рисунки - вычислены, продуманы, простота в них только кажущаяся, как и в живописи- я имею ввиду Голубь мира или серию Художник и модель, где все как бы нарисовано на одном дыхании,одной линией в одно касание.
В рядовых зарисовках все как у обычных людей- почеркано дай боже.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Seriy

Хотя опять таки- его лучшие рисунки - вычислены, продуманы, простота в них только кажущаяся

Да, я разглядывал портрет Стравинского. Там на бумаге от ластика живого места нет да и не стертого до конца карандаша много. Видно как Пикассо работал над простым вроде рисунком в одну линию-мучительно, с потом.

[spigo]

Сообщение от Семен Семенович

Так должен ли современный художник уметь рисовать?

Задумался над этой галиматьёй и решил:современный-нет,художник-да.

[uriart]

Пусть это звучит смешно,но!
Никто никогда не задает вопрос,должен ли повар уметь готовить пищу!
И так далее. Можно массу примеров привести-должен ли сапожник уметь шить сапоги...
А почему вдруг спрашивают о художнике?
Так если он не будет уметь рисовать, разве это художник?
А сколько таких современных художников, которые не умеют рисовать,живут и умирают в неизвестности?!
Недавно показали информацию об одном художнике. Так он из своих работ стал делать бутерброды! То есть складывать и склевать холсты с картинами.
Так как он уже старенький и хранить всю эту писАнину теперь негде.И сам же при этом сказал,что все что он нарисовал никому не интересно.

[Posav]

Да не! Тема актуальная.

[uriart]

И еще.Если бы в 17-м веке задали такой вопрос,что должен ли современный художник уметь рисовать.
Это был бы нонсенс!
Тогда такой вопрос.
А почему в 21 веке современный художник не должен уметь рисовать?

[Сергей Дородный]

Я вот что по данной теме думаю.
В мире господствует постмодернизм. Его доктрина - пышная форма при полном ( и обязательном) отсутствии содержания. ( В противовес, например, модернизму, где требовалось единство формы и содержания).
И господство постмодернизма не только в искусстве ( такая популярность "show" - есть на что посмотреть, нет над чем подумать), но и во всех областях жисни.
Например, политика и государство.- Премьер и фигуристые кандидатки в европарламент, -Премьер и жена-фотомодель, -Мы хотели бы президента другого цвета кожи, - про Нас и писать ничего не надо.

Все - полный цирк.
И в искусстве эпоха требует цирка.
Стеклянный художник вставляет стеклянной Чиччолине, своей жене, бывшей порнозвезде, бывшей депутатке итальянского парламента. (Или среди порнозвезд бывших не бывает? На память кое-что осталось).

И многие художники ( как и политики, доктора, гаишники) - перед трагическим выбором - заниматься своим делом ( рисовать) или пытаться рубить бабло, показывая на большом количестве мониторов, как ты тра...ешь свою собаку.

Первые (рисуя) - вроде искусством не занимаются(холст и краски умерли).
Вторые (дурачась с собачками) - вроде не художники. Социальные экспериментаторы, саморазрушители, ниспровергатели моральных ценностей - пожалуйста. Но только не художники.

Мой ответ таков - художник должен уметь рисовать. Только сейчас не этот человек считается художником.