Давид Тихолуз

[ottenki_serogo]

Художники близкие только на первый взгляд. Живопись Зинштейна более литературна: "Художник и модель" и тд., это же относится и к композиционным схемам, иногда отдает прямой иллюстративностью. Зинштейн - профессионал, стремящийся к непосредственности.
Тихолуз гораздо "отвязанней", чисто "живописный" живописец, он никогда не выходил из той стихии, в которую Зинштейн пытается прорваться. Кроме того, этот "питерский" колорит...впрочем, тут уж на любителя.

[artcol]

Сообщение от nikola

Я бы сказал- настоящий художник. Художник потому, что просто
красками рисует свой внутренний мир. Спасибо.

Но извините. Общий восторг мне не понятен. Пятёрок за живопись я бы
не поставил. Просто видел много лучше.
Например Арон Зинштейн.

Никола, Вы лучше меня выразили мои мысли. Спасибо.
ЗЫ С Зинштейном это не сравнить.

[SAH]

Сообщение от nikola

Пятёрок за живопись я бы
не поставил. Просто видел много лучше.

Посмотрел ,хороший,много схожего,в данном вопросе не согласен с высказыванием(много лучше.)Воспреятие живописи дело индиведуальное.Тихолуз портреты и пейзажи(многие) вырабатывает более основательно (мелко)то что называют отрабатывать(вырабатывать) поверхность холста.У Зинштейна этого нет,он пишет более обобщено.Ну и цвет ДЛЯ меня ,гораздо интересней у Тихолуза .Как говорит Оттенки сер. ОТВЯЗНЕЙ .Спасибо смачно сказал.Это на "биение сердца" надеюсь вы понимаете меня.Одессит темпераментней и по цвету и по композиции.

[Артём]

У Андре Моруа есть новелла - "Рождение знаменитости", почитайте при случае. Как раз о нас!

[ottenki_serogo]

Артём,не вижу, какое отношение рассказ - http://lib.ru/MORUA/r_pros1001.txt имеет к нашей теме. Тихолуз всю жизнь прожил в тяжелейших условиях. Писал без всяких перспектив участия в выставках или, тем более, о персональной выставке в музее.
Странно, что глядя на пример максимальной искренности, вы приводите рассказ об интеллектуальной афере.

[Tana]

Думаю, что ссылку на рассказ А. Моруа нужно поместить в тему "Как раскрутить художника"

[nikola]

Сообщение от SAH

Воспреятие живописи дело индиведуальное.

Желательно чтобы восприятие живописи было профессиональное.
Пример с Зинштейном не самый хороший. Тем более работы не лучшие.
И чтобы лучше понять художника, нужно побывать в мастерской.
Понять логику творчества.
У Давида Тихолуза много поверхностного, не логичного.( Не те рифмы,
много не складного) Для меня хорошая работа, это когда я могу долго
смотреть, иногда месяцами и всегда прочитываешь новые слои рассуждений, удивляешься точно взятому тону или цвету. Это похоже на
то, когда перечитываешь хорошую книгу. Вкусовые пристрастия не должны
влиять на восприятие. Лично мне не важно какого стиля или направления
художник, главное его талант.

[SAH]

Сообщение от nikola

У Давида Тихолуза много поверхностного, не логичного.( Не те рифмы,
много не складного)

Насчет поверхностного вопрос спорный,не логичного не складного - именно это и складно у него если хотите,ваш Питерский хороший правильный,а мне нужен фонтан, не логичный не складный и против заданых рифм.И я это имею смотря на картины Тихолуза.И это не у каждого есть,а
даже мало у кого.Многие хотели бы это иметь.

Сообщение от nikola

Лично мне не важно какого стиля или направления
художник, главное его талант.

Я думаю так же.Вы очень интересно видете, мне очень важно как вы поймете то что я написал выше.Заранее спасибо.

[ВЯЧЕСЛАВ]

Сообщение от ottenki_serogo

Тихолуз всю жизнь прожил в тяжелейших условиях. Писал без всяких перспектив участия в выставках или, тем более, о персональной выставке в музее.

Ну пошло,поехало. Ну ни дать ни взять Модильяни местного разлива.

[ottenki_serogo]

Как знать, всякое бывает, так что приберегите Ваши несколько картонок со Староконного.