Единый художественный рейтинг

[Pavel]

Сообщение от Ольга Озолина

В том-то и беда, что, например, Мунк там на 100м месте после множества пусть и хороших художников, но уж никак не классиков И в этом порочность подхода по аукционным котировкам. Ведь на них многое происходит по биржевому принципу: вроде как Мунк никуда не денется, а Твомбли надо срочно покупать, потому что покупает мистер Х! И цены на Твомбли подскакивают выше не то что Мунка, а и Рембрандта

Никакой порочности нет, просто все изменяется со временем и зависит от самого точного барометра. Вы думаете при покупках на такие суммы люди не думают? Это специалисты рискующие состояниями, там нет псторонних, там все свои и все друг друга знают.

[Ольга Озолина]

Сообщение от Pavel

Никакой порочности нет, просто все изменяется со временем и зависит от самого точного барометра. Вы думаете при покупках на такие суммы люди не думают? Это специалисты рискующие состояниями, там нет псторонних, там все свои и все друг друга знают.

Да ни в какое время Мунк не должен в истории искусств (а ведь эти аукционные котировки претендуют на формирование истории искусств!) быть ниже Твомбли!

[Konstantin]

Сообщение от Ольга Озолина

Ведь на них многое происходит по биржевому принципу: вроде как Мунк никуда не денется, а Твомбли надо срочно покупать, потому что покупает мистер Х! И цены на Твомбли подскакивают выше не то что Мунка, а и Рембрандта

Нет, всё гораздо интереснее и сложнее. Я вам написал в личку.

[Pavel]

Сообщение от Ольга Озолина

Да ни в какое время Мунк не должен в истории искусств (а ведь эти аукционные котировки претендуют на формирование истории искусств!) быть ниже Твомбли!

Это вы так думаете, но вы не имеете и не покупаете и не продаете. Постоянных рейтенгов не бывает, все в динамике. У нас тоже были бы совсем другие цены, будь у нас торговля.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

Постоянных рейтенгов не бывает, все в динамике.

Так и ЕХР постоянно меняется, дополняется и выходит каждый год, кажется.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Pavel

У нас тоже были бы совсем другие цены, будь у нас торговля.

Да-да, если бы у каждого был домик в горах, много хлеба с маслом и никаких бомбёжек... (с)

[Ольга Озолина]

Сообщение от Pavel

Это вы так думаете, но вы не имеете и не покупаете и не продаете. Постоянных рейтенгов не бывает, все в динамике. У нас тоже были бы совсем другие цены, будь у нас торговля.

Искусствоведение смотрит на историю искусств иначе. Даже если бы Мунк котировался еще ниже, он все равно великий художник, а на позиционирование Твомбли в истории искусства еще смотреть и смотреть.

Котировки для искусствоведа - лишь некое подспорье, знак того, что на этого художника стоит обратить внимание. А решает все равно некий загадочный "мэйнстрим" истории искусства, который специалисты чувствуют "шестым чувством" (опыт, образование, общение в своем кругу и пр. им в этом помогают).

Ведь главный вопрос любого рейтинга: что увидит в рейтинге публика? Те, кто не слышал ни о Мунке (таких мало, к счастью), ни о Твомбли? То, что Твомбли выше Мунка? Так многие же поверят

Поэтому задача ЕХР - дать искусствоведческую оценку. Конечно, среди "ведов" разногласий тоже хватает, но в целом это получается все равно стабильнее и вернее с точки зрения истории искусств, чем аукционы (а тем более внеаукционные продажи).

[Wladzislaw]

Сообщение от Ольга Озолина

В том-то и беда, что, например, Мунк там на 100м месте после множества пусть и хороших художников, но уж никак не классиков И в этом порочность подхода по аукционным котировкам.

Вы изучите поглубже, что за рейтинг. Продажи не единственный критерий. Очень важные факторы — это выставки художников (если нет выставок — значит нет большого интереса, рейтинг снижается). Наличие работ в публичных собраниях еще один важный фактор.

[Pavel]

Сообщение от Ольга Озолина

Искусствоведение смотрит на историю искусств иначе. Даже если бы Мунк котировался еще ниже, он все равно великий художник, а на позиционирование Твомбли в истории искусства еще смотреть и смотреть.

Котировки для искусствоведа - лишь некое подспорье, знак того, что на этого художника стоит обратить внимание. А решает все равно некий загадочный "мэйнстрим" истории искусства, который специалисты чувствуют "шестым чувством" (опыт, образование, общение в своем кругу и пр. им в этом помогают).

Ведь главный вопрос любого рейтинга: что увидит в рейтинге публика? Те, кто не слышал ни о Мунке (таких мало, к счастью), ни о Твомбли? То, что Твомбли выше Мунка? Так многие же поверят

Поэтому задача ЕХР - дать искусствоведческую оценку. Конечно, среди "ведов" разногласий тоже хватает, но в целом это получается все равно стабильнее и вернее с точки зрения истории искусств, чем аукционы (а тем более внеаукционные продажи).

Не понял что вы называете искусствоведением? При чем искусствоведение в составлении вашего рейтинга? У вас задача вставить как можно больше авторов и этим создать впечатление серьезности вашему СМИ, т.е. совершенно безответственному изданию, как вы сами признаете. Цель заставить покупать это издание и заработать на этом. В доказательство привожуто что вы вставляете всех для количества как меня не спрашивая согласия. Искусствоведы изучают и знают очень узкую область, причем по печатным в основном данным, иногда даже по печати и слухам. Торговцы имеют дело с искусством напрямую, держа его в руках. Они способствуют сохранению всего этого. Я больше доверяю им чем людям считающи, куда их устроили.
Западные рейтинги строятся на основе реалей, поэтому они достоверны, я имею в виду Акун И МАйер. Остальное по желанию для знатоков, которые знают результаты торгов на много лет раннее поэтому их провести очень трудно.
У вас же ребята только мнение.

[kazerov]

"единый художественный рейтинг" - идейка не плохая , но на данный момент фикция . "не позволяйте дельцам от искусства вводить себя в заблуждение "... - с сайта этого рейтинга . на данный момент к нему подходит .

[Ольга Озолина]

Сообщение от Wladzislaw

Вы изучите поглубже, что за рейтинг. Продажи не единственный критерий. Очень важные факторы — это выставки художников (если нет выставок — значит нет большого интереса, рейтинг снижается). Наличие работ в публичных собраниях еще один важный фактор.

Ну конечно, какой интерес к Мунку! Вот Твомбли - это да !
Это была шутка. А если серьезно, то Вы не на методики смотрИте, а на результат, который в приведенном Вами западном рейтинге просто абсурден.

Добавлено через 10 минут
Павлу и Казерову, и всем подобным - на будущее. Я сюда пришла не потрепаться и не поругаться, а отвечать на конкретные конструктивные вопросы, интересные всем посетителям форума.

Поэтому не обижайтесь, но реагировать на сообщения общего характера вроде "ЕХР нехороший, потому что Земля вращается вокруг Солнца) не буду. Пишите, клавиатура все стерпит