Единый художественный рейтинг

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Pavel

Я не желаю учавствовать в вашем "рейтинге" и между тем присутствую. Я протестовал, но бесполезно.

Мне это напомнило эпизод из м/ф "38 попугаев", как звери мерили рост Удава:
— А в попугаях-то я гораздо длиннее.

[Pavel]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Мне это напомнило эпизод из м/ф "38 попугаев", как звери мерили рост Удава:
— А в попугаях-то я гораздо длиннее.

Вот, вот. Попугаи и удавы.

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by Ольга Озолина

Читайте внимательнее мои посты, я на все Ваши вопросы в них ответила.

Вы не ответили на каком основании и по какому праву вы присваиваете категории и расставляете рейтинги без разрешения на то и не уведомляя художников?
Я требую убрать мою фамилию из вашего ....

[DSF]

Уважаемая Ольга Озолина, безусловно, каждый может зарегистрировать СМИ и издавать любые списки и рейтинги. Все законно. Это понимают все, кроме Павла.
Проблема в другом. В доверии этим рейтингам. А доверие к данному рейтингу, к сожалению, минимальное. Во-первых, порочен сам подход, во-вторых, список авторов очень сырой, недоработанный. Вам еще разбираться и разбираться с российскими авторами, а вы уже замахиваетесь на "Международный рейтинг". Не рановато ли? У меня такое ощущение, что вы просто перепечатываете старые списки членов Союза СССР, рейтингуете по возрасту, потом разбавляете это доступными данными с аукционов. Вот и вся работа. Или я не прав?

Originally Posted by Ольга Озолина

Конкретно, пожалуйста, перечислите тех, кто в ЕХР в живых, а в жизни умер! Это очень важно!

Нет уж, извините. У вас коммерческий проект, вы информацию продаете, это ваш бизнес. Так что давайте-ка сами.
А господину Заграевскому надо все таки очнуться от сна про А и В и подумать о качестве продаваемой им информации.

[Кирилл Сызранский]

DSF, к этим книжкам с рейтингами отношение на рынке разное. Кто-то пользуется этим рейтингом, кто-то нет. Но у очень многих есть ЕХР разного времени выпуска.
Всё просто: нужен тебе этот ЕХР-покупаешь, нет-проходишь мимо.
Никто же не навязывает приобретение оного издания.

[Wladzislaw]

На "западе", конечно же, есть рейтинги.

Самый известный, который все знают и используют — http://www.artfacts.net/index.php/pageType/artists

[K-Maler]

Originally Posted by DSF

важаемая Ольга Озолина, безусловно, каждый может зарегистрировать СМИ и издавать любые списки и рейтинги. Все законно.

Может быть законно, но не корректно по отношению к очень многим художникам.
Мотивация этого деления на А и В не профессиональна. Небольшая группа людей взялась поделить тысячи художников на "духовных" и "коммерческих". Такого деления никогда не было. Еще и сертификаты об этом выдаются. Это игра с некоторыми выражениями бытующими в художнической жизни. Есть жанры, всегда бывшие более коммерческими: пейзаж, натюрморт, портрет... Но вот "конъюнктурщик" - это в среде художников понимается как негатив, а в этом рейтинге тысячи художников-жанристов обозначены именно так. Они, де, только на рыночную конъюнктуру ориентированы. А те, "духовные" и продаваться-то вовсе не хотят. А на самом деле....

Добавлено через 18 минут

Originally Posted by Ольга Озолина

конкретные фамилии можно? Причем желательно тех, с чьим переводом или просто рейтингом Вы не согласны.

У Вас каким-то образом Надежда Леже получила рейтинг 4В, как ориентировавшаяся на "рыночную" конъюнктуру. Там,видно, никому не известна ее биография... Ван-Гога по Вашим критериям нужно "рейтинговать" как большого конъюнктурщика - рисовал цветы и мечтал продавать их обыкновенным гражданам... Рекламные технологии просматриваются легко: рядом с известными именами, которые давно не нуждаются в оценке успешности, пишутся современные имена, это известный на Западе прием. О нем писал, например, Фальк, как раз по поводу Пикассо: чтобы одного продвигаемого художника упоминать рядом с именем Пикассо был создан новый журнал... Не видите сходства?

[Ольга Озолина]

Originally Posted by K-Maler

Мотивация этого деления на А и В не профессиональна. Небольшая группа людей взялась поделить тысячи художников на "духовных" и "коммерческих". Такого деления никогда не было.
...
У Вас каким-то образом Надежда Леже получла рейтинг 4В, как ориентировавшаяся на "рыночную" конъюнктуру. Там,видно, никому не известна ее биография...
...
О нем писал, например, Фальк, как раз по поводу Пикассо: чтобы некого продвигаемого художника упоминать рядом с именем Пикассо был создан новый журнал... Не видите сходства?

1) Если Вы не замечаете этого деления на примере хотя бы Шилова и Кабакова, при взгляде на которых общественное мнение раздваивается (я уже об этом писала), то помочь ничем не могу

2) Надежда Леже у нас в 4А, нам прекрасно известна ее биография

3) Намек этот опоздал примерно лет на 10, так как мы начинали не с западных мэтров и не с наших классиков, а самых что ни есть современных художников. Зайдите в библиотеку (РГБ, Историчку, "По искусству") и гляньте 1-й выпуск. Там вообще были либо живые, либо умершие не более 25 лет назад. И не с кем рядом там было продвигать "своих", которых тем более как не было, так и нет

[DSF]

Originally Posted by K-Maler

Может быть законно, но не корректно по отношению к очень многим художникам.
Мотивация этого деления на А и В не профессиональна. Небольшая группа людей взялась поделить тысячи художников на "духовных" и "коммерческих". Такого деления никогда не было.

Согласен с Вами, K-Maler. Но лично меня эти цифирки не волнуют. Хотят они их ставить, пусть ставят, это их дело. Но уж просто грамотно составить список авторов то можно было бы за столько лет? У меня вот есть 5 выпуск. Я его сравниваю с нынешним. По тем 9 фамилиям, которые я посмотрел, разницы между этими выпусками никакой. И я понимаю, почему.

Originally Posted by inega

А меня удивляет возрастной ценз, привязанный к художникам.

Я Вам объясню, зачем это было сделано. Это вынужденная мера, без нее – никуда. Дело в том, что 4/5, если не больше, из этих почти 50000 фамилий составителям вообще не известны и никто рассматривать и оценивать их творчество не будет. Ибо это надо сильно «корячиться», извините за выражение. Поэтому берем список с датами рождения, смотрим: художник Н – 60 лет, по базам не проходил, кто такой? Неизвестно. Ставь 4В – не ошибешься. Художник К – 30 лет, по базам – нет, ставим 6В. И далее – по списку. Если вдруг на Гелосе или Совкоме проскочит новая фамилия, она вносится в рейтинг. Вот и вся работа. Поэтому главная проблема этого рейтинга на мой взгляд – качество материала.

[Любознательный]

Ольга Озолина,
меня интересует методика включения русских художников в Ваш интернет-проект "10 000 художников не ниже 3 рейтинга". Часть художники 19 века остаётся в неизвестных. Меня интересует, все ли художники 19-20 века, получивших звание художника, были включены в Ваш список?
Как обстоит дело с художниками 20 века (советского периода), получившими образование?
А как обстоят дела с незакончившими учебные заведения?
Если Вас не затруднит, то поподробнее, пожалуйста.

[Burger]

Originally Posted by Ольга Озолина

Наверняка у вас есть и предложения по рейтингам художников. Обязуюсь их передать по назначению в Рейтинговый центр с необходимыми комментариями.

У меня для ЕХР есть куча предложений и куча замечаний (если, конечно, ваш пост всё еще актуален). Все они сводятся к двум проблемам: отсутствие даты смерти (когда художник уже умер) или отсутствие самого художника в реестре. Во всяком случае, в открытом реестре я это наблюдаю частенько. Отсюда и вопрос, почему я могу установить дату смерти художника, а вы (профессионалы) нет? Почему мне известно о существовании того или иного профессионального художника, а вам нет? У вас рейтинг один человек составляет, людей не хватает или времени, или что? Собственно, это пока всё. Благодарю за внимание