Зверев?

[K-Maler]

Сообщение от Андрей-ка

Paul-ekb, разницу видите?
Если да, то в какой период сделан фейк (читай - подделка), никакого значения не имеет.

Разница очевидна. Что касается периода подделки, то это совсем недавно, никакой не 83-й...
Т.к. первое время делали чуть ли не его знакомые тот же Майоров, например, который на самом деле хорошо рисовал и которого тоже потом подделывали.
Но Зверев отличался легкостью исполнения, неважно лучше или хуже у него получалось и часто подлинным чувством.... А обсуждаемый портрет какой-то весь натужный, над ним кто-то долго работал... подкрашивал по всему контуру, исправлял, весь лист аккуратно закрасил какими-то толстыми красками... так же аккуратно подписал...

[Adora123]

Сообщение от kron

Как тогда будут чуйствовать себя все те, кто отвергли эту версию....

нервно грызть ногти, или просто уйдут за спичками........

[Learti]

Сообщение от kron

Текст ответа от Силаева ВС
"Добрый вечер! Посмотрел! Что касается Амазонки, по рисунку мне нравится, но надо смотреть. Женский портрет, безусловно, Толина работа."

Хоть господин Силаев и сказал "БЕЗУСЛОВНО", хотелось бы, чтобы в живую всё-таки посмотрел.

Нет магии у портрета.

[K-Maler]

Сообщение от Learti

Нет магии у портрета.

Так ведь эти портреты и совершенно иначе исполнены. Легко и выразительно.
никаких обводок лица толстой краской... И что, такой импульсивный художник как Зверев, в 1983г., пририсовал своей модели прическу как в 1978? Да еще буквально с теми же приемами. Это я уточняю для желающих "обоснований"...

[Marassa]

А поддельщик сейчас читает это и, сопя, записывает на будущее:
- не подкрашивать
- не исправлять
- не обводить лицо толстой краской
- изучить эволюцию женских причесок в брежневскую эпоху
...

[Paul-ekb]

Текст ответа от Силаева ВС
"Добрый вечер! Посмотрел! Что касается Амазонки, по рисунку мне нравится, но надо смотреть. Женский портрет, безусловно, Толина работа."

Добрый день. Я правильно понимаю, что картины могут быть подлинными и для этого нужно показать Силаеву?

[Learti]

Сообщение от Paul-ekb

Я правильно понимаю

Если правильно понимать, то за Вас уже полдела сделано.
При любом раскладе, как минимум - бутылка коньяка, для господина kron

И оглашение результатов, для всех присутствующих.

[U_Z]

Сообщение от kron

Начинайте этим заниматься. Ответ могу выложить в виде скрина из почты, но лень . Текст ответа от Силаева ВС
"Добрый вечер! Посмотрел! Что касается Амазонки, по рисунку мне нравится, но надо смотреть. Женский портрет, безусловно, Толина работа."

Так дело за малым. Эксперт Силаев В.С. делает документ/экспертизу (естественно, смотрит работы живьем) и делов-то. Устное подтверждение - не принимается. Опять же - химия и «подготовительный рисунок)))» именно этого портрета))) будут последними аргументами - лично для меня это очевидно!!!

[U_Z]

Сообщение от Paul-ekb

Еще одна картина. То же не стиль Зверева?

Можно фото оборота и укажите, плз, размер.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от kron

Вот мне интересно, а вдруг эксперт Силаев ВС скажет, что это Зверев?... Ну например, что хотя бы одну из них определит, как работу Зверева АТ. Как тогда будут чуйствовать себя все те, кто отвергли эту версию....

Чуйствовать себя будем хорошо, так как богатырский сон - залог здоровья и светлых мыслей))

[U_Z]

Сообщение от kron

А вот из коллекции Давида Гольдферта фото с выставки
Выложить эти работы по отдельности без оформления на форум и спросить у экспертов и знатоков: Эта пурга полудетская: Зверев или нет. 90% скажут уверенно - нет.

Крон, какое «маленькое» фото в посте - можно попросить разместить фото покрупнее - знатокам ничего не видно