Краткий курс арт-агента для "чайника"

[Татьяна Власова]

I-V,
"Согласно рейтингу Fortune Global 500, по итогам 2009 года Газпром стал самой прибыльной компанией в мире, опередив американскую Exxon Mobil, заняв при этом 50-е место по общему объему выручки".
Вот если и сейчас опережают, и к моменту окончания строительства будут продолжать опережать - тогда быть может ...))).

[Seriy]

Мне картины понравились...а есть ли реальный спрос и за сколько? пока не продашь- не узнаешь...
Кстати, сразу видно, что художник не наш- композиция железная, качественная и свет тоже простроен.

[I-V]

Сообщение от Татьяна Власова

"Согласно рейтингу Fortune Global 500, по итогам 2009 года Газпром стал самой прибыльной компанией в мире, опередив американскую Exxon Mobil, заняв при этом 50-е место по общему объему выручки".
Вот если и сейчас опережают, и к моменту окончания строительства будут продолжать опережать - тогда быть может ...))).

Картины Даниэля помогут им стремиться к высоким целям )))

[Татьяна Власова]

Сообщение от Seriy

Кстати, сразу видно, что художник не наш- композиция железная, качественная и свет тоже простроен.

Вот в этом я ничего не понимаю. Я больше про "нравится-не нравится". Мне такие высказывания очень пригодятся...для коммерческого предложения.
Спасибо!)

[K-Maler]

Сообщение от fabosch

А картины мне не нравятся. Типичная интерьерная живопись.
Галерея, если возьмет, то только на комиссию, умножив цену на два. Причем я даже не очень понимаю, в какую галерею в Питере это нести.

Честно говоря, мне не очень понятно пренебрежение, распространившееся на картины, которые покупают не для "коллекций", а для того, чтобы стена состояла не только "из обоев", но на на ней было что-то близкое живущему там человеку (при условии, что он не коллекционер и не инвестор). Сейчас если что и покупают, так это хорошие работы такого плана, как это и всегда было. "Коллекционными" они становятся потом, как всем известно... Вкусы касательно тем здесь разные (всегда). Важно только, чтобы они были интересные, не безвкусные и не беспомощные... Как Вы определяете "интерьерную" живопись?
Что же касается настоящих "коллекционных", то о том, что в среде коллекционеров складывается практика "купить чтобы почти сразу перепродать в другом месте дороже, уже говорят и говорят, что это не позитивно для рынка и не может называться инвестициями...

[fabosch]

Сообщение от K-Maler

Как Вы определяете "интерьерную" живопись?

Легко..
На глаз.
Было бы странно, если бы для меня это было бы сложно, так как у меня не такой уж маленький стаж как у коллекционера и, соответственно, какой-то уже накопившийся зрительный опыт, то есть собственный вкус.

Вообще же не думаю, что можно легко сформулировать критерии, по которым я отнес бы ту или иную работу к "интерьерным" или нет. Вот меня спросили мое мнение, я, практически не задумываясь, написал такую формулировку. Если пытаться его обосновать, то большинство приходящих в голову тезисов просто заменяет один термин, который можно определить, наверное, только контекстно, то есть предъявляя множество конкретных случаев, на другие, столь же туманные с точки зрения терминологической строгости.

Впрочем, если Вам, действительно, интересно, могу попробовать заменить одни расплывчатые формулировки на другие, столь же расплывчатые.

[K-Maler]

Сообщение от fabosch

Было бы странно, если бы для меня это было бы сложно, так как у меня не такой уж маленький стаж как у коллекционера и, соответственно, какой-то уже накопившийся зрительный опыт, то есть собственный вкус.

Я, конечно, не думаю, что это для Вас сложно. Я несколько иное имела ввиду. Дело в том, что такое словечко брошено, и оно для менее разбирающихся начинает обозначать не то же самое, что для Вас. Например "Подсолнухи" Ван-Гога автоматом попадают в "интерьерную"... т.е.я хочу сказать, что исчезло закономерное уважение к разным жанрам. Вспомните Рейтинг Заграевского: абстракция - это "духовное", а натюрморты - это работа на рынок... в этом роде.

[fabosch]

Сообщение от K-Maler

Я, конечно, не думаю, что это для Вас сложно. Я несколько иное имела ввиду. Дело в том, что такое словечко брошено, и оно для менее разбирающихся начинает обозначать не то же самое, что для Вас. Например "Подсолнухи" Ван-Гога автоматом попадают в "интерьерную"... т.е.я хочу сказать, что исчезло закономерное уважение к разным жанрам. Вспомните Рейтинг Заграевского: абстракция - это "духовное", а натюрморты - это работа на рынок... в этом роде.

Уважаемая K-Maler, я не уверен, правильно ли я понял, что Вы написали. Почему Подсолнухи автоматом попадают в интерьерную? Потому что они - натюрморт? Тогда почему натюрморт автоматом попадает в интерьерные? Как-то для меня это несколько загадочно.

[K-Maler]

Сообщение от fabosch

Как-то для меня это несколько загадочно.

Похоже, я не сумела выразиться. "Подсолнухи" и есть интерьерная живопись, этого хотел сам Ван-Гог, он писал брату, что хочет, чтобы его работы висели в домах простых людей... У меня сложилось впечатление, что к этим традиционным сюжетам среди современных кураторов отношение как к чему-то, что не может быть предметом серьезной выставки, что это только "для заработка"... Может быть я не права.

[fabosch]

Знаете, кураторы кураторам рознь. Я бы не взялся обобщать.
Но, наверное, есть и те, о которых вы говорите.
Для меня же сюжет далеко не всегда является первостепенным обстоятельством, хотя иногда играет и решающую роль.
Что же до терминологии, то вся живопись так или иначе предназначена для интерьера (или для экстерьера). В этом смысле она вся интерьерная (экстерьерная). Ну что же. С этим не поспоришь.
Так и не уловлю до сих пор предмета нашего обсуждения, уж не сердитесь на меня.