Картину не хотят отдавать владельцу

[Konstantin]

«Уйти же картина может за сколько угодно»

Если быть совсем точным то я сказал что уход может быть и за 5, и за 10 млн.$.
Но я сейчас не об этом, мне интересно существо тяжбы. Вот кто-то везёт к нам в Россию картину на экспертизу, что он должен писать в декларации на таможне? И если написано "временный ввоз на экспертизу" то при чём тут таможня?
Или есть какие-то тонкости?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Konstantin

Или есть какие-то тонкости?

Там, при ввозе (и временном тоже) автора и цену надо указывать.
А он ввез н/х за 3 копейки, а вывозит (вывозит из России! Ату его!) Брюллова за "5, и за 10 млн.$" !!!
Формальная придирка есть.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Там, при ввозе (и временном тоже) автора и цену надо указывать.
А он ввез н/х за 3 копейки, а вывозит (вывозит из России! Ату его!) Брюллова за "5, и за 10 млн.$" !!!
Формальная придирка есть.

Именно так. Таможня не выпустит Брюллова.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Таможня не выпустит Брюллова.

Таможня по изменённой 9 ст. Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 года N 4804-I "О вывозе и ввозе культурных ценностей" обязана сейчас выпускать всё, что ввезено после 2 августа 2009 г.

А тогда, в 2003 г., могла выпустить только то, что было ввезено.

[Konstantin]

То есть ему нужно было написать что это Брюллов? Или предположительно Брюллов?
Или по любому ничего серьёзного сюда ввозить было нельзя, даже для экспертизы? Согласитесь противоречие есть.

[Кирилл Сызранский]

Konstantin, так защиту на этом и строят: ввозил "не знамо чё", а после экспертизы оказалось-Брюллов.
Убрал бы при выезде экспертизу в карман-это же только мнение каких-то там экспертов-и заполнял бы документы на основе временного ввоза, где сам и написал "н/х".

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Таможня по изменённой 9 ст. Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 года N 4804-I "О вывозе и ввозе культурных ценностей" обязана сейчас выпускать всё, что ввезено после 2 августа 2009 г.

А тогда, в 2003 г., могла выпустить только то, что было ввезено.

В смысле все? Есть временный ввоз и вывоз, а есть:

Запрещены к вывозу
* культурные ценности, созданные более 100 лет назад

Если не оформил как временный ввоз, то все - только договариваться, формально таможенники правы.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Кирилл Сызранский

Убрал бы при выезде экспертизу в карман-это же только мнение каких-то там экспертов-и заполнял бы документы на основе временного ввоза, где сам и написал "н/х".

Из Русского музея бы позвонили, сказали вывозят Брюллова. Это статья УК.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Konstantin

То есть ему нужно было написать что это Брюллов? Или предположительно Брюллов?
Или по любому ничего серьёзного сюда ввозить было нельзя, даже для экспертизы? Согласитесь противоречие есть.

Нельзя ввезти как н/х, а вывезти как Брюллова.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

В смысле все?

Я про это:
http://forum.artinvestment.ru/showpo...1&postcount=23
Если купил вне РФ, ввёз и задекларировал ввоз, то вывозить потом можно предметы хоть тысячелетние.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Я про это:
http://forum.artinvestment.ru/showpo...1&postcount=23
Если купил вне РФ, ввёз и задекларировал ввоз, то вывозить потом можно предметы хоть тысячелетние.

Интересно, ознакомлюсь внимательней. Но дело то уже давно тянется, под изменения не попадает.
ЗЫ Кстати, сейчас ТК ТС принимают, там тоже будут (уже есть) изменения по части ввоза вывоза (не КЦ).

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Но дело то уже давно тянется, под изменения не попадает.

Нет, не попадает, о чем я и написал. Эпизод 2003 года там.