Кончаловский

[Балагур]

Сообщение от Eriksson

Ага. Вот небо-то как раз всегда у него почти всегда небрежное - широкими мазками.

Небо у него всегда было проработано. Облака. значит облака, или синь с облаками. И здесь видны просто мазки "сухой" щетиной, вернее, белила так нанесены, а сквозь крону большого дерева не удалось прописать? Это - скоропись, халтура! Вся листва очень цветиста(понимаю, что осень), а Кончаловский монохромнее листву писал. Всегда! Манера письма представленной здесь картины, больше похожа на письмо Михаила Петровича. Вот так мне видится. А небо, всё-рано...небрежно закрашено, иначе не скажу.

[Eriksson]

Балагур, далеко не все, что пишется в рефератах для скачивания является истиной в последней инстанции. К тому же ППК - художником был, мягко говоря, неровным.
Смотрите картинки.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Eriksson

К тому же ППК - художником был, мягко говоря, неровным.

А если ещё вспомнить его большие сюжетные картины явного агитпроповского пошиба, то его творчество вообще можно разделить на большие автономные периоды, очень отличные друг от друга.
Можно сравнить ранний бубнововалетовский период, допустим, и "Где здесь сдают кровь?", например.
А "Купание красной конницы"?

[Серафима Вершинина]

Сообщение от Eriksson

К тому же ППК - художником был, мягко говоря, неровным.

Это не "неровность", это конформизм.