Михалков vs искусство

[Nara]

Интересно, что после каннского фестивала что-то о нем вообще не слышно.
Надо ли так понимать, что о Михалковом либо хорошо, либо ничего?
Или я что-то пропустила?..

[Allena]

Сообщение от Nara

Надо ли так понимать, что о Михалковом либо хорошо, либо ничего?
Или я что-то пропустила?..

Ничего не пропустили, Nara! По-моему, тут просто уже сказали все, что можно сказать. Очень хороший в прошлом режиссер, сейчас стал менеджером. И то, и другое нашему кино необходимо, только в одном человеке такие вещи всегда плохо совмещаются. Либо будем снимать кино, либо не будем снимать кино. По-моему, у него в любых обстоятельствах есть своя позиция, только вот всегда разная...

[Nara]

Сообщение от Allena

Ничего не пропустили, Nara! По-моему, тут просто уже сказали все, что можно сказать.

Я имела ввиду не здесь на форуме, а вообще в СМИ. То он все время был и в телевизоре, и в газетах и в интернете, а тут вдруг исчезззз.

[Allena]

Сообщение от Nara

исчезззз

Естественно Кому охота комментировать собственный провал в Каннах! No comments

[NATA NOVA]

Сообщение от Allena

По-моему, у него в любых обстоятельствах есть своя позиция, только вот всегда разная...

Существуют целые фамильные династии, которые при любых обстоятельствах имеют свою,(жизненно необходимую) позицию, которая всегда разная, (в зависимости от целесообразной необходимости)..
Вот Вам загадка Природы! Вот Вам и Дарвин! (Учитесь выживать, дети!)

[Eriksson]

Гениальный заголовок статьи Богомолова "Не каннает"!
И текст умный. http://grani.ru/opinion/m.178348.html

Мое личное мнение о том, почему его старые фильмы так нам всем нравятся.
Михалков - очень злой художник. В смысле был - художник, а злость осталась.
И в "Родне", и в "Неоконченной пьесе..." прекрасные актеры талантливо воплощают его злое и, надо признать, точное видение мира и человеческой сути.
Все остальное - голимая коньюнктура. "Раба любви" - "революсьённое" кино, завулированное под любовную и костюмную драму. " Свой среди чужих..." - тоже самое, припрятанное под вестерн. Про "12", "55" и "Автостоп" говорить нечего.
"Пять вечеров" обязаны успехом замечательной драматургии, фильм с Мастрояни - набор матрешек.
Главный секрет Михалкова - собрать перед камерой самых лучших актеров и использовать их потенциал на полную катушку. Они сами все сделают. Плюс - всегда - самый лучший оператор. А как режиссер он, конечно, крепкий профессионал, но - увы - не гений.
Это к вопросу - гений и злодейство. Несовместны, как ни "проедай плешь " высокому начальству...

[Vladimir]

Сообщение от Eriksson

" Свой среди чужих..." - тоже самое, припрятанное под вестерн.

Не согласен, что фильм конъюнктурный. Какого-то пропагандистского посыла в нем не чувствуется - только для антуража. А сцена, когда Шакуров настраивает бойцов перед походом - просто шедевр. Можно пересматривать бесконечно. Лошадь на дыбах...подлые змеиные укусы...защитим до последней капли нашей красной рабоче-крестьянской крови....

[Buscador]

Сообщение от Eriksson

Главный секрет Михалкова - собрать перед камерой самых лучших актеров и использовать их потенциал на полную катушку. Они сами все сделают. Плюс - всегда - самый лучший оператор. А как режиссер он, конечно, крепкий профессионал, но - увы - не гений.

Не знаю, что такое злой художник. Привык оценивать лишь произведения, созданные художником. Те произведения Н.Михалкова, которые я перечислил, мне нравятся и считаю их очень сильными... С точки зрения игры актеров, работы оператора и, конечно, режиссера. А по-поводу того, что он "собрал перед камерой самых лучших актеров", то, как известно, кино - искусство режиссерское. Уж больно много примеров, когда собраны сильные актеры и сценарий прекрасный, а кино - увы...

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Eriksson

"Раба любви" - "революсьённое" кино, завулированное под любовную и костюмную драму.

Не воспринимаю его как "революционное" кино. На скудном сюжетном материале создан прекрасный фильм с замечательной актерской работой...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Buscador

На скудном сюжетном материале

"Сюжетный материал" там как раз таки не "скудный".
Снимают в "белом" Крыму фильму убежавшие от красных киношники. Среди них-красный оператор, тайно снимающий "зверства" белых, что уже весело, зная сейчас что там было и как. И т. д. + любовная линия.
Это "скудный сюжетный материал"?
Актёры там, да, играют замечательно... Много реквизита, мишуры, дети бегают в белом, шляпы у дам...
Но самого фильма как произведения цельного я не вижу.
Да, вот-Соловей экзальтированная в гриме: хорошо, вот-Нахапетов, Стеблов смешным голосом говорит, Басилашвили, Калягин, "страшный" контрразведчик капитан Федотов (К. Григорьев), музыка, то, сё и финальное: "Господа! Вы звери, господа!"
Для 76-го года - супер, сейчас - смешно...

Добавлено через 25 минут

Сообщение от Buscador

Уж больно много примеров, когда собраны сильные актеры и сценарий прекрасный, а кино - увы...

Если примеров таких много, приведите пару-тройку таких неудачных с Вашей точки зрения фильмов. Просто интересно...

[Allena]

Сообщение от Buscador

Не знаю, что такое злой художник.

Я вот тоже никакого зла не вижу. По моему глубокому убеждению, зло не может быть движущей силой созидания чего бы то ни было. А злой художник -- это вообще нонсенс. Либо злой, либо художник (творец, создатель -- не важно, что он при этом создает).