Абстракция 1986 года. Кто автор?

[U_Z]

Думаю, что монограмма/подпись была на лицевой стороне картины в правом нижнем углу - кусок основы с ней специально оторвали, чтобы продать работу предыдущему владельцу «с загадкой»(.
В 1980-х годах много было (в Москве, точно) интересных ребят практикующих «беспредметность/космизм/символизм/сюрреализм и тп». К нач. 1990-х их уже не было. Думаю, это что-то из этой оперы. Надежда только на подпись

Ps: Работа собрана автором. Фломастеры были в полный рост. Все оригинальное.

[bykinist]

Сообщение от U_Z

Думаю, что монограмма/подпись была на лицевой стороне картины в правом нижнем углу - кусок основы с ней специально оторвали, чтобы продать работу предыдущему владельцу «с загадкой»(.
В 1980-х годах много было (в Москве, точно) интересных ребят практикующих «беспредметность/космизм/символизм/сюрреализм и тп». К нач. 1990-х их уже не было. Думаю, это что-то из этой оперы. Надежда только на подпись

Ps: Работа собрана автором. Фломастеры были в полный рост. Все оригинальное.

Если была подпись на лицевой, то зачем стрелка на заднике указывающая верх картины, если вы утверждаете, что все оригинальное. Нелогично, Холмс.

[U_Z]

Сообщение от bykinist

Если была подпись на лицевой, то зачем стрелка на заднике указывающая верх картины, если вы утверждаете, что все оригинальное. Нелогично, Холмс.

Да, согласен, но угол работы «сорван нарочито» - случайность, не думаю

[U_Z]

Про таких художников была замечательная выставка Коллекции Михаила Алшибая - «Эксгумация», 2012 г., Галерея А3 - замечательная выставка!

https://artinvestment.ru/news/exhibi...0vu8xr68442185

[bykinist]

Сообщение от U_Z

Да, согласен, но угол работы «сорван нарочито» - случайность, не думаю

Безусловно, абсолютно валидное предположение, что там могла быть подпись. Но всё же предположение и не больше.

Но даже если была подпись, то зачем её «ликвидировать»?! Логика подсказывает, что, как ни крути, с подписью эта вещь представляет больший интерес нежели без. Разве нет?

[I-V]

Сообщение от U_Z

Думаю, что монограмма/подпись была на лицевой стороне картины в правом нижнем углу - кусок основы с ней специально оторвали, чтобы продать работу предыдущему владельцу «с загадкой»(.
В 1980-х годах много было (в Москве, точно) интересных ребят практикующих «беспредметность/космизм/символизм/сюрреализм и тп». К нач. 1990-х их уже не было. Думаю, это что-то из этой оперы. Надежда только на подпись

Ps: Работа собрана автором. Фломастеры были в полный рост. Все оригинальное.

Это как-то слишком сложно. Работа в собрании была давно, вероятно, практически с момента создания, соответственно, в те годы устраивать такой фокус вообще не имело смысла, так как работа на момент была современная и выдавать за "кого-то" (кого?) таинственного, но важного и интересного было просто нелепо.

К тому же подпись, так или иначе, есть на обороте и всё же самое логичное предположить, что она авторская. Если кто-то со стороны ставил дату и рисовал схемку с ориентиром для развески, то зачем этот человек поставил бы свою подпись? Смысл? Если это только, повторюсь, не член выставкома, который со всеми работами так поступал

Да и место отрыва - маленькое, я специально замерил - 5 см в самом широком месте, внизу. Учитывая размашистую манеру художника, предположить, что подпись не вышла бы за края утраченного участка достаточно трудно. А там, вокруг пусто, никаких намёков на остатки чего-либо подобного

[U_Z]

Сообщение от bykinist

Безусловно, абсолютно валидное предположение, что там могла быть подпись. Но всё же предположение и не больше.

Но даже если была подпись, то зачем её «ликвидировать»?! Логика подсказывает, что, как ни крути, с подписью эта вещь представляет больший интерес нежели без. Разве нет?

В таком состоянии была же какая-то интрига для потенциального покупателя. Нет? Вот ТС нафантазировал А. Зверева)), кстати, вообще не понятно с какого перепуга. Без утрат - нет интриги

[U_Z]

Сообщение от I-V

Это как-то слишком сложно. Работа в собрании была давно, вероятно, практически с момента создания, соответственно, в те годы устраивать такой фокус вообще не имело смысла, так как работа на момент была современная и выдавать за "кого-то" (кого?) таинственного, но важного и интересного было просто нелепо.

К тому же подпись, так или иначе, есть на обороте и всё же самое логичное предположить, что она авторская. Если кто-то со стороны ставил дату и рисовал схемку с ориентиром для развески, то зачем этот человек поставил бы свою подпись? Смысл? Если это только, повторюсь, не член выставкома, который со всеми работами так поступал

Да и место отрыва - маленькое, я специально замерил - 5 см в самом широком месте, внизу. Учитывая размашистую манеру художника, предположить, что подпись не вышла бы за края утраченного участка достаточно трудно. А там, вокруг пусто, никаких намёков на остатки чего-либо подобного

Вы меня в чем-то хотите убедить? кто Вам сказал, что работа была на выставке))). Вы даже больше фантазируете, чем я)

[I-V]

Сообщение от U_Z

Вы меня в чем-то хотите убедить? кто Вам сказал, что работа была на выставке))). Вы даже больше фантазируете, чем я)

Не больше, чем Вы меня)

В отсутствии конкретной информации ЛЮБАЯ версия - фантазия

/////

Ещё ряд фотографий для тех, кто, возможно, разбирается в почерках и подписях: