Archangelski 1830, Пласт фарфоровый

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от U_Z

Кс, я Вас в Гелосе наблюдал

Товарищ, когда я торговал-покупал в Гелосе ("промышлял в Гелосе ДПИшкой", как Вы написали), я ещё не был КС, не был на этом форуме да и самого форума тогда ещё не было.

Сообщение от U_Z

Вы просто не знаете, кто и что собирал в то время, что сколько стоило и о редкости некоторых предметов не имеете представления. Для этого надо читать текста с ятью, архивные материалы и тп.

Ах, вон оно чё... с ятью... И с ером на конце слов, и с и десятичной, и даже с ижицей и фитой?
Завидую Вам, обладателю тайных знаний!

[U_Z]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Товарищ, когда я торговал-покупал в Гелосе ("промышлял в Гелосе ДПИшкой", как Вы написали), я ещё не был КС, не был на этом форуме да и самого форума тогда ещё не было

Так это ж понятно, но Вы вполне себе узнаваемы - визуально запоминаетесь тс

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от U_Z

Вы вполне себе узнаваемы - визуально запоминаетесь тс

А, так Вы меня видели году так в 2003-м в Гелосе, а потом, лет через 10, увидев мою фотографию здесь, вспомнили того самарского дяденьку, промышлявшего "в Гелосе ДПИшкой"? Ну, глаз - алмаз! Ещё раз повторяю: шапо!

[muhin]

Learti, вот не отзеркаленный сюжет.

[Learti]

Сообщение от muhin

Learti, вот не отзеркаленный сюжет.

Да их могут быть десятки и сотни, исполненные в разные временные периоды. Но есть оригинал-первоисточник - а остальное всё копии.

[muhin]

Learti, вы серьёзно считаете, что живописная работа написанная в 1570 году, неким Федерико Бароччи, является "оригиналом-первоисточником" изображающим сюжет, изложенный письменно в 70 - 95 г. н.э.?

[Learti]

Бароччи допускает некоторые вольности в своей живописи. Сомнительно, что они натолкнулись на вишневое дерево, но вишня может символизировать страсти Христовы и сладость Его спасения.

Насколько я понимаю, в Библии ВИШНИ нет. Судя из аннотации к работе, именно Бароччи первым допустил вольность, добавив ВИШНЮ.

Наверняка, данный Библейский сюжет рисовали и до Бароччи, но сюжет с ВИШНЕЙ - это только его придумка.

Сообщение от muhin

Learti, вы серьёзно считаете, что живописная работа написанная в 1570 году, неким Федерико Бароччи, является "оригиналом-первоисточником" изображающим сюжет, изложенный письменно в 70 - 95 г. н.э.?

А что, есть СВИДЕТЕЛЬСТВА того, что этот сюжет и именно ВОТ ТАК изобразил кто-то ещё?... до Бароччи?
Покажите - у кого копировал Бароччи (вот также, практически один в один).

[Кирилл Сызранский]

Обсуждение в этой теме получилось какое-то нервное, мне показалось.

Почему так?

Я, если честно, одно время вообще на форуме не комментировал, меня даже потеряли здесь, а вот стал комментировать и заметил некое напряжение в атмосфере.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от U_Z

Что сделал бы Николай Борисович Юсупов с этим художником от слова «х» - не могу себе даже представить

Вообще-то, юсуповские живописцы по фарфору не отличались какой-то особенной виртуозностью: крепостные живописцы расписывали тарелки и предметы чайных сервизов, а ученики осваивали академический рисунок и азы росписи по фарфору. Количественный и персональный состав учеников живописной мастерской незначительно менялся, но неуклонно увеличивался (от 9 до 16 человек).
После закрытия предприятия часть живописцев, получив паспорта, была отпущена на оброк и в разное время работали на заводах Попова и братьев Корниловых.

[muhin]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Обсуждение в этой теме получилось какое-то нервное, мне показалось.

А в моих темах почти всегда так.