Картина 1890 года, подпись Ярошенко, атрибуция и оценка

[redbor]

Сообщение от Дилетант

....продать его всё равно не удастся. Хотя бы потому, что покупатели живописи, как правило - зрячие.

Покупатели не слепые, это точно. Но почему-то число купленных ими фальшивок растет постоянно

[Маруся]

Сообщение от Дилетант

Ответы из музеев, как это ни печально, не являются аргументами в пользу подлинности чего бы то ни было.
Осмелюсь предположить, что даже если оклеить этого "Ярошенко" заключениями с обеих сторон и в пять слоёв, продать его всё равно не удастся. Хотя бы потому, что покупатели живописи, как правило - зрячие.

Можно напишу П.С. сначала, а потом по-существу...

По-моему, хорошо, что человек, судя по всему, искренне пытается разобраться с теми произведениями и экспертными заключениями, которые у него есть. Обращается в музеи, и на форумах задает вопросы, показывает работы, экспертные заключения, даже переписку... Значит, человек заинтересован разобраться.

А по существу про "обмотаться экспертными заключениями" (навеяло) и просто позабавить участников форума расскажу:

Был у меня один знакомый коллекционер…
Когда я начинала коллекционировать, очень многому у него научилась. Например, приходишь в дом, а картины – перевешаны. Сама теряюсь, от неожиданности, спрашиваю: почему, зачем – а в ответ слышу: «Картины разговаривают друг с другом, а если я вмешиваюсь в их разговор, то приходится учитывать и мое мнение…» Со временем или с возрастом картины перестали менять места. И я снова задала свой любимый вопрос: почему? В ответ услышала: «Знаешь, за столько лет я, наверное, просто устал. Эмоционально устал. Мне уже больше не о чем с ними спорить. У меня теперь другое развлечение: когда становится скучно, снимаю картину со стены и несу на экспертизу. Пусть теперь эксперты спорят. Не поверишь, у меня по два-три противоречащих друг другу экспертных заключения на каждую работу». И я не поверила, странным мне показалось коллекционировать экспертные заключения на вполне себе бесспорные работы. Ведь, все же денег стоит…
А несколько лет назад, когда помогала его детям оформлять наследство, я собственными глазами увидела целую коллекцию самых разнообразных экспертных заключений (мнений) аккуратненько подшитых в папочку…

[kron]

Сообщение от Металлист

Картина, конечно, подлинная: холст, картон, краски - все настоящее.
Что касаемо автора, то подпись имеет некое сходство с автографом передвижника Н.А.Ярошенко (1846-1898 гг), не более.
Он ли автор эскиза - не известно

Металлист, а Вам я советую пореже высказываться о том, в чём Вы ни уха, ни рыла не смыслите. Да ещё и столь безапелляционно.

По моему зря Металлиста шпыняете, он самый первый в этой теме, ответил, что это не Ярошенко, но изложил мнение в завуалированном ироническом стиле и оказался не понят большинством

Он же написал: в картине настоящее- только материал , а все остальное имеет лишь отдаленное сходство..

[redbor]

Да, я тоже обратил внимание. Он, вроде, ничего Ярошенке не приписывал.
А "шпыняють", как обычно, - от злости или от глупости

Музей, откуда подтвердили авторство "шпынять" боятся, а надо бы

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от redbor

Музей, откуда подтвердили авторство

Это кто же подтвердил авторство?
Вы этому верите?

Сообщение от GUK

он Родимый, уже подтвердили из Кисловодска из Музея Ярошенко.

Тогда посмотрите ответы музея тут.

[Eriksson]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Тогда посмотрите ответы музея тут.

Вот именно. Совершенно формальные, но предельно доброжелательные и ровным счетом ничего не значащие ответы.

[redbor]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это кто же подтвердил авторство?
Вы этому верите?
Тогда посмотрите ответы музея тут.

Во как! Ответ музея совпал с самым первым сообщением от Металлиста.

Сообщение от Металлист

... подпись имеет некое сходство с автографом передвижника Н.А.Ярошенко (1846-1898 гг), не более.
Он ли автор эскиза - не известно

И зачем было писать в музей А после замечания уважаемого U_Z почти все вопросы вообще отпали