Пейзаж

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Игорь Гурьев

А откуда этот "Розовый дом"?

Этот Дом сейчас находится в Самарском художественном музее, а туда он поступил в 1980 г. из Минкульта РСФСР (собрание К. С. Кравченко, вдовы художника) вместе с ещё несколькими вещами этого художника.

[Бирюза]

Посмотрите на три правых домика на том берегу и на их отражение. Самый правый, хоть и меньше всех по размеру, а стоит дальше всех, хорошо отражается в воде. Впрочем, как и левый из трёх. А средний куда-то пропал.А если это отражение среднего домика, то оно "съехало " вправо. Непрофессионально. Ученическая работа??? Мальчик-рыбак явно неудался.
Но вместе с тем, не могу сказать, что полный отстой, мне нравится, как художник работал цветом.

[Amateur]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Этот Дом сейчас находится в Самарском художественном музее

Очень любопытная картина - с резко, даже слишком резко выраженным эффектом объемности. Уважаемый Кирилл Сызранский, Вы ведь можете посмотреть на оригинал примерно с расстояния 1,5 - 2,5 диагоналей? Если да, то не начинает ли у Вас слегка двоиться в глазах? Не было ли у А.И. Кравченко того же дефекта зрения, что и у Сезанна: легкая непараллельность оптических осей глаз в горизонтальной плоскости? Только у Сезанна оси сходились, а у Кравченко, возможно, слегка расходились, благодаря чему у Сезанна стереоскопичность зрения была ослаблена, а Кравченко, напротив, мог видеть дальние предметы как бы более объемными, чем люди с нормальным зрением. Так ли это в действительности? Определенные искажения перспективы, как бы преувеличивающие объемность пространства против нормального зрительного восприятия, характерны для гравюр Кравченко. Но "Розовый дом"... Приходится по-настоящему напрягать глаза как при рассмотрении стереоснимков невооруженными глазами; в результате изображение все-таки "сходится" - и отчетливо ощущается трехмерность! Что бы на это сказал Б.В.Раушенбах?

[SAH]

Сообщение от Бирюза

Непрофессионально. Ученическая работа??? Мальчик-рыбак явно неудался.
Но вместе с тем, не могу сказать, что полный отстой, мне нравится, как художник работал цветом.

Для меня это 100% аматорство и мне в этой работе практически ничего не нравится.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Amateur

Что бы на это сказал Б.В.Раушенбах?

Он позвал бы Вас в соавторы новой книги "Пространственные построения в живописи: Очерк второстепенных методов."

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Amateur

Если да, то не начинает ли у Вас слегка двоиться в глазах?

У меня никогда, тьфу-тьфу-тьфу, сейчас уже не двоится в глазах.
Раньше, да, бывало, но я точно не ходил в таком состоянии по музеям живопись смотреть.
Всё больше по гостям...

[Amateur]

Сообщение от Кирилл Сызранский

У меня никогда, тьфу-тьфу-тьфу, сейчас уже не двоится в глазах.

Извините, если что не так. Я-то поинтересовался вполне серьезно. Впрочем, проблему из серии "Адекватное изображение пространства на плоскости", важную, кстати, не только для живописи, не следовало бы поднимать около полуночи. Еще раз простите.

[Кирилл Сызранский]

Amateur, за что же Вы извиняетесь?
Это уж Вы меня простите, что серьёзную тему (для меня и не очень и понятную, про глаза, зрение, бр-р-р) я в шутку перевёл.

[tar88]

Ета картина - мазня-размазня, так себе тяп-ляп...