Суриков, этюд "Жена стрельца"

[Борисович]

Сообщение от Владимир Владимирович

Хороший вопрос. Есть еще подтверждение эксперта Н.И. Лапидус. Зачем собственники этюда за документами в Сибирь поехали? Москва ближе, мне так кажется.

- У Г. Л. Васильевой-Шляпиной несколько монографий по В. И. Сурикову.
- В Красноярске музей им. В. И. Сурикова (где хранится коллекция живописных и графических произведений В. И. Сурикова)

[Владимир Владимирович]

Сообщение от Борисович

- У Г. Л. Васильевой-Шляпиной несколько монографий по В. И. Сурикову.

Согласен аргументы железобетонные. Но верить или нет, VITBER дело добровольное. Не нравится мне эта " Боярышня". Ничего не могу с собой поделать.

[Дилетант]

Сообщение от Борисович

- В Красноярске музей им. В. И. Сурикова (где хранится коллекция живописных и графических произведений В. И. Сурикова)

Ну да, ну да. А из Третьяковской галереи, видимо, все работы Сурикова выкинули за ненадобностью...
А каталоги выставок и книги ведущих исследователей творчества мастера из библиотек изъяли, и в печке сожгли...
Видимо, никакой надежды на подтверждение этого "Сурикова" в условиях столичных музеев (располагающих, помимо "коллекции живописных и графических произведений" ещё и хорошим микроскопом, рентгеном и прочими штучками-дрючками) - не было изначально. Это - на мой дилетантский взгляд.
Ну а то, что представленная работа не имеет к Сурикову никакого отношения - видно невооружённым глазом. Иная задача, иные методы решения, иная типология, иной колорит. Словом, НИ-ЧЕ-ГО от Сурикова. (И для этого вовсе не обязательно писать "монографии"; достаточно посмотреть на этюды Сурикова из собрания ГТГ)Настоящего автора, конечно, поискать можно; но это - дело долгое, да и успех вовсе не гарантирован. Много их было, художников - то...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Дилетант

Ну а то, что представленная работа не имеет к Сурикову никакого отношения - видно невооружённым глазом.

Но сама картинка хорошая, надо признать.

[Борисович]

Сообщение от Дилетант

Ну да, ну да. А из Третьяковской галереи, видимо, все работы Сурикова выкинули за ненадобностью...
А каталоги выставок и книги ведущих исследователей творчества мастера из библиотек изъяли, и в печке сожгли...
Видимо, никакой надежды на подтверждение этого "Сурикова" в условиях столичных музеев (располагающих, помимо "коллекции живописных и графических произведений" ещё и хорошим микроскопом, рентгеном и прочими штучками-дрючками) - не было изначально. Это - на мой дилетантский взгляд.
Ну а то, что представленная работа не имеет к Сурикову никакого отношения - видно невооружённым глазом. Иная задача, иные методы решения, иная типология, иной колорит. Словом, НИ-ЧЕ-ГО от Сурикова. (И для этого вовсе не обязательно писать "монографии"; достаточно посмотреть на этюды Сурикова из собрания ГТГ)Настоящего автора, конечно, поискать можно; но это - дело долгое, да и успех вовсе не гарантирован. Много их было, художников - то...

Уважаемая, Дилетант!
Хочу добавить, что в Красноярске с 1984 года 2 раза в пять лет проводятся «Суриковские чтения»: на юбилей В.И. Сурикова и через два года после очередного юбилея. В разные годы участие в конференции принимали учёные из Москвы, Петербурга, Екатеринбурга, Саратова, Новосибирска, Омска, Томска, других городов России. Постоянная тема конференции в разных её аспектах – творчество В.И. Сурикова (http://region.krasu.ru/news/1423)
Очень жаль, что подобное открытие «нового» Сурикова не стало темой коллегиального исследования специалистов «суриковедов» и член-корреспондент Г. Л. Васильева-Шляпина в одиночку всё решила. А, возможно, и стало? Кто знает?
Что это было ангажированность, ошибка опытной Г. Л. Васильевой-Шляпиной? Если для Дилетанта по сканам в телевизоре всё понятно (иная типология, понимаешь, колорит, иные задачи и методы, да и дама не породистая, а крестьянка с Юга)? Или сибирский искусствовед не ошиблась?
А микроскопы и в Красноярске найдутся...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Борисович

Очень жаль, что подобное открытие «нового» Сурикова не стало темой коллегиального исследования специалистов «суриковедов» и член-корреспондент Г. Л. Васильева-Шляпина в одиночку всё решила.

Как же край упустил такую счастливую возможность пополнить музей им. В. И. Сурикова таким интересным экспонатом? Ведь, как я понял, этот Портрет Боярыни привозили в Красноярск, а атрибуция местного уважаемого авторитетного специалиста по творчеству Сурикова была бы лучшим аргументом при рассмотрении возможности такой покупки руководством края.

Сообщение от Борисович

А микроскопы и в Красноярске найдутся...

У самих револьверы найдутся. (с)

[Дилетант]

Сообщение от Борисович

А микроскопы и в Красноярске найдутся...

Найтись-то они, конечно - найдутся; как не найтись! Красноярск - город большой...
Только вот (как явно следует из представленного "заключения") к их помощи

Сообщение от Борисович

член-корреспондент Г. Л. Васильева-Шляпина

отчего-то не прибегла. Видимо, как лесковский Левша - в мелкоскопах не нуждается; у их уж "так глаз пристрелямши"...
Да и никаких убедительных доводов ЗА авторство Сурикова я в документе не увидела (ну, если не считать аргументами ссылки на не имеющие к работе отношения выдержки из писем самого Сурикова, и перлы про "патетику жеста"). Да и с тем, что работы столь широко представленного в музейных собраниях автора можно атрибутировать, пересказывая своими словами труды по истории русского костюма, я тоже до сих пор не встречалась.
Что же касается мнения, составленного

Сообщение от Борисович

по сканам в телевизоре

- так тут другой возможности ни у кого нет. И у Вас - в том числе.
Да и вообще - к чему спорить? Вы не верите мне, а я ни на йоту не верю мнению членкора. Но я, в отличии от Вас, хорошо умею читать заключения, и делать выводы относительно серьёзности приведённых в них аргументов. И звания мне глаза не застят. (Мне, как шофёру у Галича, "...все чины - до ветчины, до лампочки").
Мне кажется, едва ли найдётся забубённая головушка, готовая купить Сурикова с подобной бумагой. А купят - всё равно Игнатовой принесут. Вот там и будем посмотреть. А пока - моё бла-бла на бла-бла-бла Г.Л.Васильевой-Шляпиной, увы...
На всякий случай - два подлинных этюда к "Утру стрелецкой казни". Не правда-ли - поразительное сходство с обсуждаемой работой?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Дилетант

два подлинных этюда к "Утру стрелецкой казни".

У Сурикова этюды ко всем его картинам узнаваемые, "суриковские", видно по ним как он ищет, как идёт работа над картиной.

[Дилетант]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Но сама картинка хорошая, надо признать.

В том-то и дело, что очень хорошая. И барышня - славная, и написана с истинным любованием - ярко, чисто, звонко. (Суриков так не писал. И время - хорошее: скорее всего - конец 1860-х - 1870-е.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Кирилл Сызранский

У Сурикова этюды

Именно-именно: у Сурикова - этюды. А представленная работа ЭТЮДОМ не является ни разу. А является она, сердешная, "Портретом крестьянской девушки" (ну, или "Портретом молодой крестьянки". Но это только в том случае, если мне кто-нибудь докажет, что на голове у красавицы - кика)
И никакого иного толкования работы для меня быть не может. Даже если следующее заключение, подтверждающее авторство Сурикова, будет подписано Жоресом Алфёровым...

[Борисович]

Сообщение от Дилетант

И звания мне глаза не застят. (Мне, как шофёру у Галича, "...все чины - до ветчины, до лампочки").

Да, речь не о Вашем и шофера у Галича отношении к званиям.
Упомянул регалии, так как они ко многому обязывают их владельца.
Цена ошибки бывает разная.
Иная может поставить крест на профессионализме и под вопрос компетентность в главном деле жизни.
Согласен с Вами, что научный подход к экспертизе - это комплекс мероприятий, исследований. Почему такое "открытие" раннего Сурикова не стало достоянием в мире специалистов данного художника? А бумаги Васильевой-Шляпиной выдавались явно не для хранения их под сукном, а для "засвета" при продаже. Значит, когда-то тайное должно было стать явным.