Суриков, этюд "Жена стрельца"

[Дилетант]

Сообщение от Борисович

А микроскопы и в Красноярске найдутся...

Найтись-то они, конечно - найдутся; как не найтись! Красноярск - город большой...
Только вот (как явно следует из представленного "заключения") к их помощи

Сообщение от Борисович

член-корреспондент Г. Л. Васильева-Шляпина

отчего-то не прибегла. Видимо, как лесковский Левша - в мелкоскопах не нуждается; у их уж "так глаз пристрелямши"...
Да и никаких убедительных доводов ЗА авторство Сурикова я в документе не увидела (ну, если не считать аргументами ссылки на не имеющие к работе отношения выдержки из писем самого Сурикова, и перлы про "патетику жеста"). Да и с тем, что работы столь широко представленного в музейных собраниях автора можно атрибутировать, пересказывая своими словами труды по истории русского костюма, я тоже до сих пор не встречалась.
Что же касается мнения, составленного

Сообщение от Борисович

по сканам в телевизоре

- так тут другой возможности ни у кого нет. И у Вас - в том числе.
Да и вообще - к чему спорить? Вы не верите мне, а я ни на йоту не верю мнению членкора. Но я, в отличии от Вас, хорошо умею читать заключения, и делать выводы относительно серьёзности приведённых в них аргументов. И звания мне глаза не застят. (Мне, как шофёру у Галича, "...все чины - до ветчины, до лампочки").
Мне кажется, едва ли найдётся забубённая головушка, готовая купить Сурикова с подобной бумагой. А купят - всё равно Игнатовой принесут. Вот там и будем посмотреть. А пока - моё бла-бла на бла-бла-бла Г.Л.Васильевой-Шляпиной, увы...
На всякий случай - два подлинных этюда к "Утру стрелецкой казни". Не правда-ли - поразительное сходство с обсуждаемой работой?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Дилетант

два подлинных этюда к "Утру стрелецкой казни".

У Сурикова этюды ко всем его картинам узнаваемые, "суриковские", видно по ним как он ищет, как идёт работа над картиной.

[Борисович]

Сообщение от Дилетант

И звания мне глаза не застят. (Мне, как шофёру у Галича, "...все чины - до ветчины, до лампочки").

Да, речь не о Вашем и шофера у Галича отношении к званиям.
Упомянул регалии, так как они ко многому обязывают их владельца.
Цена ошибки бывает разная.
Иная может поставить крест на профессионализме и под вопрос компетентность в главном деле жизни.
Согласен с Вами, что научный подход к экспертизе - это комплекс мероприятий, исследований. Почему такое "открытие" раннего Сурикова не стало достоянием в мире специалистов данного художника? А бумаги Васильевой-Шляпиной выдавались явно не для хранения их под сукном, а для "засвета" при продаже. Значит, когда-то тайное должно было стать явным.

[Дилетант]

Сообщение от Борисович

Почему такое "открытие" раннего Сурикова не стало достоянием в мире специалистов данного художника?

Да тут, собственно, не одно "почему". Здесь - "пять тысяч ГДЕ, семь тысяч КАК, сто тысяч ПОЧЕМУ". Как у Киплинга в пересказе И.Я.Маршака.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Дилетант

конец 1860-х - 1870-е.

Пожалуй, насчёт конца 60-х - это я маханула... Исправляюсь.

[Pecheneg]

Позвольте и мне, как НЕ специалисту вставить свой пятак.Ответьте мне, пожайлуста, Суриков это или нет это уже другой вопрос, но почему на фото №3 замыта подпись где я с монитора вижу последне буквы " ....съ".

[Дилетант]

Сообщение от Pecheneg

я с монитора вижу последне буквы " ....съ".

С монитора - НИЗЗЯ! С монитора - это верхоглядство!
Я, кстати, тоже не вижу ни долженствующих присутствовать подстрочных элементов от "у" и "р", ни завершающего "-овъ". (Точь в точь, как у Гоголя Николая Васльевича: покойницу звали "Евдокия", а тут какое-то "обмокни"...)

[Pecheneg]

В том то и дело, что подпись затерта, замыта..вместо того чтобы ее всячески выпячивать на показ...