Премия Кандинского 2011

[Konstantin]

Сообщение от uriart

Ну пойдут люди разок посмотрят на этот бред, а ведь во второй раз их туда и палкой не загонишь.

Если читали мои комментарии в фоторепортаже, то наверное заметили что и я не в восторге. Но говорить что "Премия Кандинского" коммерчески успешное мероприятие (за счёт чего?), что участники - гребут деньги лопатой из-за того что участвуют в ней - зачем? Искать каких-то диверсантов с деньгами, растлевающих и оболванивающих население - детский сад какой-то. Население у нас дети что ли?

Сообщение от K-Maler

большие деньги вкладываются в выставочную деятельность довольно узкой группы художников и контемпорари-направления, не видеть этогот уже невозможно..

Назовите фамилии "группы художников" и давайте говорить предметно.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от uriart

если взглянуть на это "творчество" по-другому, ну скажем с точки зрения как на оперного певца.
Кто раз услышит певца со слабым или плохим голосом, тот второй раз не пойдет его слушать.

Тут не в певце дело и не в силе его голоса, а в композиторе и в постановщике самой оперы.
Людям, воспитаным на "Травиате" и "Севильском цирюльнике" трудно воспринимать даже "Леди Макбет Мценского уезда" (см. ред. ст. "Сумбур вместо музыки" в газете "Правда" от 28. 01. 1936 г.), не говоря уж про какой-нибудь "Поворот винта" Б.Бриттена или, например, монооперу "Дневник Анны Франк" Григория Самуиловича Фрида и "Мертвец идёт" Дж. Хегги (назвал произведения ныне живущих композиторов).
Язык современных авторов - будь то художник или композитор - труден для восприятия, согдасен.
Но, пользуясь Вашей же музыкальной аналогией, разве после частушек легко слушать симфонические сочинения?

[uriart]

Кирилл Сызранский, скажу так:
"Всему свое время и место!"
Частушки хороши в одной ситуации, а симфоническая музыка, это уже другой случай.
И все кроме "Леди Макбет". я не слышал. Боюсь что и слушать не стану.
Просто ну никак не входит в меня.
Слушал когда то сонаты Хиндемита - ничего не воспринял и ничего не запомнилось, кроме имени композитора.

К сожалению не понимаю и не слышу музыки у таких композиторов как Шнитке, Губайдулина, Хиндемит и иже с ними. Сплошные шумовые эффекты и не более.
Щедрин понятен.
Из современных композиторов прекрасная музыка у Свиридова, просто чудо.
Да много еще современников можно назвать.
А вот с этой додекафанией(так и вертится на языке КАКОФОНИЯ!) - полный абзац! Не знаю где там музыка.
Искал и не нашел, к сожалению.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от uriart

Боюсь что и слушать не стану.

Ну, не беда, другие слушают да ещё как - я назвал современные оперы, которые имеют сейчас очень высокие рейтинги популярности - они в числе 200 самых популярных, их ставят в лучших оперных театрах мира.

Наше с Вами отсутствие там, боюсь, не скажется на признании или не признании Хиндемита или Шнитке с Губайдулиной мировой музыкальной общественностью.


*******************

Сообщение от uriart

Из современных композиторов прекрасная музыка у Свиридова

И у Пахмутовой! Пахмутову забыли!

Сообщение от uriart

просто чудо.

Какие у неё мелодии песен! Согласен, чудо!

[Самвел]

Сообщение от uriart

К сожалению не понимаю и не слышу музыки у таких композиторов как Шнитке

[artcol]

Сообщение от uriart

Частушки хороши в одной ситуации

Не скажите. Нам тут выставку привез МОСХ - честно говоря, уж лучше Гельмана выставку, чем это.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Не скажите. Нам тут выставку привез МОСХ - честно говоря, уж лучше Гельмана выставку, чем это.

А вот не надо было гельмановское смотреть вообще, сейчас и мосховское на ура шло бы.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А вот не надо было гельмановское смотреть вообще, сейчас и мосховское на ура шло бы.

Актуальное - просто актуальней, но завтра оно уже не будет актуальным - и что от него останется? Да и не актуально оно уже.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Актуальное - просто актуальней, но завтра оно уже не будет актуальным - и что от него останется?

Сейчас журнал "Афиша", опросив 57 художников, кураторов, галеристов, коллекционеров и критиков, составил список 50 главных людей в современном искусстве .
Загляните, полюбопытствуйте, там актуальные уже давно до сих пор как-то актульны.
Список интересен как раз в контексте этого разговора.
Там в первой десятке 4 художника по наростающей: Андрей Монастырский, Ай Вейвей, Марина Абрамович и Илья Кабаков.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Сейчас журнал "Афиша", опросив 57 художников, кураторов, галеристов, коллекционеров и критиков, составил список 50 главных людей в современном искусстве .
Загляните, полюбопытствуйте, там актуальные уже давно до сих пор как-то актульны.
Список интересен как раз в контексте этого разговора.
Там в первой десятке 4 художника по наростающей: Андрей Монастырский, Ай Вейвей, Марина Абрамович и Илья Кабаков.

Кроме второго (насчет него не в курсе) - все они первопроходцы. Разве о них идет речь? Это глыбы, их невозможно игнорировать, они разработали целые месторождения практик, языков, символов и т.д. в которых сейчас копошатся те, кого пиарят на премиях типа Кандинского И это как раз уже бизнес процесс, к искусству имеющий не больше отношения чем деятельность тех же членов МОСХа.