Палка о двух концах

[Amateur]

Сообщение от Konstantin

Не понятно что и куда переносится.
Прямо с картины переносится краска? И значит сама картина портится? Или прямо из тюбиков, рядом лежащих, берут краску? Тогда что усиливается?
Или из воздуха что-то генерируется? Тогда зачем краску на картинах генерить, сразу доллары или золото бы генерировали.
Но глядя на приведённый пример - что-то пока не очень у них получилось.

Если судить по публикациям Насибова, например, по
http://www.quantum-electron.ru/php/p...=159&lpage=162
(можно скачать как .pdf), то пока речь идет только о весьма примитивном устройстве, по принципу действия напоминающим чернильно-струйный принтер. Только в последнем капельки краски "выплевываются" из дюз либо пьезоэлементом, либо быстрым локальным разогревом и давлением пара, а тут краска - в таком же микроскопическом(!) количестве - сбивается лучом импульсного лазера довольно высокой мощности с носителя, покрытого этой краской (см. рис.). Копирование осуществляется за счет сканирования точечной диафрагмой (синхронно с фокусирующей линзой) по полупрозрачной негативной копии оригинала, размещенной перед 100%-но отражающим зеркалом лазера. (Мощность лазера и, соответственно, густота краски при этом, как и надо, будет ниже для светлых областей оригинала). Система немного напоминает телевизор начала 1930-х гг. - с вращающимся диском Нипкова. Краски выбраны обычные типографские, о живописных масляных речи вообще нет. Да и пока трудно себе представить, чтобы такая система могла перенести в разумное время массу краски около 0,1 - 0,2 г/см2 - примерная масса красочного слоя в живописи.

В общем, пока художникам волноваться рано. Сейчас, да и в обозримом будущем, эта система намного уступает даже бытовым чернильным принтерам.