Картину не хотят отдавать владельцу

[ВЯЧЕСЛАВ]

Сообщение от Евгений

ВЯЧЕСЛАВ, Мы не юристы с Вами, просто пожелаем коллекционеру из Бельгии удачи.Право частной собственности должны все уважать, в том числе и музейщики.

Вы пишите о юристах в бытовом понимании.На самом деле юристы (как и врачи) имеют специализацию.Моя специализация не связана с подобного рода делами и всё же хочу обратить внимание вот на какие моменты
1.Гр.Певзнер вместе с картиной прошли таможенные формальности.Согласитесь,что этого не произошло бы если б таможенная декларация была заполнена не верно.
2.Картина не являлась товаром - это чётко зафиксировано.
3.Картина успешно проходит экспертизу. Прошло десять дней и Певзнеру предъявили обвинение в контрабанде.
4.По закону обвинение предъявляется после проведения расследования по заявлению или по зафиксированному факту нарушения. В данном случае условий ввоза обозначенных в декларации. Вот откуда эти десять дней.

Согласно Закона расследование проводится с участием всех фигурантов в качестве свидетелей в присутствии адвоката.И только потом потом предъявляется обвинение.

Адвокат коллекционера Анна Ставицкая считает эти обвинения несостоятельными: «Певзнер мог задекларировать картину только в режиме временного ввоза. Он не мог указать ни авторства, ни стоимости картины, потому что он их не знал до проведения экспертизы в Русском музее. Если бы он это сделал, то это и было бы контрабандой», — объясняет защитница.
Странно но ведь все эти обвинения которые так рьяно отметает адвокат являются следствием основного нарушения - зафиксированного намерения или попытки продажи. Вот ,что должны оспаривать адвокаты. Если они это оспорят ,всё вернётся на свои места.
Что можно сказать о перспективах.Если сторона обвинения представит в суде хоть малейшие достоверные доказательства о намерениях продажи ,картины г-ну Певзнеру не видать.

[Veronic]

дешевле было бы выписать эксперта из России в Бельгию и уплатить ему все расходы, перемещения и премиальные. Вообще, если гражданинин Бельгии русский, то зная законы было по крайней мере глупо соваться с такой картиной в Россию и наивно надеяться, что он без проблем вывезет ее обратно.

[Eriksson]

Сообщение от Veronic

дешевле было бы выписать эксперта из России в Бельгию и уплатить ему все расходы, перемещения и премиальные. Вообще, если гражданинин Бельгии русский, то зная законы было по крайней мере глупо соваться с такой картиной в Россию и наивно надеяться, что он без проблем вывезет ее обратно.

Эксперта "выписать" крайне сложно. Все говорят: "Везите картину в Россию". Уж как я не заманивала одного эскперта, что только не сулила - не едет, хоть тресни. Хотя в принципе и не отказывает...
Может, подвоха ожидает, трудно сказать. А мне лично что-то не хочется везти картину на экспертизу в Москву или Питер. Где гарантии того, что моя картинка вдруг окажется контрабандой, как у этого несчастного бельгийца или будет объявлена "народным достоянием"?
Потом доказывай, что ты не верблюд...

[frol50]

Сообщение от Eriksson

Эксперта "выписать" крайне сложно. Все говорят: "Везите картину в Россию". Уж как я не заманивала одного эскперта, что только не сулила - не едет, хоть тресни. Хотя в принципе и не отказывает...
Может, подвоха ожидает, трудно сказать. А мне лично что-то не хочется везти картину на экспертизу в Москву или Питер. Где гарантии того, что моя картинка вдруг окажется контрабандой, как у этого несчастного бельгийца или будет объявлена "народным достоянием"?
Потом доказывай, что ты не верблюд...

А вы ему билет,командировочные,гостиницу,вознаграждение.Обе щали заплатить?Если обещали,то как то странно эксперт, почему не захотел ехать?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от frol50

А вы ему билет,командировочные,гостиницу,вознаграждение.Обе щали заплатить?

Смешной вопрос...

Сообщение от Eriksson

Уж как я не заманивала одного эскперта, что только не сулила

[ФАИв]

frol50, А нафига ему ехать - то?

[Eriksson]

Сообщение от ФАИв

frol50, А нафига ему ехать - то?

Ох, люблю экзистенциальные вопросы!!!

[Konstantin]

Я тут неосторожно что-то прокомментировал по телефону и попал в "историю".
Но случай интересный, кто что думает?

Сегодня, 14 июля, Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрит вопрос о возможности вернуть коллекционеру Александру Певзнеру картину Карла Брюллова «Христос во гробе». Бесценная работа великого русского художника была арестована несколько лет назад Управлением ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в рамках возбужденного против коллекционера дела по статье «контрабанда».

Как сообщила BFM.ru адвокат Певзнера Анна Ставицкая, защита обратилась в суд, оспаривая отказ органов следствия прекратить дело в отношении Певзнера. «Мы также просили следователей вернуть Певзнеру картину, однако наше ходатайство отклонили», — сказала Ставицкая.

Читать дальше... 

Уголовное дело в отношении гражданина России и Германии Александра Певзнера было возбуждено по части 2-й статьи 188 УК («контрабанда» — до 7 лет лишения свободы) 18 марта 2003 года. Это произошло вскоре после того, как коллекционер приобрел в одном из православных приходов Бельгии картину неизвестного художника и привез полотно в Санкт-Петербург.

В постановлении о привлечении Певзнера в качестве обвиняемого говорилось, что коллекционер собирался продать картину Брюллова Государственному Русскому музею. При этом он «с целью уклонения от уплаты таможенных платежей» сообщил сотрудникам таможни и задекларировал заведомо недостоверные сведения о цели ввоза картины, таможенном режиме и ее стоимости. Так, Певзнеру вменяют в вину, что он не указал автора, название и стоимость картины, и недостоверно задекларировал полотно в льготном режиме временного ввоза.

После экспертов картина не вернулась к собственнику

Сам Певзнер вину в контрабанде отрицает. По его словам, когда он покупал картину, еще не было достоверных данных о том, что ее написал именно Карл Брюллов. «По договору с продавцом, я возвращал работу в случае, если выяснится, что картина не кисти Брюллова», — говорит коллекционер. Он отметил, что работа, представлявшая собой полотно 1,5 на 2 метра, не была традиционной для Брюллова. Она была написана на очень тонком полотне, просматриваемом на свет как слайд.

Чтобы установить автора работы, Певзнер и привез полотно в Россию для проведения экспертизы в Государственном Русском музее Санкт-Петербурга. «В Германии таких специалистов по Брюллову нет. Кроме того, немецкий сертификат не имел бы никакой силы», — рассказал BFM.ru Певзнер. Он добавил, что выбор на Русский музей пал не случайно: это учреждение является самым крупным собственником работ великого художника, одних картин которого там насчитывается больше 70.

Согласно заключенной договоренности, Русский музей принимал картину «Христос во гробе» себе на временное хранение. «В случае положительного ответа они должны были провести реставрацию за мой счет, так как в церкви была протечка, и эксперты констатировали, что картина тяжело больна, но ее еще можно спасти», — продолжил свой рассказ Певзнер.

По его словам, представители Русского музея не скрывали, что очень заинтересованы в покупке картины, и просили коллекционера «уступить» музею полотно. Однако это не входило в планы Певзнера.

«Когда же выяснилось, что это картина Брюллова, ее просто решили отнять. Было возбуждено уголовное дело», — подключилась к разговору Анна Ставицкая.

Коллекционер уверяет, что действовал по закону

В течение четырех месяцев коллекционер пребывал в статусе свидетеля, а когда уехал, ему заочно предъявили обвинение в «контрабанде» по факту недекларирования картины. Позже формулировки изменили. «Дело в том, что, оформляя временный ввоз картины в Россию, я детально описал полотно и представил на таможню сразу две фотографию картины — общий вид и фрагменты с мелкими деталями», — говорит Александр Певзнер.

Его адвокат утверждает, что у следствия нет никаких данных о том, что Певзнер хотел продать картину Брюллова. «В деле есть лишь заявление Русского музея о том, что они заинтересованы, чтобы полотно поступило к ним в музей на постоянное хранение», — сказала юрист.

По словам Ставицкой, представители Русского музея просили следствие поскорее определить юридический статус картины, которую музей готов был купить за 400 тысяч долларов. Сам коллекционер говорит, что сейчас полотно стоит уже в десятки раз больше.

В настоящее время уголовное дело в отношении Александра Певзнера приостановлено в связи с тем, что он находится за пределами России. Как будут развиваться события, прогнозировать довольно сложно. Срок давности по делу истекает в 2013 году. Однако это вовсе не означает, что Певзнеру вернут картину. Сам бизнесмен говорит, что для изъятия картины в пользу государства нет никаких юридических оснований — имущество может быть конфисковано только после обвинительного приговора суда. «Однако я уверен, что картину обязательно конфискуют и вернут только после решения, которое в нашу пользу примет Страсбургский суд», — считает коллекционер.

Сколько может стоить Брюллов

По словам коммерческого директора портала artinvestment.ru (интернет-проект, посвященный рынку русского искусства) Константина Бабулина, оценить стоимость картины Карла Брюллова сейчас довольно сложно. Его работы не продавались на международных аукционах давно. По данным эксперта, в 2005 году эскиз одной из работ Брюллова размерами 60 на 70 см был продан за 750 тысяч долларов. А в 2009 на аукционе Christie's рисунок Брюллова приобрели за 400 тысяч долл. Что же касается такого большого полотна как «Христос во Гробе», то, по мнению Бабулина, в случае, если работу захотят выставить на продажу, стартовая цена может быть и 2 млн долларов. «Уйти же картина может за сколько угодно», — говорит эксперт.

Картина «Христос во гробе» была написана Брюлловым в 40-х годах 19 века для находящейся в Санкт-Петербурге домовой церкви графа Адлерберга, впоследствии генерал-губернатора Финляндии. В 1881 году граф с семьей эмигрировал в Германию, куда, скорее всего, и увез картину. В 30-х годах 20 века картина была завещана православному приходу в Брюсселе. Предположительно, завещание было составлено потомками Адлербега.

[Кирилл Сызранский]

По словам коммерческого директора портала artinvestment.ru (интернет-проект, посвященный рынку русского искусства) Константина Бабулина, оценить стоимость картины Карла Брюллова сейчас довольно сложно. Его работы не продавались на международных аукционах давно. По данным эксперта, в 2005 году эскиз одной из работ Брюллова размерами 60 на 70 см был продан за 750 тысяч долларов. А в 2009 на аукционе Christie's рисунок Брюллова приобрели за 400 тысяч долл. Что же касается такого большого полотна как «Христос во Гробе», то, по мнению Бабулина, в случае, если работу захотят выставить на продажу, стартовая цена может быть и 2 млн долларов. «Уйти же картина может за сколько угодно», — говорит эксперт.

Ну так, всё правильно.
В части оценки коммерческим директором Аrtinvestment.ru не подкопаешься.
Анализ предыдущих аукционных продаж-раз;
правильный прогноз возможной цены при продаже этой работы Брюллова-два.
Вещь же действительно уникальная, второй такой нет. И не будет.

Вот как сам Певзнер описывает картину: «Эта работа Брюллова, по мнению музейных специалистов, уникальна. Она большая: 2х1,5 м. На ней изображен Христос со склонившимся над ним в молитве ангелом. Картина написана в уникальной технике. Представьте себе: двухметровый кусок тончайшего холста арочной формы, на который в качестве грунта нанесен крахмал, а сверху тонкий слой масляной краски. Поэтому, если картину подсвечивать сзади, она начинает светиться и напоминает двух­метровый слайд, положенный на подсвеченное сзади матовое стекло».

Всё ОК, Konstantin, "как учили".

[Konstantin]

«Уйти же картина может за сколько угодно»

Если быть совсем точным то я сказал что уход может быть и за 5, и за 10 млн.$.
Но я сейчас не об этом, мне интересно существо тяжбы. Вот кто-то везёт к нам в Россию картину на экспертизу, что он должен писать в декларации на таможне? И если написано "временный ввоз на экспертизу" то при чём тут таможня?
Или есть какие-то тонкости?