Абстракция 1986 года. Кто автор?

[bykinist]

Сообщение от I-V

Согласен про "живописность"

///

Хорошо бы, конечно, Беленок, но, действительно, красный смущает... да и надпись, подпись на обороте... хотя, конечно, не факт, что они авторские, может кто-то из какого-то выставкома...

Так, на первый взгляд, кажется, что это что-то "космическое", но название, если я правильно прочитал, отсылает к прозаичной пепельнице))

Я поэтому и сказал, что по моим ощущениям надпись/подпись не того времени. Во первых, фломастер - как я понимаю редкое явление в то время, хотя у меня были. Но у меня отец много ездил по загран командировкам и привозил мне фломастеры для рисования. Но надпись фломастером выцвела бы за это время.

Ну и какой уважающий себя художник будет указывать верх/низ своей работы?!

Название правильно прочитали, другого не дано.

Я так понимаю, что нет возможности спросить у бывших владельцев про эту работу?

Силаеву или Пацюкову в конце концов можно попробовать написать.

[Tiger73]

Пацюкову уже нельзя написать, к сожалению.

[bykinist]

Сообщение от Tiger73

Пацюкову уже нельзя написать, к сожалению.

Понял, царствия небесного!

[I-V]

Сообщение от bykinist

Я поэтому и сказал, что по моим ощущениям надпись/подпись не того времени. Во первых, фломастер - как я понимаю редкое явление в то время, хотя у меня были. Но у меня отец много ездил по загран командировкам и привозил мне фломастеры для рисования. Но надпись фломастером выцвела бы за это время.

Ну и какой уважающий себя художник будет указывать верх/низ своей работы?!

Название правильно прочитали, другого не дано.

Я так понимаю, что нет возможности спросить у бывших владельцев про эту работу?

Силаеву или Пацюкову в конце концов можно попробовать написать.

Ну, фломастеры, во всяком случае в Москве, редкостью не были, да и в зависимости от качества могли быть достаточно стойкими, так что необычного в технике надписи (если это фломастер) ничего нет

Что касается указания "верх-низ", то и художник мог написать, особенно если несколько раз уже попадал в ситуации, когда была путаница на выставке или где-либо ещё. Но это всё неважно, узнать всё равно невозможно.

Единственное что, точное указание дня и месяца, на мой взгляд, отсылает к какому-то конкретному событию, вероятно, выставке. Иначе был бы просто год

Узнать что-либо не получилось от бывших владельцев, они сами наследники и по этой вещи у них сведений не было, кроме тех, что "всегда была"

.......

В Ноябре 1986 с огромным резонансом прошла 17- я Молодёжная выставка МОСХ, где, кстати, было продано немало работ. Может быть в этом направлении имеет смысл копать

https://placeofart.ru/o-sitnikova-xvii-youth-exhibition - 17 Молодёжная выставка МОСХ

[bykinist]

Сообщение от I-V

В Ноябре 1986 с огромным резонансом прошла 17- я Молодёжная выставка МОСХ, где, кстати, было продано немало работ. Может быть в этом направлении имеет смысл копать

https://placeofart.ru/o-sitnikova-xvii-youth-exhibition - 17 Молодёжная выставка МОСХ

Сомневаюсь, что работу такого уровня и качества могли взять на выставку подобного масштаба. Да и сам художник предпочёл бы быть представленным на таком мероприятии чем-то более значимым, более «сделанным». Если исходить из того, что подпись авторская, то возможно работа была подарена неискушенному в искусстве (далекому от искусства) человеку (поэтому и «инструкция по применению») в тот конкретный день (5.10.1986, воскресенье между прочим), с которым автор работы хорошо провели тот день, выпили мальца и выкурили много сигарет. Работа могла быть и создана в тот день под впечатлением что называется. Но это всё, разумеется, мои влажные фантазии. )))

[I-V]

Сообщение от bykinist

Сомневаюсь, что работу такого уровня и качества взяли бы на выставку подобного масштаба. Да и сам художник предпочёл бы быть представленным на таком мероприятии чем-то более значимым, более «сделанным». Если исходить из того, что подпись авторская, то возможно работа была подарена неискушенному в искусстве (далекому от искусства) человеку (поэтому и «инструкция по применению») в тот конкретный день (5.10.1986, воскресенье между прочим), с которым автор работы хорошо провели тот день, выпили мальца и выкурили много сигарет. Работа могла быть и создана в тот день под впечатлением что называется. Но это всё, разумеется, мои влажные фантазии. )))

Влажные - не влажные, но логика в Ваших словах определённо есть)

[bykinist]

Здесь ещё проблема в том, что работа выполнена на бумаге и, скорее всего, была наклеена постфактум на этот планшет из фанеры для лучшей сохранности. Возможно авторская подпись есть на самой бумаге…

[I-V]

Сообщение от bykinist

Здесь ещё проблема в том, что работа выполнена на бумаге и, скорее всего, была наклеена постфактум на этот планшет из фанеры для лучшей сохранности. Возможно авторская подпись есть на самой бумаге…

Сразу фото не выложил, но по торцам видно, на мой взгляд, что вещь была написана прямо на планшете.

[I-V]

А вот ещё мысль: а что если Зверев?

На уровне бреда, конечно, но тем не менее. В собрании, откуда происходит работа, вещи Зверева были.

[bykinist]

Сообщение от I-V

А вот ещё мысль: а что если Зверев?

На уровне бреда, конечно, но тем не менее. В собрании, откуда происходит работа, вещи Зверева были.

Так напишите вежливо Силаеву, 99.9% процентов, что не Зверев, но может он сможет внести какой-то конструктив в этот вопрос.