Язык денег

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Ёрш

Но ведь рассуждая объективно-картины сильно подешевели.Разве нет?

Вы про картины современных художников?
Я, если честно, не очень понял о каких картинах и каких художниках Вы упоминули.
Я знаю про бум на живопись конца XIX-нач. ХХ вв. в Японии. Было много громких покупок (Подсолнухи И Ирисы Ван Гога, например). И тогда поговаривали, что никогда уже таких денег никто за картины не даст.
Ну и? Дали и дали много больше...
Уже и за 100 млн цена перевалила и уже 135 дали за картину.
(Кстати, был у нас в сентябре в гостях родственник жены: с американской женой приезжал знакомить. И вот он мне рассказ Рональда Лаудера о всей этой эпопее с Климтом пересказал. Он с ним знаком по работе в банке Leumi, он там что-то типа закрытого семинара для топ-менеджеров по этой истории провёл.)
Не, тут всё не так просто, это-картины, живопись, да и иконы-Ваша тема-непростой товар, Вы же сами знаете какие порой мистические прямо вещи вокруг этого "товара" происходят, уж Вы-то со своим много-многолетним опытом сами можете таких историй с десяток наверное вспомнить...
Как писал Александр Генис:
Критикуя покупку некоторые критики говорят, что одним росчерком пера филантроп переписал историю искусств. Заплатив бешеные деньги, Лаудер перекраивает устоявшуюся иерархию. В общепринятых монографиях Климт обычно характеризуются как модернист второго ряда, сильно уступающий в значении таким корифеям нового искусства, как Пикассо или Малевич. Однако теперь, после того, как за его картину заплатили столько, сколько стоит целый музей, критики поневоле должны принять к сведению произошедшую переоценку ценности. (с)
И ещё:
Конечно, деньги ничего не могут прибавить к достоинствам шедевра, но они меняют наше отношение к нему. И в данном, отдельном случае, я чрезвычайно этому рад. Я давно люблю Климта, специально ездил на чудную венскую окраину, в «Бельведер», где раньше хранились те самые работы, что теперь выставлены в Нью-Йорке. Теперь они будут под боком. Для нашего города это — бесценное приобретение и роскошный подарок. Еще и потому, что у космополитической и утонченной Вены никогда не было более достойного наследника, чем Нью-Йорк. (с)
Выделил я.


Read more: http://www.svobodanews.ru/content/ar...#ixzz0Tn2skguN

[gans]

Сообщение от Кирилл Сызранский

В общепринятых монографиях Климт обычно характеризуются как модернист второго ряда, сильно уступающий в значении таким корифеям нового искусства, как Пикассо или Малевич.

Вот с этим бы я согласился.