«Почему я еще не самый дорогой?»

[NATA NOVA]

Сообщение от тата

П.С. Думаю есть и другие примеры, упоминаемый рядом в теме Сафронов, всем своим поведением и дешевым пиаром всячески стремился к материальным успехам - ни чего не вышло. Но он и не художник.

плохой пример ( даже и не пример вовсе)-нигде его продажи не зафиксированы ( я не нашла). Когда-то уже обсуждали
А что касается мыслей Белькевича, то у меня некоторые 1:1!!!

[тата]

Сообщение от NATA NOVA

тата, это метафора, но суть остаётся та же... дорого- недорого, а продаваться всё же хочется... ( чтобы Вы там не писали) .. хоть за деньги, хоть за кус хлеба ( бартер то есть)

И что я там,написал такого? А, я написал следующее, что известность это хорошо, деньги не плохо.
Но те, кто думают, что для подавляющего большинства художников, это главное - ошибаются. Известность и деньги всего лишь дополнение и награда за труд. Большинство самых дорогих Российских или выходцев из неё художников люди совсем не молодые и деньги для них точно не самое главное. Истории жизни многих известны, нет смысла их повторять. Кстати раньше таких художников было больше. Теперь есть те которые хотят много денег и сразу, не обладая творческим потенциалом идут по пути эпатажа.
Кстати не секрет, что многие художники эгоистичны (хотя это часто проявляется не очевидно), так вот в силу этой особенности, многие из них своё удовольствие от процесса, удовлетворительный результат, известность, любовь поклонников, ценят во много раз выше денег, которые могут быть у любого жлоба-торговца с рынка. И последнее, часто художники с разным достатком великолепно уживаются и дружат годами и никогда не меряются деньгами, что в повседневной жизни встречается редко. За то попробуйте сказать, что один круче другого и вы себе гарантированно приобретёте врага. Конечно они в рубище не ходят и могут ездить на приличных машинах. Но если встанет выбор, всегда откажутся от бабок и выберут творчество и удовольствия с ним связанные - выставки, закупки музеями ( даже если не дорого) и т. д. Большинство лично знакомых мне художников исповедуют эти принципы, хотя уверен в семье не без урода.

[тата]

Сообщение от NATA NOVA

плохой пример ( даже и не пример вовсе)-нигде его продажи не зафиксированы ( я не нашла). Когда-то уже обсуждали
А что касается мыслей Динкевича, то у меня некоторые 1:1!!!

Я не знаю мыслей Динкевича, потому что, чужие мысли читать не умею. Но то, что Сафронова нет в продажах крупных аукционов, можно расценивать как доказательством моей правоты. А можете считать, что он продаёт приватно, направо и налево по астрономическим ценам свои поделки, тогда он самый дорогой. Только сколько, там их в Белоруссии 2-3 десятка, а сколько за целую кучу скромных пол лимона, поделите, сколько в среднем? А есть какая то и за пятёрку не так ли... Можете представить столько Янкилевских или Дубосарских на одном аукционе сразу. и по таким ценам.

[тата]

Сообщение от NATA NOVA

Да как Вам угодно. ( Суть то не в этом). Титул ( название) может быть другим..

А причём здесь титулы - речь конкретно шла о деньгах, вы и про зафиксированные продажи Никаса вспомнили, даже пытались их найти.
Титул, что вы имеете в виду? "Первая кисть России" когда то была, подойдёт? Или входит там в сотню лучших графиков, годится? Или в энциклопедию "Лучшие 10000 мировых художников". Помню как один именитый, ныне ушедший художник возмущался - он первая кисть, а я значит вторая! Или третья!
Интересно кто самый - разсамый художник - Матисс, Пикассо, Уорхол, Малевич или Рембрандт. Вот кто, самый великий из рода человеческого? Почему бы не сделать такой полный справочник. Это самые наинелепейшие попытки выстроить всех по ранжиру. И заметьте инициаторы почти всегда, люди от искусства, часто слабо разбирающиеся в нём, находят себе опору в языке цифр, званий, терминов, каких то маразматических рейтингах с буквами А и В, но не сами художники.

[NATA NOVA]

тата, сколько людей- столько и мнений. Титул=название (статьи Белькевича), в которой он свои мысли и излагает...(их то и рекомендовалось читать)

[Гриф]

Сообщение от Кирилл Сызранский

«Почему я еще не самый дорогой?»

Чего-то художнику не хватает. Умения или знаний.

Правда, некоторые еще говорят про удачу... Но это входит в понятие "знание". Важно знать, к какой гадалке сходить, чтоб порчу снять.

[тандем]

Сообщение от Гриф

Чего-то художнику не хватает. Умения или знаний.

Правда, некоторые еще говорят про удачу... Но это входит в понятие "знание". Важно знать, к какой гадалке сходить, чтоб порчу снять.

Вы хоть читали статьи или прочли только заглавие темы и решили вставить свои корявые пять копеек? Ваш тупой флуд уже достал.

[NATA NOVA]

Сообщение от Гриф

Чего-то художнику не хватает. Умения или знаний.

Правда, некоторые еще говорят про удачу... Но это входит в понятие "знание". Важно знать, к какой гадалке сходить, чтоб порчу снять.

Тут ходи-не ходи, а если в узоре судьбы успеха не наблюдается. то как бы индивидуум не пытался, выше головы не прыгнет. скорректировать- можно уйти-нет.
У Ван-Гога что ли знаний-умений не было? ( хорошо хоть брат был)
Наверное и свихнулся раньше времени от непризнанности.
А вот Мане повезло с судьбой.
Посмертные цены их наверное примерно одинаково семи ( восьми?) значные, а вот какое прижизненное признание ( и жизнь!) разные...
Почему, как Вы думаете?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от тандем

Ваш тупой флуд уже достал.

ОЧЕНЬ !!!

Заведётся один такой и ходит по всем тема, трясёт там своим несвежим исподним - "смотрите на меня, люди добрые, ведь прикольно, да?".

[тата]

Сообщение от NATA NOVA

У Ван-Гога что ли знаний-умений не было? ( хорошо хоть брат был)
Наверное и свихнулся раньше времени от непризнанности.

Именно, понимания хотел. Ведь трудно предположить, что спятил из-за денег. Поэтому его и ценят сейчас за правду, думаю таланта бы хватило салонные картинки штамповать.