ГМИИ им. Пушкина купил подделку Ганса Гольбейна Младшего «Портрет»

[uriart]

khmelev, нечистоплотных людей везде хватает. И музеи не исключение. Тем более когда идет речь о деньгах. О больших деньгах!
Да плюс еще участие чиновников в закупке для музейной коллекции.
Надеюсь вы понимаете о чем я говорю.

[тата]

Статья конечно едкая и отрицательное отношение в ней к директору, автором не скрывается. Но все факты биографии и фантастического карьерного взлёта поданы вполне правдиво. Конечно директор не обязан с одного беглого взгляда, влёт определять подлинность произведения, (хотя раньше встречались и другие руководители, которые сами разбирались в предмете не хуже экспертов - например Илья Остроухов, Игорь Грабарь, Василий Пушкарёв, Игорь Савицкий и т.д. и т. п. ), но не допускать таких диких случаев - это его прямая обязанность. На то она и руководитель.
Интересно, это была подделка или выдали другого за Гольбейна? Если конечно этот инцидент правда. Почему нет опровержений в стиле - де меня честного, да с грязью!

[qwerty]

Статья совершенно не профессиональная, скорее всего заказная. Желающих по недомыслию, что это за адова должность, попасть на ее место не мало. Ссылки на приобретение некого фальшака (если это вообще имело место) без рассказа о принятом Порядке подобных приобретений вообще неуместны. Нет ни слова о сотне прекрасных выставок, организованных Мариной за последние годы. И сами попробуйте предложить более достойную кандидатуру. И вообще, почему бы человеку широчайшего кругозора не порулить музеем, если страной рулит офицер КГБ?

[тата]

Может быть и заказная, но почему тогда нет опровержения? Имел факт приобретения или нет? Если всё выдумал журналист от начала и до конца, его нужно привлечь к ответу за клевету.
Ну адова, не адова, а Антонова долго занимала этот пост причём как известно в весьма почтенном возрасте, да и Пиотровский с Гусевым не рвутся освобождать свои должности и силой их туда не загоняли.

[ABC]

Вообще то все не совсем так.. эта покупка музеем видимо уже вторая.
Первой была картина, «Евангелист Марк» кисти Франса Халса. Эта история началась еще при Антоновой, так что комментарии из статьи направленные в сторону лично Лошак, некорректны. Упомянутые в статьях выше торговцы Марк Вайс и Джонни Ван Хефтен, являются крупнейшими рыбами в области торговли "старых мастеров", последний даже является одним из учередителей Тефаф в Маастрихте, которая прямо сейчас и проходит и значение которой думаю объяснять не нужно. Однако, думаю, что нагреть российский музей они вполне могли.



Вот ссылка на статью, http://lenta.ru/news/2013/11/21/hals/

-------------------
Усманов передал «Евангелиста Марка» Франса Халса в ГМИИ


Картина голландского художника Франса Халса «Евангелист Марк» 21 ноября поступила в собрание Государственного музея изобразительных искусств имени Пушкина. Об этом сообщает РИА Новости. Полотно включено в постоянную экспозицию музея.

Картина была приобретена для музея фондом предпринимателя Алишера Усманова в сентябре 2013 года. До этого она находилась в собственности лондонской галереи Джонни Ван Хафтена, специализирующейся на голландском искусстве XVII века.

С апреля по июль 2013 года «Евангелист Марк» Халса был представлен на выставке одной картины в Пушкинском музее. До этого картина экспонировалась в Москве во время ярмарки Russian Antiques and Fine Arts Fair в Центре изящных искусств на Волхонке.

«Евангелист Марк» является одной из четырех работ Франса Халса, посвященных евангелистам Луке, Марку, Иоанну и Матфею. Картины были предположительно написаны в 1620-х годах. В 1773 году вся серия была приобретена Екатериной II для коллекции Императорского Эрмитажа. В 1812 году картины были переданы в Таврическую губернию по приказу Александра I. «Евангелисты» считались утерянными до середины XX века. В 1959 году найденные в фондах Одесского музея западного и восточного искусства были идентифицированы «Святой Лука» и «Святой Матфей». Оба полотна неоднократно выставлялись в ГМИИ имени Пушкина. Последняя выставка с их участием прошла летом 2012 года.

Холст с изображением святого Марка был в 1972 году продан на аукционе в Лондоне как «Портрет бородатого мужчины» итальянского мастера Луки Джордано. Евангелисту на картине был пририсован белый отложной воротник по моде середины XVII века. Принадлежность полотна кисти Халса доказал немецкий искусствовед доктор Клаус Гримм. Проведенная позднее реставрация выявила, что костюм, соответствующий моде 1640-х годов, был написан поверх грубого плаща, в который одет евангелист. Слева под слоями краски обнаружилось изображение головы льва — символа святого Марка.

Полотно «Евангелист Иоанн» впервые появилось на открытых торгах Sotheby’s в 1997 году — его купил калифорнийский музей Пола Гетти.
-------------------

[Маруся]

С огромным уважением отношусь к И.А. Антоновой. 50 лет "держать марку" музея - это не шутка. Это дело всей жизни. И ее отставку я могла объяснить только преклонным возрастом.

С неменьшим уважением и интересом отношусь к работе М.Д. Лошак. Особенно люблю ее "авангардные выставки" ( но это уже личное). Поэтому и есть сомнения, что ГМИИ - это ее...( дело, призвание, назовите, как хотите). Только в ее порядочности пока сомнений не возникало.

И вся эта "история из двух статей" напоминает мелкую склоку вокруг большого музея. Давайте уже экспертизы что ли проведем, чтобы понять: музей купил дорогостоящие шедевры или дорогостоящие подделки... Информации, которой оперируют журналисты, явно не достаточно для понимания сути дела.

п.с.
В данном случае, думаю совершенно не важно, на чьи деньги (государственные или спонсорские) была произведена закупка. Важно, что мы увидим в экспозиции.

[NATA NOVA]

ПОдделку в студию! ( разговоров много а картинка же где???)
Может такое < ЧТО И БЕЗ СЕМИПЯДЕЙ, ( без консилиума ясно, что подделка)

[Лен-Гор]

В каждом музее (обязательно) имеет место быть ФЗК (Фондово-Закупочная Комиссия).
В состав комиссии входит достаточное колличество человек (искусствоведы, реставраторы, хранители и т.п.). При любой закупке в фонды музея любая вещь проходит через заседание ( и не одно) ФЗК.
По отчетам ФЗК формирутеся отчеты по выполнению государственного задания.
Мелкие музея, возможно, и могут "прикупить" что-то, что можно подвергнуть сомнению (когда и суммы не большие), но Пушкинский - вряд ли.
Не верится что-то в правдоподобность этой истории.
Статья в ЖЖ, конечно же, заказная, поэтому и нет широкой огласки.
Просто сведение счетов (недовольство "новой метлой", которое вполне может быть очень даже обоснованным).
И скажу, как музейщик - хороший директор музея должен "произрастать" из музейной среды. Эксперименты тут не уместны.

[U_Z]

Сообщение от Маруся

И ее отставку я могла объяснить только преклонным возрастом.

И да, и нет. На мой взгляд, смена руководства была затеяна для "комфортного осуществления плана реконструкции музея" - на время поставили лояльного, устраивающего всех человека.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ABC

Первой была картина, «Евангелист Марк» кисти Франса Халса.

Не понял, по Вашему мнению Халс поддельный.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Viktoria1982

Одному из ведущих государственных музеев России «впарили» фальшивую картину за 8 миллионов евро. А директор этого музея Марина Лошак, благодаря своему непрофессионализму способствовала этой афере.

Вряд ли М.Лошак в "Гольбейнах" глубоко разбирается и её роль "в сделке" была определяющей. Если бы купили и повесили в постоянную экспозицию (презентация события и тд), то "да" - прокол.

Viktoria1982, Вы представляете сколько за последние 60 лет приобретено ненужных музею работ у населения?

[тата]

Сообщение от Лен-Гор

И скажу, как музейщик - хороший директор музея должен "произрастать" из музейной среды. Эксперименты тут не уместны.

Вот!Золотые слова! А то заладили последние годы, директор - управленец, менеджер. И забыли, что музей не фабрика, в музее должны, по мимо выставок конечно, наукой заниматься в том числе.