Джефф Кунс в "Гараже". Звезда без "звезды"

[Meister]

Vladimir, вот Вы слышали, что Кунс говорил о своем творчестве. Может быть, сможете сделать небольшое резюме?

[Vladimir]

Сообщение от Meister

Может быть, сможете сделать небольшое резюме?

Делал, что хотел, без оглядки на то, что об этом скажут в приличном обществе.

[Meister]

Сообщение от Vladimir

Делал, что хотел, без оглядки на то, что об этом скажут в приличном обществе.

ок, понятно. а в чем сила его искусства тогда?

[Vladimir]

Вот еще забавная статья с забавной фотографией http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1142626
"Нимб" у Абрамовича -- это на самом деле виток соврменной колючей проволоки (часть произведения Аделя Абессемеда).

[Vladimir]

Сообщение от Кирилл Сызранский

стал немного иначе смотреть и на произведения Кунса и на него самого.

Столкнулся с той же метаморфозой. Для меня всегда было, что Херст -- без вопросов, а Кунс -- больше пиар. Теперь позиции по Кунсу пошатнулись.

[ВЯЧЕСЛАВ]

Сообщение от Vladimir

Говорит Кунс хорошо и по существу. Это, кстати, важный критерий, когда художник способен объяснить, что и зачем он делает без закатывания и глаз и напускного тумана. Если есть интеллектуальная составляющая, найдена идея, но не можешь толком объяснить – для публики и коллекционеров это повод задуматься.

А зачем художнику вообще что -то объяснять...Закончив работу,художник должен молча отойти в сторону,а не тараторить как сорока в пиджаке,рассказывая неофитам ,что именно он хотел сказать создав произведение.

[LCR]

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

А зачем художнику вообще что -то объяснять...Закончив работу,художник должен молча отойти в сторону,а не тараторить как сорока в пиджаке,рассказывая неофитам ,что именно он хотел сказать создав произведение.

Совершенно правильно. Но для этого нужно, чтобы он занимался искусством, а Кунс и Кунст - две вещи несовместные

[Vladimir]

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

Закончив работу,художник должен молча отойти в сторону,а не тараторить как сорока в пиджаке,рассказывая неофитам ,что именно он хотел сказать создав произведение.

Если художник не нуждается в зрителе, не нуждается в обратной связи, то может быть. Но это странно. Одно из преимуществ приобретения соврменного искусства -- шанс прямого диалога с художником. Если же он "отходит в сторону" или двух слов связать не может (посмотрите интервью со многими молодыми), то это повод усомниться в проделанной интеллектуальной работе. Даже если вешь получилась красивой.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от LCR

Но для этого нужно, чтобы он занимался искусством, а Кунс и Кунст - две вещи несовместные

С некоторыми вещами пора смириться. Кунс уже в истории. Обратил внимание, как много о нем написано монографий и издано альбомов.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Meister

ок, понятно. а в чем сила его искусства тогда?

Например, в безупречности технической реализации художественного замысла.

[LCR]

Сообщение от Vladimir

С некоторыми вещами пора смириться. Кунс уже в истории. Обратил внимание, как много о нем написано монографий и издано альбомов.

Если отойти назад, так Фортуни тоже был в истории, да еще как.
Пятнадцать лет назад "в истории" был Сандро Киа, а где он сейчас? Вот Вы, Володя, знаете такого художника?

Это ясно, что в недокунста этого вложено порядочно денег, сразу ему упасть не дадут. Но давайте продолжим этот разговор лет через 15-20 (если я доживу, а если нет, обязательно изготовлю себе какую-нибудь эктоплазму и пошлю ее у Вас ответа требовать, так что трепещите )

[IrinaC]

Сообщение от LCR

Если отойти назад, так Фортуни тоже был в истории, да еще как.
Пятнадцать лет назад "в истории" был Сандро Киа, а где он сейчас? Вот Вы, Володя, знаете такого художника?

LCR, Не все же хотят попасть в Историю. Многие рады жить шикарной жизнью на этом свете, слава, успех, деньги, и созидание какое никакое. А что подумают о нем потомки, это уже ему совершенно будет неважно.