В.М.Мариупольский, "Вожатая", 1950 г.

[dedulya37]

Сообщение от uriart

Чудная страна!
Искусство принадлежит народу?
Какому?
Партийным бонзам того времени!

А что изменилось, дорогой мой ?

[uriart]

Я бы сказал,что сейчас можно больше спрятать от "государева ока"
если ты не афишируешь свои коллекции.
Хотя на Украине предлагают некоторые произв.ис-ва ставить на учет, как имеющие государственный интерес. Только, наверное никто этого не делает, имею в виду умных людей. За других не знаю.

[IrinaC]

Сообщение от dedulya37

Сообщение от IrinaC
искусство принадлежало народу - искусство не принадлежало народу.

Всякий раз, когда приходится здесь, в Kанаде, платить за билеты на концерты, на выставки, за кружки своим детям, повоторяю с грустным вздохом фразу "здесь искусствo не принадлежит народу".

Добавлено через 5 минут

Сообщение от uriart

Искусство никогда не принадлежало народу.
И никогда не будет принадлежать!
Я вспоминаю как в те далекие 60-е годы, работники нашего Исторического м

Eще раз. Я имела в виду доступность. Mы могли посещать музеи, театры, то же кино. На билет хватало абсолютно всем
Водить детей в кружки, ну и образование вы все получили довольно неплохое.
Я думаю, что большинство детей даже и не поняли, если бы Вы им рассказали про вдову

[Артём]

Сообщение от IrinaC

Eще раз. Я имела в виду доступность. Mы могли посещать музеи, театры, то же кино. На билет хватало абсолютно всем

А ещё не надо забывать - состояние музеев! Многие музеи сейчас находятся в плачевном состоянии. И Феодосийская галерея и Днепропетровский худ.музей находятся в плачевном состоянии. Пионеры такого бы не допустили!

[SAH]

Сообщение от IrinaC

приходится здесь, в Kанаде, платить за билеты на концерты, на выставки, за кружки своим детям, повоторяю с грустным вздохом фразу "здесь искусствo не принадлежит народу".

Cтранное сапоставление.Я всегда думал что когда человек за что-то платит то он соответственно это ценит, и получает от этого соответствующую отдачу.Вы посмотрите что с нашими музеями.В Украине они в очень плачевном состоянии.Думаю что за все надо платить.Тошно уже от цинизма.Если принадлежит народу то непринадлежит никому,и никому до этого нет дела.И за этот лозунг мы заплатили и заплатили очень большую цену,я надеюсь меня поняли.

[IrinaC]

Сообщение от SAH

Cтранное сапоставление.Я всегда думал что когда человек за что-то платит то он соответственно это ценит, и получает от этого соответствующую отдачу.Вы посмотрите что с нашими музеями.В Украине они в очень плачевном состоянии.Думаю что за все надо платить.Тошно уже от цинизма.Если принадлежит народу то непринадлежит никому,и никому до этого нет дела.И за этот лозунг мы заплатили и заплатили очень большую цену,я надеюсь меня поняли.

Как то все болезненно приняли к сердцу эту фразу
Сразу вспомнили разбитые обворованные музеи
Во времена моего детства и юности можно было посмотреть столько работ, таких великих мастеров, театральные постановки с прекрасными актерами, что моим детям в их детстве и не снилось.
Местные музеи с бедными экспозициями, любая выстака -событие, в размере 6 картин, как было с Моне, цена за один билет 25 дол
на Бродвейский мюзикл на семью 400 дол билеты, да еще доехать до NY надо

если поглощать искусство тоннами, как это делалось в СССР, (и до сих пор Вы имеете такую возможность) ,
то никакой зарплаты не хватит.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от LCR

Но сколько фильмов Феллини шли в Советском Союзе? Сколько - Антониони, Буньюэля, сколько - Лози, Годара, Трюффо? Денег хватало, чтобы смотреть закупаемые совдеповским Комитетом по кинематографии или не знаю кем еще коммерческие комедии с Луи де Фюнесом (да, смешно сказать, вкусы у коммунистов были самые что ни на есть мелкобуржуазные). "Леди Макбет" Шостаковичая была запрещена, "Огненный ангел" Прокофьева тоже, я уж и не говорю о музыке, например, Рихарда Штрауса, Шонберга, Берга, тем более Стравинского. Да что там, "Волшебная флейта" не ставилась с 1920-х гг., когда ею дирижировал Клемперер!
Чтобы посмотреть Кандинского, Малевича или Шагала (которые, как всем известно, имелись в советских музеях), нужно было идти в проезд Художественного театра к чернокнижникам.
Хармса все читали в слепых машинописных копиях на бумаге, за Бродского давали срок, важнейшие авторы западной литературы ХХ вовсе не переводились.

Это я к тому, что дешевизна и доступность - очень разные вещи.
Лично я предпочитаю заплатить, но самой выбирать что мне смотреть, слушать, читать, чем бесплатно заниматься в кружке пирогравюрой.

А что, другого ничего не было, кроме этих художников и фильмов?
Я понимаю, что Вы предпочитаете заплатить, и хорошо, если есть чем
в Метрополитен Опере ставят все что душе угодно, но один билет стоит около 300 дол. я могу с семьей один раз сходить, но мне бы хотелось хотя бы раз в три месяца


Хорошее у Вас образование, Вы его в России получили? При всем отсутствии доступности

[Tana]

не все так плохо, в Британском музее и в нац.художественной галерее расположенной на Трафальгарской площади в Лондоне можно побывать бесплатно.

[IrinaC]

Сообщение от Tana

не все так плохо, в Британском музее и в нац.художественной галерее расположенной на Трафальгарском площади в Лондоне можно побывать бесплатно.

Да, в Европе с этим легче. И образование бесплатное хорошее, и каждый камень-история, можно и бесплатно наслаждаться

[dedulya37]

Сообщение от IrinaC

Как то все болезненно приняли к сердцу эту фразу

Ирина, извините если это нескромный вопрос, а какова причина Вашего пребывания в Канаде, и когда Вы отсюда уехали ?

[IrinaC]

Сообщение от dedulya37

Ирина, извините если это нескромный вопрос, а какова причина Вашего пребывания в Канаде, и когда Вы отсюда уехали ?

В Канаде мы временно, я надеюсь. Муж ученый, пока работает тут