Тырса?

[I-V]

Сообщение от Toinen

но Н.Тырса - последнее, что мне пришло бы на ум.

У Тырсы, например, очень характерные кроны деревьев, и они совсем не похожи на те, что здесь. И, по-моему, слегка рыхловатая, с ощущением "неспешности" вещь, а Тырса разве такой?

[Glasha]

Сообщение от I-V

И, по-моему, слегка рыхловатая, с ощущением "неспешности" вещь, а Тырса разве такой?

В акварели и туши – он другой, да, более быстрый, но это, извините, и техники другие,

а я имею ввиду печатную графику Тырсы (кстати, тоже считаю, что это литография).

Опять же: здесь в теме – тихий деревенский пейзаж, а там (мной прикреплённые) – букет, плакат, – эмоциональные задачи разные,
а по руке, в принципе, похоже.

Впрочем, действительно, если бы автор темы показал и вторую работу, аналогичную атрибутированную и подписанную, как он сообщает, было бы понятней – а так.., гадаем и только, да ещё по монитору и в таком качестве.

[Игорь Гурьев]

Кто делал пейзажи Павловска?

[mihailovoh]

олег назаров,
Я уже указал.что это акварель.карандаш.выполненная на полукартоне 30.5*40.Ни какой печати нет- не литография. это карандашные следы(размер изображения 22*22).С обратной стороны не законченная акварель только зеленью.такого же сюжета 30*30 +еще у углу 7*6 акварель женский портрет.карандашом даты 15.м.35
Явно выраженная техника -рисунок сразу зеленой акварелью(без наброска карандашного).затем карандаш.черная авкарель.карандаш и тд.
Сброшу позже.когда сниму изображение 2й подписанной работы.в аналогичной технике.

[I-V]

Сообщение от Игорь Гурьев

Кто делал пейзажи Павловска?

В. Конашевич.

[Glasha]

И Конашевич – пейзажи тушью и литографии, и Остроумова-Лебедева – гравюры, и...

[I-V]

Glasha, мне кажется многоуважаемый Игорь Гурьев плавно подводит нас к мысли, что это именно Конашевич. Надо сказать, что чем дольше я лично смотрю на этот рисунок ( так и хочется сказать литографию ), тем ближе мне самому становится это предположение. Я бы сказал, что внутреннего противоречия оно у меня не вызывает вовсе, скорее наоборот.

А вообще, очень жаль, что к обсуждению не подключился fabosch, тема как раз для него.

[Glasha]

Кстати, в сообщении #12 я, конечно, говорила об аргументах не в пользу утверждения авторства Тырсы, а в пользу "не отрицания",
потому что очень многое должно учитываться
(сюда можно добавить и то, что эта работа может быть более ранняя, 20-х, в 30-х (его литографии - плакат, букет) – само время жёстче, заставляет, уже не расслабишься.., и то, что все работы одного художника не бывают ровными, … и так далее, и так далее).

Но к Конашевичу я бы эту работу совсем не отнесла - он в своих пейзажах и цветах совсем другой, на мой взгляд, да и сам рисунок у него каллиграфически точный и более декоративный, чего нет в этом деревенском пейзаже.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от I-V

А вообще, очень жаль, что к обсуждению не подключился fabosch, тема как раз для него.

Это - да, но пока нечего обсуждать, собственно; когда покажут вторую и хорошими фотографиями - тогда, может быть.

[I-V]

Сообщение от Glasha

Кстати, в сообщении #12 я, конечно, говорила об аргументах не в пользу утверждения авторства Тырсы, а в пользу "не отрицания",
потому что очень многое должно учитываться
(сюда можно добавить и то, что эта работа может быть более ранняя, 20-х, в 30-х (его литографии - плакат, букет) – само время жёстче, заставляет, уже не расслабишься.., и то, что все работы одного художника не бывают ровными, … и так далее, и так далее).

Именно так я и понял Ваше сообщение.

Сообщение от Glasha

Но к Конашевичу я бы эту работу совсем не отнесла - он в пейзажах совсем другой, на мой взгляд, да и сам рисунок у него каллиграфически точный и более декоративный, чего нет в этом деревенском пейзаже.

Наверное разговор о Конашевиче может совсем увести нас в сторону, тем более, что предпосылок говорить о нём ещё меньше, чем о Тырсе.
Но всё же, замечу, что и Конашевич бывает очень разный. У него есть очень мягкие, живописные вещи в графике. А подобные "уютные" заросли как раз в его вкусе.