И опять П.Кончаловский

[Игорь Гурьев]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Одно сомнительное, на Ваш взгляд, заключение на любимого Вами Машкова, согласитесь, ещё не

Я бы даже сказал: вовсе не.
Но вне достаточно одного недобросовестного экспертного заключения, чтобы понять, что к остальным у меня доверия быть не может.

Он известен как знаток художников Бубнового валета, автор многих книг о них.

А есть много искусствоведов, которые совершенно не чувствуют качество живописи.
К ним относится и тов. Поспелов.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Игорь Гурьев

А есть много искусствоведов, которые совершенно не чувствуют качество живописи.

Может и "не чувствуют качество живописи", но историю-то искусств, согласитесь, знает искусствовед - специалист по русскому искусству XIX и ХХ века, доктор искусствоведения и заслуженный деятель искусства РФ, заведующий отделом русского изобразительного искусства и архитектуры 18 –20 вв. Государственного Института искусствознания МК РФ, коим Глеб Геннадьевич и является. А?


.

[lazycat]

Originally Posted by Игорь Гурьев

Это не обвинение, это констатация.

Собственными глазами видел в Друо его "экспертное заключение" относительно одного заведомо фальшивого "Машкова", который сделан из знаменитого "Натюрморта с тыквой".
Это было просто позорище.

И тут два варианта: либо тов. Поспелов просто не чувствует живопись, либо охоч до денюжек.

Если Вы видели одну бумажку, которую, может и не Поспелов подписал, а "за него", то, наверное, это серьёзный аргумент. Подлинность бумаги Поспелова тоже установлена? Никто не привык за слова отвечать, все за никами прячутся...

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Он известен как знаток художников Бубнового валета, автор многих книг о них.

Скажу больше: вряд ли кто-то знает больше о Ларионове и Гончаровой нежели Поспелов.

[OlegTsi]

Originally Posted by lazycat

Абсолютно нормальная работа Кончаловского. В каталоге-резоне "Кончаловский. Художественное наследие", на странице 170, работа называется "Рязань. Сельцы. Колодезь", но ни размеров, ни техники не указано. Указан номер с оборота "940" и номер по семейному каталогу "жи-1700".

Бумага Поспелова, чтоб некоторые товарищи понимали, -- достаточный аргумент.

Неужели не достаточно этой ценной информации, чтобы сосредоточиться на просьбе автора темы -

Originally Posted by Slava-Moscow

Друзья попросили оценить

.
Единственный конкретный ответ сделан -

Originally Posted by lazycat

Стоить эта работа должна (по сегодняшним рыночным реалиям) в районе $110'000 -- $150'000.

Есть какие-то другие идеи как оценить данную работу?

Originally Posted by Slava-Moscow

А экспертное заключение доктора искусствовединия Поспелова Г.Г. от 2007 года, что-нибудь значит?

Значит. Это значит, что он дал правильное заключение.

И значит, что утверждение Игоря Гурьева ошибочное.

Originally Posted by Игорь Гурьев

Нет, ничего не значит.
Деньги на ветер.

[Игорь Гурьев]

Originally Posted by OlegTsi

И значит, что утверждение Игоря Гурьева ошибочное.

Да настоящий это Кончаловский.
И утверждение мое не ошибочное.

Просто как остановившиеся часы дважды в день показывают точное время, так и товарищ Поспелов иногда подписывает (а может быть, даже не иногда) правильные заключения.

Но я говорил о доверии к его "экспертному мнению", а не конкретно об этой картине.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by lazycat

Скажу больше: вряд ли кто-то знает больше о Ларионове и Гончаровой нежели Поспелов.

Еще раз: "знать о" и ЧУВСТВОВАТЬ ЖИВОПИСЬ - РАЗНЫЕ ВЕЩИ.

РАЗНЫЕ.

Грабарь, Бенуа, Пунин - чувствовали.
Манин - чувствует.

Поспелов - нет.

===========


Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by lazycat

Если Вы видели одну бумажку, которую, может и не Поспелов подписал

Ага. В отеле Друо.
Я подошел к товарищу Шовелену и говорю ему:

- А вам не стыдно такого "Машкова" продавать с этим "экспертным заключением" Поспелова.

Товарищ Шовелен сверкнул глазами и сказал:

- Не хотите - не покупайте!

Вы что, хотите сказать, что на каждое экспертное заключение должно быть экспертное заключение, подтверждающее его подлинность?

Пацталом.

[SergeiSK]

Originally Posted by Игорь Гурьев

Манин - чувствует

Вы имеете ввиду Виталия Серафимовича? Жив-здоров? Если да, то дай Бог ему здоровья!

[Игорь Гурьев]

Originally Posted by Slava-Moscow

экспертное заключение доктора искусствовединия Поспелова Г.Г. от 2007 года, что-нибудь значит?

Нет, ничего не значит.
Деньги на ветер.
Он подписывает что угодно.

[K-Maler]

Originally Posted by Slava-Moscow

Друзья попросили оценить данный шедевр - Сельцы. У колодца. 1931 г. П.П.Кончаловский. Остальное в приложении. Сорри но фото картины в черно-белых тонах.

Очень важно что есть номер 940 проставленный на обороте! Это и есть провенанс, т.к. в случае подделки, если номер также проставили, то окажется что есть две картины с одинаковыми номерами, тогда это вопрос атрибуции - которая из них подлинная.