Как раскрутить художника

[Yurko]

а я вчера вечерком перевел на английский тему нашего форума..и мне выплыла масса интересной информации..книги..те же на мой взгляд семинарные инструкции..прочитав кое-чего..законспектировав удачные моменты..был ознакомлен с системой выраженой саморекламы ( от поздравительных открыток и подарочной упаковки..до рюземе,брашюр,каталогов и звонков ) , поднятие стоимости работ художника, работы в сми...продемонстрировав некоторое количество работ в зарисовках и рисунках основу которых составила серия набросков по стилю и тематике,выставляют художника как некую этикетку..да так что он на долгое время остаеться во внимании.
Знаете ли что в Японии существуют институты изучающие журналы технических новинок со всего мира ? Ну вот собираем массы эти..и..
А на счет Лондона,мне кажеться там круче ..чем скажем в Москве..опыта у них поболее..на счет современного искуства..даже русского..да и покупательная способность выше..всеж капитализм развитой...

[noart]

Сообщение от Seriy

noart, надо радоваться ЛЮБОМУ продвижению художников из СНГ на мировой рынок. Делает это "Триумф", Салахова, или Свиблова, или еще кто- всем спасибо! Потому что будут AEC или Кошляков продаваться активно, за ними потянется шлейф из десятков других художников из СНГ.
Создание новых имен- большая работа и за нее тоже надо говорить спасибо. Мась? отлично! Гапчинская? прекрасно! они стимулируют покупки, а значит и поднимают общий рынок, приводят новых покупателей.
Поэтому Ваш скептицизм мне непонятен. Вам могут не нравиться конкретные художники, ну так в шлейфе интереса к ним продвигайте своих художников, которые Вам нравятся.

Не совсем так.
Арт. бизнес это такой же бизнес как нефть - энергоносители - металл и тд.
Но это так везде в мире, но не в наших странах. Наш арт. бизнес сумбурный и развивается стихийно. Нет поддержки государства, так как есть, к примеру, в Германии – Британии – Америке – Франции - и тд.
Наши правители, не понимают, что если поддержать арт. бизнес, он может принести колоссальный доход для государства. И для этого не нужно трубы – скважины и тд . О чём можно говорить , если Путин позирует на фоне ужасных картин ))))
На западе очень чётко проработана технология пиара и раскрутка художников (я подразумеваю в это понятие - живопись – скульптуру – фотографию – и тд)
Вот главная проблема и различие нашего устройства арт. бизнеса и западного.
И если какой, то искусственно раскрученный наш художник выставляется на аукционе и продается за $1000000 - его покупает какой то богатый человек с нашей страны - а значит деньги, потраченные на эту покупку (ради рейтинга эфемерного) остаются на Западе - художник получает гроши, а хозяину произведения просто льстит то что у него апробированная вещь))) Но это же профанация и только.
И не надо не в чём разбираться, что бы понять – куда идут деньги Хёрста – Рауха – Раушенберга – Гомли – Кунса - и куда идут деньги Пинчука – Абрамовича и тд
Это очень весомый фактор, что пока что наш рынок напоминает кустарщину и вызывает только смех.
А я уверяю, что русские и украинцы умеют делать хорошее и качественное искусство, которое будет реально конкурентно способно на мировом рынке. Но мы только видим тех которых нам представляют галлеристы - )))
Так что не всё так просто.
Мне приятно видеть, как в Америке восторгаются Овечкиным - Малкиным - но почему, то я не замечал, что восторгались Дубосарским и Куликом.
Каждый отрабатывает деньги – Свиблова тянет одеяло на себя – пиарит тех за кого ей заплатят, так же Дёготь будет писать тому, кто заплатит - (
Всё движется стихийно и сумбурно.

[Pavel]

Я могу подсказать как государство может получить доход от торговли арт об. Это налог при продаже каждого предмета. Продажа это покупка. В англии налог 50%. Если сдкелать налог 35% ....

[noart]

Сообщение от Pavel

Я могу подсказать как государство может получить доход от торговли арт об. Это налог при продаже каждого предмета. Продажа это покупка. В англии налог 50%. Если сдкелать налог 35% ....

Для начало, государство должно, что то сделать для отечественного искусства.
Но уверяю вас, что это фантастика. Всегда наше искусство стояло особняком . Мы себе придумывали кумиров - которые тоже для внутреннего рынка . Вы же не будите отрицать, что Киркоров с Биланом востребован на Западе ? Так и всё что связано с искусством. Хотя можно создать и поддержать любое направление в искусстве и оно загремит в мире . Но не кому это не надо .
Уверяю вас, что нас принимают на западе - как источник дохода, не как по-другому. С чем это связанно ? Потому что везде и вся – каждый за себя.
Каждый из себя мнит гением - но почему, то его гениальность курсирует на внутреннем пространстве. Я очень часто сравнивал подход к искусстве у них и у нас . Очень большая разница . Что говорить , если основная масса художников не генерируют идеи - а пытаются повторить уже сделанное до них *
Нет честной и не предвзятой оценки художника – хотя откуда ему быть, если даже наши критики цитируют и штудируют западное искусство. Своей концепции нет и так же нет своего механизма движения собственного продукта .

[Seriy]

noart, ну почему же, государство тратит деньги на культуру, в том числе и на изо. Большие выставки и участие в международных фестивалях частично оплачиваются государством. Есть и отдельные проекты- например, Пермь. Или перечень проектов, на которые государство выделяет гранты.
На Западе много меценатских денег в изо. Нащи богачи считают, что они будут жить вечно. Сменится пара поколений и богачи поймут, что они смертны, начнут тратить.
Важно понимать, что ни там, ни здесь под пустое место денег никто не даст.
Деньги даются под уже реализовавшегося художника или общественно значимый проект.
Вы так нахваливаете Запад...ну, Ната у нас в Великобритании, описывала свои попытки получения матпомощи- что, лучше нашего? У нас хоть стока бумаг не надо готовить, чтоб получить отказ.
Русская пословица- под лежачий камень вода не течет - как раз применима в этом случае. Сдвиньте камень- сделайте успешный проект и к вам потечет слабенький ручеек живительной влаги.

[dedulya37]

Сообщение от Seriy

Русская пословица- под лежачий камень вода не течет

Отстали, Seriy, теперь говорят "Под лежачего художника коньяк не течёт". - сделайте успешный проект и к вам потечет слабенький ручеек живительной влаги.

[noart]

Сообщение от Seriy

noart, ну почему же, государство тратит деньги на культуру, в том числе и на изо. Большие выставки и участие в международных фестивалях частично оплачиваются государством. Есть и отдельные проекты- например, Пермь. Или перечень проектов, на которые государство выделяет гранты.
На Западе много меценатских денег в изо. Нащи богачи считают, что они будут жить вечно. Сменится пара поколений и богачи поймут, что они смертны, начнут тратить.
Важно понимать, что ни там, ни здесь под пустое место денег никто не даст.
Деньги даются под уже реализовавшегося художника или общественно значимый проект.
Вы так нахваливаете Запад...ну, Ната у нас в Великобритании, описывала свои попытки получения матпомощи- что, лучше нашего? У нас хоть стока бумаг не надо готовить, чтоб получить отказ.
Русская пословица- под лежачий камень вода не течет - как раз применима в этом случае. Сдвиньте камень- сделайте успешный проект и к вам потечет слабенький ручеек живительной влаги.

К сожалению, вы не поняли то, что я написал выше.
Конечно, если есть бюджет и министерство культуры - конечно же, что, то тратиться на это. Но я вам писал не об этом .
Очень мощная конкуренция, и, к сожалению, мы в этой конкуренции проигрываем. На сцену выходят явно раскрученные западные художники ( и это факт что же здесь греха таить ) . Чем мы могли противостоять японцам – британцам – немцам –американцем и тд ? Если наши же порождают спрос на них, вкладывая в них деньги. Я с трудом верю , что сильный арт дилер вкладывал бы деньги в наше искусство .
Сюда просто приезжают за деньгами – привозя с собой своих художников – наши им не интересны.


Добавлено через 2 минуты

Сообщение от dedulya37

Отстали, Seriy, теперь говорят "Под лежачего художника коньяк не течёт". - сделайте успешный проект и к вам потечет слабенький ручеек живительной влаги.

Не факт ……… если вы не с обоймы, будет два варианта – либо вас будут игнорировать, или просто украдут идею- и представят как свою .))))

[Konstantin]

Я могу подсказать как государство может получить доход от торговли арт об. Это налог при продаже каждого предмета. Продажа это покупка. В англии налог 50%. Если сдкелать налог 35%

Pavel, даже не знаю что сказать... Это наивность? Или вредительство?
Это говорит только о том что вы вообще не представляете себе сколько сейчас налогов. Сами-то платите? Только по ТВ слышите что у нас самые маленькие? 13% умиляют, которые вы платите?

noart я вообще не понимаю о чём вы пишите

Уверяю вас, что нас принимают на западе - как источник дохода, не как по-другому.

Это о чём?
Какие-то стоны про государство, даже смешно, извините конечно. Как дети, если уж без государства не можете, то хоть предложите что оно должно? Денег дать? Кому? Кто будет решать? Чиновник, честный и справедливый?
И всё что хотите от госудаства?

[SAH]

Сообщение от Konstantin

noart я вообще не понимаю о чём вы пишите

Я думаю что он и сам не понимает, это кстати в правилах форума не прописано

[Seriy]

noart, картина- это не газопрод, может быть выполнена одним человеком с небольшими затратами. Льва Толстого никто не раскручивал, а он символ писателя вообще в мире. Никто не пытается забить Чехова, наоборот , ставят и ставят на всех странах и континентах.
Наши художники так плохо выглядят, потому что они слабые. Вкладывать госденьги в слабых художников- это тока позориться.
И зачем Вам Запад? и здесь денег у людей полно. Если есть шанс у русских художников, то только здесь, на месте.
Насчет обоймы Вы преувеличиваете- всё очень призрачно, народ ни на одного русского художника совриска не пойдет. Да и ни у одного русского художника совриска нет стольких работ, такого разнообразия, такого охвата, как у Херста или Пикассо, чтоб сделать резонансную выставку. Последний отечественный художник, на которого ходили- Илья Глазунов.