Коллекция Григорьянца в Царицыно

[AlexSpb]

По моему, все слегка подзабыли о важном и весьма ответственном утверждении с седьмой страницы:

Сообщение от qwerty

Любопытно другое: ни одной (!!!) из вещей, представленных на этой выставке я у него в квартире не видел.

И еще думаю, что не стоит так уж "наезжать" на публику, оставляющую восторженные отзывы о выставке. В конце концов, любому человеку доступна информация о том, что Репин - художник неровный и наряду с гениальными вещами у него встречаются серьезные творческие неудачи (это я всего лишь - в защиту публики, но ни в коем случае не в защиту снятого портрета!).

Допустим, большинство участников этого форума разбирается в живописи получше среднего обывателя.
Но сколько раз доводилось мне читать о где-то виденном и замечательном по моему мнению музыкальном или балетном действе, отзывы профессионалов в том духе, что тот-то и тот-то "танцевал безобразно", или "играл из рук вон плохо".
Считаю, что глупо комплексовать и стесняться по этому поводу - я же не специалист!
А записи в книге отзывов, это зачастую - всего лишь "дань вежливости", проявление уважения к труду устроителей выставки.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от AlexSpb

но ни в коем случае не в защиту снятого портрета!

Сняли-то не сам портрет, а этикетаж к нему:

Сообщение от Коллекционер-любитель

таблички под т.н. работой И.Е.Репина "портрет Мусоргского" - нет - снята с корнем - даже остатки клея не замазаны.

[AlexSpb]

Действительно, не так прочитал.
Но это, мне кажется, вкупе с изъятым каталогом только добавляет скандальности всем возможным домыслам!

А сам портрет мог бы исчезнуть и по вполне достойной причине: допустим, какой-то заезжий толстосум, "убив ценой" хозяина, испросил разрешения забрать вещь незадолго до окончания выставки...

[тата]

По поводу, якобы, снятой этикетки. Оная отсутствует уже давно, узнавал у знакомых, которые посетили выставку задолго до возникновения данной темы. Так, что думаю устроители выставки тут не причем, тем более, что других подобных работ там предостаточно (чего стоят Суриковский "Казак" с Врубелем), снимали бы уж все. Могу предположить, что кто то оторвал ее в негодовании от увиденного.
Интересно, откуда информация, о том, что каталог снят? Может кто в курсе?

[Дилетант]

Сообщение от Коллекционер-любитель

2. - Каталог выставки изъят из продажи (не выкуплен, а изъят).

Эх, Коллекционер-любитель, Коллекционер-любитель! Что же Вы наделали? Где ж я теперь каталог-то возьму?

[ANATOLY]

Сообщение от тата

Интересно, откуда информация, о том, что каталог снят? Может кто в курсе?
__________________

2 марта купил спокойно каталог,сорванная этикетка - смотрится скорей всего сорванная в гневе, хотя сотрудники объясняют, что отклеилась. Плоха или хороша коллекция пусть решает каждый сам.Плохо другое, за три часа просмотра -5 человек, на выставке А.Пластова-4, Ю.Калюты-я и бабушка 80лет. Оскотиниваемся помаленьку.

[Vladimir]

Сообщение от ANATOLY

смотрится скорей всего сорванная в гневе, хотя сотрудники объясняют, что отклеилась.

То, что народу мало - место сложное. Люди туда не живопись смотреть ходят. Там спорт, свадьбы, интерьеры, история, этнография.

[Konstantin]

А вот и наша реакция:

Выставка как выставка: одна из сотни проводимых в Москве ежемесячно, в не самом популярном для таких выставок месте. Поначалу даже не попала в поле нашего зрения. Тем не менее она оказалась одной из самых обсуждаемых за последнее время на форуме ARTinvestment.RU. Она собрала около 9000 просмотров и более сотни комментариев, в то время как обычная статистика для антикварной выставки — 1000–3000 просмотров, а для современного искусства — менее 1000. А секрет успеха оказался неожиданным: в выставленном в Царицыно собрании участники форума обнаружили десятки сомнительных и очень сомнительных в плане подлинности живописных и графических работ. И забили тревогу (тема «Коллекция Григорьянца в Царицыно» на форуме AI). продолжение

[U_Z]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Очень сранная ситуация.

Вообще, когда музей такого уровня делает выставку таких имён, то обязательно эти экспонаты требуют страховать, а страховщики в свою очередь потребуют экспертные заключения и на фра Беато Анжелико, и на Айвазовского, и на Репина, и на Сурикова, и на Рериха, и на Кустодиева, и на Врубеля, и на Маковского, и на Кандинского, и и на Сарьяна, и на вот этого Малевича.
Возникает вопрос: а они, эти заключения, есть? Или их нет? А если они есть, то почему эксперты и искусствоведы, выдавшие на эти произведения свои заключения не пишут статьи и книги об этих уникальных произведениях, почему художественная общественность об этих "шедеврах" только сейчас узнаёт, а ведь они "порой неожиданные, иногда совершенно меняющие общепринятое мнение о художнике"?

"Очень сранная ситуация..."..."...страховщики в свою очередь потребуют экспертные заключения... и на вот этого Малевича".

PS: Да, лучше и не скажешь. Вот такая экспертиза получается.

[Кирилл Сызранский]

U_Z, ну да, смотрим здесь:

К. С. Малевич.
Василий Качалов в пьесе
Л. Андреева "Анатэма". 1908 г.
Единственный пробный оттиск