Фоторепортаж: Выставка номинантов "Премии Кандинского-2008"

[Ilona]

Экспозиция выставки.
21-23. Игорь Пестов. Цивилизация потребления. Тотальное потребление. 2007 - 2008. Холст, масло.
24. Многослойный полиетилен, на каждом слое нарисована часть тела человека.
25-26. Александр фон Буш. Арт тур. Шедевры на улицах города. 2008. Художник - оформитель проекта Сергей Соловьев.
27-28. Николай Наседкин. Объекты.
29. Надежда Анфалова. "Зона сада".
30. Сергей Шеховцов. Трон. 2007. Инсталляция.

[Ilona]

Экспозиция выставки.
31-33. Айдан Салахова. Из серии Персидские миниатюры. 2007 - 2008. Бумага, гуашь, акварель, золотая краска.
34. Анна Желудь. Проект: Учреждение культуры. 2008. Металл, сварка.
35-37. Ольга Каменная. Проект: Тонкая линия. 2007 - 2008. Бумага, угольный карандаш.
38-40. Дмитрий Врубель и Виктория Тимофеева.

[Ilona]

Экспозиция выставки.
41-46. Олег Доу. Проект.Toystory. Пластифицированная фотография, смешанная техника. 8 фотографий выставлено в отдельном помещении.
Личное мнение: пожалуй, самое интересное на этой выставке. Мне вообще нравится этот фотохудожник. Кстати, он есть в статистике аукционных продаж на этом сайте.
О том, что такое пластифицированная фотография, читайте здесь.
http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews1614.htm

47-50. Далее проекты, названия и авторов которых я не записала (уж извините).

[Ilona]

Послесловие.
Я не понимаю это так называемое "современно актуальное "искусство"", поэтому я его не люблю. Ну или не люблю, поэтому и не понимаю. Просто считаю, что нужно быть в курсе того, что происходит на современной художественной арене. И одного похода на подобную выставку вполне достаточно. Это хорошая, большая доза "актуальщины" (прощу прощения у тех, кому эта деятельность нравится). Я еще раз убедилась, что это не мое. Впечатлений на год достаточно, до следующей Премии.
Будем ждать награждения.

На закуску забавная история.

Читать дальше... 

В тот же день, 6 ноября, вечером по 1 каналу в новостях давали репортаж об открытии выставки. В интервью Шалва Бреус (издатель журнала Артхрорника, см. сайт Премии) сказал, что это искусство возможно и удивляет и шокирует кого-то. Но ведь и картина Мане "Завтрак на траве" тоже в свое время вызвала скандал своим появлением, а теперь это классика.
Вчера вечером смотрела "Гордон Кихот", где подвергли критике "Комеди-клаб". Так вот, Гарик Мартиросян сказал, что "картина Мане "Завтрак на траве" тоже в свое время вызвала скандал своим появлением, а теперь это классика", только немного другими словами.

http://impressionnisme.narod.ru/MANE/mane_big.htm

Не вдаваясь подробности разницы между Мане и всем тем, что сфотографировала, скажу:
Знал бы Эдуард Мане, что с помошью его шедевра буду пытаться оправдать различные проявления современной ...ну назовём это культуры, не написал бы свой "Завтрак" вовсе.

До встречи на форуме.

[fross]

Originally Posted by Ilona

Вчера вечером смотрела "Гардон Кихот", где подвергли критике "Комеди-клаб". Так вот, Гарик Мартиросян сказал, что "картина Мане "Завтрак на траве" тоже в свое время вызвала скандал своим появлением, а теперь это классика", только немного другими словами.

У-ди-ви-тельный талант, причем врожденный., никаким иным способом такую наглость обрести невозможно: сравнить себя и Манэ.

[Wladzislaw]

Originally Posted by Ilona

Я не понимаю это так называемое "современно актуальное "искусство"", поэтому я его не люблю. Ну или не люблю, поэтому и не понимаю.

Вообще , "современное" и "актуальное" — это два разных вида. Здесь на форумах, где-то было больше написано о разнице.

[Ilona]

Originally Posted by Wladzislaw

Вообще , "современное" и "актуальное" — это два разных вида. Здесь на форумах, где-то было больше написано о разнице.

О терминах.
"Современное" и актуальное" не противоречат друг другу. Актуальное всегда современно, и другим быть не может. А современное обозначает лишь его временную принадлежность и не обязательно является актуальным по содержанию. Поэтому, на мой взгляд, совместное употребление слов "современное актуальное искусство" полно и точно определяет явление, но можно и просто говорить "актуальное искусство".

[Wladzislaw]

Originally Posted by Ilona

О терминах.
"Современное" и актуальное" не противоречат друг другу. Актуальное всегда современно, и другим быть не может. А современное обозначает лишь его временную принадлежность и не обязательно является актуальным по содержанию. Поэтому, на мой взгляд, совместное употребление слов "современное актуальное искусство" полно и точно определяет явление, но можно и просто говорить "актуальное искусство".

Формальная логика часто ошибочна. У вас присутствует концептуальное непонимание разницы.

[Ilona]

Originally Posted by Wladzislaw

Формальная логика часто ошибочна. У вас присутствует концептуальное непонимание разницы.

Уважаемые форумчане.
1. Давайте вспомним для чего я хожу на выставки с фотоаппаратом. Я делаю фоторепортаж, чтобы расказать вам о каком-то событии, чтобы сайт, на котором я работаю, был интересным, чтобы мы вместе могли обсудить выставку, картины, художников. При это я могу высказать свое личное мнение. Но никогда никому ничего не доказываю и не пытаюсь убедить в своей правоте.
2. Уже не первый раз сталкиваюсь с саркастической рефлексией по поводу слов и терминов. При этом некоторые из вас признавались, что не являются искусствоведами. Так зачем же тратить время и силы на доказательства того, что искусствовед не прав? Я же ничего не сказала, когда кто-то написал модерн и ар-нуво через запятую - как перечисление стилей... С моей стороны было бы некрасиво поучать незнакомого мне человека, который, возможно, старше и мудрее меня.
3. По своему опыту знаю, что люди, употребляющие слово "концептуальный", часто являются адептами актуального искусства и яро его отстаивают.
Спасибо. Дискуссию на этом предлагаю завершить.

[artcol]

Еще раз все внимательно посмотрел... Это что - номинанты премии? По актуальному искусству? Имени Кандинского? ХА-ХА-ХА
Или я чего то не понимаю?