Яблонская Татьяна Ниловна - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Altim · 04.11.2008, 15:27

Цитата:

Сообщение от Евгений

Так кому верить, наследнице или ему ?????

"Не суди, и не судим будешь".

Добавлено через 4 минуты
У Вакуленко вообще оригинальный взгляд на арт-рынок. Он говорит, что это всё игра и в части подлинности работы - игра тоже. К экспертизам сам он относится скептически (ну а как ещё может к ним относиться профессиональный эксперт).

Tana · 04.11.2008, 15:39

Евгений, да он эксперт, но похоже , что он "заинтересованный" эксперт, как он проводил экспертизу для аукциона "Золотое сечение" он сам рассказал(ссылку я приводила выше):

"Экспертизу полотен делал директор Киевского музея русского искусства Юрий Вакуленко.

— Я определял время их создания. Смотрел, нет ли в картинах постороннего вмешательства, — объясняет искусствовед. — Кажется, работы настоящие. Хотя картину Максименко я держал в руках впервые. Это не очень популярный художник. Подделывать его нет смысла."
нравится слово "кажется" и это экспертиза?

Конечно, это опять кухонные разговоры, но если подделки были из коллекции чиновников и он бы сообщил всем об этом, у Киевского музея русского искусства был бы уже другой директор, а так, суд решил( Вакуленко экспертизы работ Яблонской не проводил,а как суд выносил решение, в статье говорится) и он с решением согласен( про суды в Украине можно отдельный форум открывать), все довольны...
вот еще раз об этой истории( слишком высопоставленные лица в ней учавствовали).
http://www.obozrevatel.com/news/2005/12/13/70346.htm

Altim · 04.11.2008, 15:45

Цитата:

Сообщение от Tana

Конечно, это опять кухонные разговоры, но если подделки были из коллекции чиновников и он бы сообщил всем об этом, у Киевского музея русского искусства был бы уже другой директор, а так, суд решил( Вакуленко экспертизы работ Яблонской не проводил,а как суд выносил решение, в статье говорится) и он с решением согласен( про суды в Украине можно отдельный форум открывать), все довольны...
вот еще раз об этой истории( слишком высопоставленные лица в ней учавствовали).

Эх, Тана, Тана... Ну мы то с Вами, похоже, в одном городе живём и прекрасно знаем, какие галереи кому принадлежат и сколько фуфла засажено этими галереями и аукционами. На комиссионных не разбогатеешь. А вот на фуфле -самое оно. А продавать фуфло без своего эксперта со всеми регалиями сложновато. Разумеется, к нашим почтенным людям это никакогот отношения не имеет. Никакого! Ни в коем случае! Они выше этого!

Самвел · 04.11.2008, 15:55

Пока не поднимется уровень коллекционеров и людей которые инвестируют в искусство тема подделок не исчезнет. Подделки всегда будут, но какой процент. По мнению известий 80%, Это означает что пока 80% не соображают ,что покупают. Ведь коллекционера со стажем,почти невозможно обмануть. Даже мельчайшая деталь может насторожить покупателя,и внутренний голос в том числе.

Tana · 04.11.2008, 16:08

еще раз внимательно прочла все статьи, иа интервью Гаяне Атаян "Обозревателю""суд отклонил рассмотрение дела " из-за неявки сторон «без уважительных причин», есть там и информация такого рода: «стороны были осведомлены надлежащим образом». ", а вот Ю. Вакуленко сообщает, что дело они выиграли, так что, Евгений, отвечая на ваш вопрос дело просто "замяли", никто ни перед кем не извинялся и не знаю хватит ли сил Гаяне Атаян сил подавать иск снова...

самого решения суда нет, данные об определении суда из интервью дочери Яблонской(ссылочки я давала).

04.11.2008, 15:39	Язык оригинала: Русский #2
Tana Гуру Регистрация: 12.10.2008 Сообщений: 2,430 Спасибо: 16,535 Поблагодарили 3,169 раз(а) в 901 сообщениях Репутация: 5353	Евгений, да он эксперт, но похоже , что он "заинтересованный" эксперт, как он проводил экспертизу для аукциона "Золотое сечение" он сам рассказал(ссылку я приводила выше): "Экспертизу полотен делал директор Киевского музея русского искусства Юрий Вакуленко. — Я определял время их создания. Смотрел, нет ли в картинах постороннего вмешательства, — объясняет искусствовед. — Кажется, работы настоящие. Хотя картину Максименко я держал в руках впервые. Это не очень популярный художник. Подделывать его нет смысла." нравится слово "кажется" и это экспертиза? Конечно, это опять кухонные разговоры, но если подделки были из коллекции чиновников и он бы сообщил всем об этом, у Киевского музея русского искусства был бы уже другой директор, а так, суд решил( Вакуленко экспертизы работ Яблонской не проводил,а как суд выносил решение, в статье говорится) и он с решением согласен( про суды в Украине можно отдельный форум открывать), все довольны... вот еще раз об этой истории( слишком высопоставленные лица в ней учавствовали). http://www.obozrevatel.com/news/2005/12/13/70346.htm Последний раз редактировалось Tana; 04.11.2008 в 15:46.

04.11.2008, 15:55	Язык оригинала: Русский #4
Самвел Гуру Регистрация: 27.08.2008 Адрес: Москва-Шуши. Сообщений: 4,525 Спасибо: 4,920 Поблагодарили 5,759 раз(а) в 1,470 сообщениях Записей в дневнике: 2 Репутация: 10306	Пока не поднимется уровень коллекционеров и людей которые инвестируют в искусство тема подделок не исчезнет. Подделки всегда будут, но какой процент. По мнению известий 80%, Это означает что пока 80% не соображают ,что покупают. Ведь коллекционера со стажем,почти невозможно обмануть. Даже мельчайшая деталь может насторожить покупателя,и внутренний голос в том числе.

04.11.2008, 16:08	Язык оригинала: Русский #5
Tana Гуру Регистрация: 12.10.2008 Сообщений: 2,430 Спасибо: 16,535 Поблагодарили 3,169 раз(а) в 901 сообщениях Репутация: 5353	еще раз внимательно прочла все статьи, иа интервью Гаяне Атаян "Обозревателю""суд отклонил рассмотрение дела " из-за неявки сторон «без уважительных причин», есть там и информация такого рода: «стороны были осведомлены надлежащим образом». ", а вот Ю. Вакуленко сообщает, что дело они выиграли, так что, Евгений, отвечая на ваш вопрос дело просто "замяли", никто ни перед кем не извинялся и не знаю хватит ли сил Гаяне Атаян сил подавать иск снова... самого решения суда нет, данные об определении суда из интервью дочери Яблонской(ссылочки я давала).