Чем отличается настоящий художник от не настоящего?

[Buscador]

Сообщение от Попов Виктор

Чистый холст душа.

В таком случае профессия художника вредна. Не загрязняйте душу...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Попов Виктор

Отличие в психофизиологическом плане зависит от рисунка связей нейронов мозга.

Мы на artinvestment. Вы не заблудились?.

[Peter]

Периодически задумываюсь,анализирую.Кого можно назвать настоящим Художником.Людей с такой прфессией,либо называющих себя таковыми много.Смотрю разные работы,размышляю.Пришел к выводу,что Настоящий Художник-это большое понятие.Это значит не просто уметь точно провести контур,не красивый штрих,не попадание в тон и цвет.Настоящий Художник призван создать УБЕДИТЕЛЬНЫЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ!Если не умеет,то он не Художник,так себе-ремесленник,токарь от искусства.Есть знакомые,которые хорошо владеют ремеслом художника.Они говорят,если мне как художнику людям сказать нечего,то удивлю мастерством исполнения(будет как в жизни,как настоящий).Это НЕ Художники!Создание художественного образа,вот что ценно!Поэтому Художниками называют с уважением хороших поэтов,писателей,режиссеров театра и кино,актеров,композиторов и ...художников.

[Артём]

Сообщение от Peter

УБЕДИТЕЛЬНЫЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ!

Petr, осталось выяснить: что такое неубедительный художественный образ! Я к тому, что это тоже размытые понятия. Для кого-то убедительно, для кого-то нет.

[Peter]

Артём, мы можем пойти по пути дискуссии об объективном и субъективном восприятии.но есть Рембрант,Моцарт,Пушкин,Толстой,Френсис Коппола,Тарантино,Чаплин и т.д.Настоящих Художников-их ВИДНО!Как правило бесспорно!

[Артём]

Сообщение от Peter

ВИДНО!Как правило бесспорно!

Petr, я понимаю о чем Вы!!! Но дискуссия будет! Не между нами ,а всегда! Художники - они разные, и люди созерцающие - разные.

[Peter]

Согласен,дискуссии будут и это хорошо.Вот работы ты выложил настоящих Художников!В каждой создан убедительный художественный образ!

[dedulya37]

Артём,
Старый анекдот по поводу последнего произведения:
- Почему квадрат Малевича такой дорогой ?
- Потому что он в центре Москвы и рядом с метро.

[Buscador]

Сообщение от Peter

Настоящий Художник-это большое понятие.Это значит не просто уметь точно провести контур,не красивый штрих,не попадание в тон и цвет.Настоящий Художник призван создать УБЕДИТЕЛЬНЫЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ!Если не умеет,то он не Художник,так себе-ремесленник,токарь от искусства

И все же, для Вас, это прежде всего человек, владеющий профессией(умеющий точно провести контур, знающий ценность каждой линии в рисунке и т.п.), а затем создающий свой художественный образ, посредством эмоций, багатого внутреннего мира, духовности...или ...владение профессией можно упустить?

Сообщение от Peter

есть Рембрант,Моцарт,Пушкин,Толстой,Френсис Коппола,Тарантино,Чаплин и т.д.

Что будем делать с Шишкиным, Дунаевским, Михалковым, Джеки Чаном..... Они что - не настоящие?

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Pavel

Насчет профессионализма-есть два подхода

О профессионализме кого Вы говорите? Если художника, то подход один - работай и тебя оценят по таланту(при жизни или уже нет тут опять включается много факторов - кто тобой занимался, в то ли время ты родился...). Зачастую, художники переоценивают свой иалант, а публика, наоборот, недооценивает... Когда эти составляющие в равновесии - художник, как правило, популярен(оценен) при жизни. Мне так кажется!

[Peter]

Сообщение от Buscador

И все же, для Вас, это прежде всего человек, владеющий профессией(умеющий точно провести контур, знающий ценность каждой линии в рисунке и т.п.), а затем создающий свой художественный образ, посредством эмоций, багатого внутреннего мира, духовности...или ...владение профессией можно упустить?

Что будем делать с Шишкиным, Дунаевским, Михалковым, Джеки Чаном.....

Ну я не вижу здесь противоречий...Чем выше профессиональное мастерство,тем больше возможности для Художника выразить свой Художественный Замысел,лишь бы он был.Это в широком смысле.Этот замысел не обязательно литературно-описательный,для художника это композиционный,пластический,колористический,да еще бог знает какой.Важен конечный результат-созданный художественный образ,который нас не оставляет равнодушным.Возьмем тот же "Квадрат "Малевича.Дурь по большому счету(где тут ценность каждой линии,клорит и пластика,тон и цвет?)А Художественный образ получился!Иначе это не волновало бы так стольких людей.А Катя Медведева?Ерунда или Художник?-Художник!А Пиросмани?-Художник!Художник это способ мышления и образ мысли такой!Каждый год десятки худ.учебных заведений выпускают художников по профессии,Художниками становятся единицы!А с Шишкиным,Дунаевским,Михалковым ничего делать не будем,они тоже Художники и это вполне доказали.Насчет Джеки Чана не знаю,но в личном поединке наверно...он меня убедил бы..

[Pavel]

Сообщение от Peter

Ну я не вижу здесь противоречий...Чем выше профессиональное мастерство,тем больше возможности для Художника выразить свой Художественный Замысел,лишь бы он был.Это в широком смысле.Этот замысел не обязательно литературно-описательный,для художника это композиционный,пластический,колористический,да еще бог знает какой.Важен конечный результат-созданный художественный образ,который нас не оставляет равнодушным.Возьмем тот же "Квадрат "Малевича.Дурь по большому счету(где тут ценность каждой линии,клорит и пластика,тон и цвет?)А Художественный образ получился!Иначе это не волновало бы так стольких людей.А Катя Медведева?Ерунда или Художник?-Художник!А Пиросмани?-Художник!Художник это способ мышления и образ мысли такой!Каждый год десятки худ.учебных заведений выпускают художников по профессии,Художниками становятся единицы!А с Шишкиным,Дунаевским,Михалковым ничего делать не будем,они тоже Художники и это вполне доказали.Насчет Джеки Чана не знаю,но в личном поединке наверно...он меня убедил бы..

Что-же такого у МЕдведевой, кроме того что ее все знают? Вы сравниваете ее с Пирисмани? Но Пиросмани художник и это видно по работам, художник со своим взлядом. Медведева -просто любитель, без особых достоинств. Если можете , докажите обратное, можно на примерах.