Гибнут фрески Андрея Рублева!

[Самвел]

Ерунда,в смысле того,что это ничего не исправит,давайте посочувствуем,ну и что? когда это сочувствие помогало делу? Оно лишь усугубляло и без того безнадежное дело,собирая вокруг сочувствующих зевак. если этот пример с вашим приятелем,косвенно касается моих сообщений в этой теме,то я так совсем не думаю,Вы делаете очень даже хорошее дело.

[dedulya37]

Сообщение от Самвел

то я так совсем не думаю

Я Вас понял абсолютно правильно, не волнуйтесь.

[Причал]

Сообщение от dedulya37

Я Вас понял абсолютно правильно, не волнуйтесь.

С Вашим делом как раз все понятно - и инициатор, и исполнитель, и контролер, и владелец - всё в одном лице

а там...

там теперь законный владелец есть , и я думаю, что рачительно пользоваться собственностью - это не только его право, но и обязанность. Вот пусть и занимается.

[artcol]

Сообщение от dedulya37

- А я хочу мемориальный музей-мастерскую отца устроить.
- А на хрена ???

dedulya37, Бог в помощь!

[K-Maler]

Сообщение от Маруся

В открытом письме президенту Медведеву сотрудники московских музеев заявили, что фрески Андрея Рублева в соборах Звенигорода и Владимира утрачены. Также, по их словам, на грани гибели находится и иконостас Рублева в Троице-Сергиевой Лавре.

Если президент захочет помочь, то он найтет пару-тройку олигархов, вот они и будут благодетелями, это так сейчас делается. И никак иначе. Почему же обратились только к Медведеву? Есть новый патриарх, деятельный, не отказывающийся разговаривать с паствой публично, через сми. Ест сайт ПОРТАЛ. Какая может быть сейчас подписка? Из каких средств? Апостол Павел сказал: "Нельзя говорить о религии с голодными.."

[Маруся]

Собственно, очень грустная тема получилась, а с другой стороны, очень показательная:

Мы в Москве, например, не досчитались бы очень многих памятников, если бы не было народной подписки. Кто-нибудь может представить себе Пушкинскую площадь без памятника Опекушина?! – А ведь он, господа, по подписке, от рубля принимали взносы…
А также памятники Гоголю, Достоевскму, Островскому…

Что касается восстановления того, чего уже нет (на 30 – 40 – 50%) – так знаменитая «Тайная вечеря» начала разрушаться еще когда Да Винчи ее не закончил, и он же стал ее первым реставратором. Сколько за прошедшие века людей приложили свои руки к этому произведению – неизвестно. Известно только одно – многие будущие поколения благодарны этим безвестным художникам за то, что она есть.

Мне повезло, я видела фрески Рублева. В Звенигороде они особенно хороши! А новые поколения, похоже, будут знать имя Андрея Рублева по фильму Тарковского… Если вообще этот фильм будут смотреть.

А найти олигарха, который бы все проблемы решил… Наверное для кого-то выход.

Только если не делать инвестиции в культуру вообще и наше уникальное художественное достояние в частности – то кому нужны инвестиции в частные коллекции? Ну, буквально через поколение, для кого кроме наследников они будут представлять интерес? Деньги и те быстрее выйдут из обращения (я имею ввиду популярные темы про доллар и евро)

Поправить тему может только праздник: Всех со всероссийским мужским днем! Всех благ!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Маруся

Кто-нибудь может представить себе Пушкинскую площадь без памятника Опекушина?!

Извините, но эта площадь ранее имела несколько другой вид.
Первоначально памятник Пушкину был установлен в начале Тверского бульвара на Страстной площади (ныне Пушкинская). В 1950 году он был перемещён на противоположную сторону площади, где и находится до сих пор.
И не надо забывать, что сейчас памятник стоит на месте Страстного монастыря, который был в 1937 году (в ходе реконструкции улицы Горького / ныне Тверская улица и Пушкинской площади) разрушен.
Так что, в контексте обсуждаемой темы, Ваш пример с "Пушкинской площадь без памятника Опекушина" выглядит двусмысленно. Нет?

[Маруся]

КС, от того что памятник переставляли с одной стороны площади на другую, он не перестал быть памятником работы А.М. Опекушина, установленным в Москве 6 июня 1880 и созданном на подписку не только жителей г. Москвы, но и граждан Российской Империи.
К теме подобные детали не относятся. А Ваше мнение по существу Вы уже высказали.

[Кирилл Сызранский]

Я, вспоминая этот памятник Пушкину, вспоминаю не народную подписку на его установку, а то что сейчас этот памятник стоит на месте разрущенного монастыря. О чем и напомнил.

[Маруся]

Ну и вспоминали бы об этом в теме "Москва, которой больше нет"...
Или это довод в пользу того, что можно наплевать на фрески Рублева в Храме на Горке в Звенигороде? Или просто, чтобы что-то сказать... Напоминаю, свое мнение по ТЕМЕ Вы уже высказали и оно всем понятно. От Вас пожертвований никто не ждет.

Мне искренне жаль, что Кирилл Сызранский, по одной ему известной причине, уводит обсуждение от первоначальной темы (См. сообщение 16).