Чем отличается настоящий художник от не настоящего?

[AlexanderG]

Сообщение от DSF

Вы правда не знаете, или просто хотите, чтобы я озвучил?
Единственным объективным критерием деятельности любого профессионала является то, что люди часто называют туманным словом – "время".

Vremia deistvitel'no ochen' tumanno i ne vsegda ob'ektivno.

На самом деле ничего туманного здесь нет. "Время" – это сумма мнений, сложившихся в профессиональном сообществе за определенный промежуток времени. И чем больше этот промежуток, тем объективнее оценка труда человека.

Ne mogu soglasit'sia, u nas uze byla diskussia o perepisyvanii istorii, zamalchivanii ili preuvelichenii faktov.

Здесь имеют значение только мнения профессионалов. Если Ренуар назвал Вермеера исполином, то и 100 000 АлександровG эту оценку не изменят.

Eto esli vy priderzivaetes' mneniia Renuara, ili on iavliaetsia dlia vas avtoritetom. Pravo na nezavisimoe mnenie nikto ne otmenial. A u hudoznikov takie vyskazyvaniia sluchaiutsia chasto.


Или как писал Коровин: « Один сердитый юноша сказал: «Мне не нравится Тициан». «Он от этого не стал хуже»,— ответил я.»

Huze ne stal, no i nravitsia ne nachal

Это касается практически любой профессии. Например, у нас почти в каждом крупном городе России есть больница имени Пирогова. Кто такой Пирогов? Ну – врач, ну – хирург. Вот все, что знает простой человек. Почему именно его именем названы больницы? что он такого совершил? Может это дворники, космонавты или художники подсуетились? «Давайте, мол, увековечим, он, говорят, желтуху изобрел... не он? Боткин? Да какая разница...»

Ne sovsem ponial analogiiu.

Мнение дилеров, кураторов, искусствоведов, критиков, галеристов и пр. – вторично, если не сказать больше, поскольку слишком конъюнктурно.

Tak etoz ih professiia, mneniia vyskazyvat'.

Спрашивается: как оценить, профессионал художник или нет? Отвечу: приблизительно так же, как оценивается профессионализм врача.

Kstati, ia sebe etot vopros nikogda ne zadaval.

Только с художниками легче, потому что халтурную работу врача скрывает земля, а халтура художника видна очень долго.
И еще. Если мне надо будет проконсультироваться по вопросам артбизнеса, я обращусь к Вам, а не к Великому «Пабло» Тырышкину. Угадайте – почему?

Sdelaiu eto s udovol'stviem.

[DSF]

Сообщение от AlexanderG

...

Ну по пунктам, так по пунктам, AlexanderG

Vremia deistvitel'no ochen' tumanno i ne vsegda ob'ektivno.

В искусстве – объективно.

Ne mogu soglasit'sia, u nas uze byla diskussia o perepisyvanii istorii, zamalchivanii ili preuvelichenii faktov.

Живопись это не история, ее "переврать" невозможно, живописные качества картин остаются неизменными и ясно видимыми. Живопись можно на время загнать в идеологические рамки, похоронить в запасниках, объявить «дегенеративной», «вырожденческой» и попытаться сжечь, но все это лишь на короткий в исторической перспективе срок. Она быстро возвращает свои права.

Eto esli vy priderzivaetes' mneniia Renuara, ili on iavliaetsia dlia vas avtoritetom. Pravo na nezavisimoe mnenie nikto ne otmenial.

Ренуар является авторитетом для подавляющего большинства художников-профессионалов, и если он не является таковым для каменщиков, брокеров или космонавтов, то все они, конечно, имеют право на свое независимое мнение по этому вопросу, но дело то в том, что их мнение никакого значения не имеет и поэтому не учитывается. Точно так же, как и их мнение о врачах Боткине или Пирогове. Это компетенция врачебного сообщества, которое только и может оценить вклад того или иного врача в медицину и, соответственно, либо увековечить память человека, либо тихо о нем позабыть.

Huze ne stal, no i nravitsia ne nachal

Тициан и не должен нравиться всем подряд, он не девушка. Художник, как и любой другой профессионал, стремится своей работой заслужить уважение прежде всего своих коллег, причем не только современников, но и будущих поколений. Независимое мнение булочников о живописи, ядерной физике или аортокоронарном шунтировании никого не интересует.

Tak etoz ih professiia, mneniia vyskazyvat'.

А вот это правильно Поэтому у них и свое профессиональное сообщество, свой язык и свои «бирюльки». И поэтому их дело в живописи – второе. Их дело артбизнес.

Kstati, ia sebe etot vopros nikogda ne zadaval.

А Вы задайте, может сильно пригодиться, хотя лучше бы этого не произошло

[Posav]

DSF,
А лавочники это не булочники.

[Peter]

Сообщение от Posav

DSF,
А лавочники это не булочники.

Художник и галерейщик (или арт-дилер) -это как две стороны одной монетки, если нет одной стороны,то и монетка ничего не стоит. Но все равно каждый тянет на себя ,подчеркивая свою значимость.Раньше маршаны ходили по пятам за художниками,кланялись и выпрашивали картины( Воллар у Ренуара к прмеру),теперь художники ищут покровительства богатых галерей. Настоящий художник -ненастоящий,можно обсуждать сколь угодно,но это только одна сторона монетки. А другая? Настоящий арт-дилер-это кто? Какими талантами должен обладать он,какое образование,образ мысли?